制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析二-在線瀏覽
2024-08-09 01:14本頁面
【正文】 定《德國民法典》時(shí)期的權(quán)威意見對此問題做出了否定回答，第一委員會也站在同一立場上，而法典中作出清楚闡述這一觀點(diǎn)的相關(guān)規(guī)定，也被認(rèn)為沒有必要而予以否定?！边@個(gè)爭論的結(jié)論和在法律條文上“沒有相反規(guī)定”，為以后在學(xué)理上闡釋債的性質(zhì)和功能留下了空間。在債的關(guān)系中，雖然給付的標(biāo)的不限于有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，例如，約定“一塊土地的所有人可以對其鄰人負(fù)有不制造一定噪聲的義務(wù)，在這里，即使制造噪聲依第1004條和第906條即已經(jīng)可能是被禁止的，但該合同仍為有效(即其設(shè)定的債務(wù)關(guān)系)。這個(gè)事例說明，基于合同的給付不一定必須具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但是，其法律效力最終表現(xiàn)為違反合同會產(chǎn)生損害賠償，即違約責(zé)任具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。侵權(quán)行為之債的具體表現(xiàn)形式是損害賠償，因此，侵權(quán)行為之債具有財(cái)產(chǎn)性?！抖砹_斯聯(lián)邦民法典》承繼了前《蘇俄民法典》關(guān)于“因致人損害而發(fā)生的債”的規(guī)定，不用“侵權(quán)行為”概念?！ ?二)侵權(quán)行為之債的屬性 從各國侵權(quán)行為之債法在民法中的地位可以看出，立法者對侵權(quán)行為之債法的屬性的界定存在分歧。《俄羅斯聯(lián)邦民法典》不用侵權(quán)行為概念，而用因致人損害而發(fā)生的債，突出的是損害賠償?shù)呢?zé)任屬性和財(cái)產(chǎn)屬性?！ 摹兜聡穹ǖ洹返囊?guī)定和司法實(shí)踐以及學(xué)理解釋的發(fā)展(包括部分采取法國模式的民法典)來看，德國的民法理論和司法實(shí)踐對侵權(quán)行為之債的“交易”屬性已經(jīng)發(fā)生了重大變化，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“交易”屬性范疇，使得以概念嚴(yán)謹(jǐn)，體系明晰著稱的《德國民法典》受到了扭曲，這是我國民事立法既應(yīng)借鑒侵權(quán)行為之債立法模式，又應(yīng)變革侵權(quán)行為之債立法模式的理由之一，以下作具體分析?！兜聡穹ǖ洹返?49條第1款規(guī)定：“損害賠償義務(wù)人必須恢復(fù)假如沒有發(fā)生引起賠償義務(wù)的情況所會存在的狀態(tài)?！贝艘?guī)定被稱為恢復(fù)原狀原則，換句話說損害賠償?shù)脑瓌t是恢復(fù)原狀。以下從立法例、司法解釋和學(xué)理解釋，看看恢復(fù)原狀的具體方式有哪些。判例中有“實(shí)物賠償”，“將損壞的汽車恢復(fù)原狀”，“重建一道墻壁”等?！蔽覈_灣地區(qū)民法典有一項(xiàng)司法解釋說：“民法第213條第2項(xiàng)所謂因恢復(fù)原狀而應(yīng)給付金錢者，例如侵害者為金錢，則應(yīng)返還金錢，如所侵害者為取得利益之物，則于返還原物外，更應(yīng)給付金錢抵償其可得利益，始可恢復(fù)原狀。舊汽車必須得到修理。摔破一玻璃杯，應(yīng)以同種品質(zhì)之玻璃杯一只賠償之。重新設(shè)定被剝奪的權(quán)利。毀棄侵害書信秘密的抄錄。重新配上破碎門窗玻璃。 法學(xué)博士朱巖副教授說：“消除影響、停止侵害的責(zé)任方式，在我國很多人不把它們作為侵權(quán)法的損害賠償方法，但是德國法上不是這樣的，相反，德國學(xué)者認(rèn)為這些是侵權(quán)法的賠償方法，比如尤其在侵犯人格權(quán)的時(shí)候，它首先要求的救濟(jì)方式是消除影響，所以在歐洲侵權(quán)法原則里面，把損害賠償也包括防止損害發(fā)生(prevention of damage)。”2001年頒布的《德國債法現(xiàn)代化法》，其中包括了對時(shí)效法的修訂。理由之一是，與侵權(quán)法上的不作為請求權(quán)和排除妨礙請求權(quán)的時(shí)效期間相一致。這就是說侵權(quán)法上的不作為和排除妨礙請求權(quán)包括在損害賠償請求權(quán)概念之內(nèi)，這就大大擴(kuò)展了損害賠償概念的內(nèi)涵。該法典第2090條規(guī)定：“除非另有規(guī)定，損害得通過給予受害人與損害等值的金額予以彌補(bǔ)。法院在認(rèn)為合適時(shí)，可命令替換或整理已損壞財(cái)產(chǎn)，其費(fèi)用由對此種毀壞或減少負(fù)責(zé)的人承擔(dān)。法院可發(fā)布
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1