侵權(quán)責任法視野下的專家責任-閱讀頁
2025-07-13 15:00本頁面
【正文】 代位承擔律師賠償責任，直接承擔賠償責任的，還是造成損失的律師本人。原因有以下幾點：第一，律師往往是以自己名義，作為獨立的權(quán)利義務(wù)主體執(zhí)行業(yè)務(wù)的，既然賠償責任是由律師的過錯行為引起的，就應(yīng)由本人承擔。委托合同產(chǎn)生的委托關(guān)系存在于具體承辦業(yè)務(wù)的律師與當事人之間。第四，《律師法》規(guī)定的律師事務(wù)所先承擔賠償責任再向律師追償?shù)闹贫?，嚴格來說只能適用于國資律師事務(wù)所和合作律師事務(wù)所，不能完全適用于合伙律師事務(wù)所，更不適用于個體律師事務(wù)所。專家受雇于專門的執(zhí)業(yè)機構(gòu)并以該執(zhí)業(yè)機構(gòu)的名義對外從事執(zhí)業(yè)活動的，在執(zhí)業(yè)活動中對委托人或者第三人造成損失的，由執(zhí)業(yè)機構(gòu)承擔民事責任。沒有受雇于專門的執(zhí)業(yè)機構(gòu)并以該執(zhí)業(yè)機構(gòu)的名義對外從事執(zhí)業(yè)活動，而在執(zhí)業(yè)活動中對委托人或者第三人造成損失的，就不是由執(zhí)業(yè)機構(gòu)為其承擔民事責任，而應(yīng)該由專家本人承擔民事責任。在《侵權(quán)責任法》制定時，應(yīng)該對此有所考慮。正如王澤鑒先生指出，“侵權(quán)行為法提供了個人權(quán)益受不法侵害時的保護機制，使被害人得依私法規(guī)定尋求救濟，令加害人就其侵權(quán)行為負責，其所維護者，系個人的自主、個人的尊嚴，其重要性不低于冷酷的效率，實為人類社會存在的基本價值。據(jù)資料顯示，現(xiàn)今只有《奧地利民法典》第1299條和第1300條、《意大利民法典》第2229條和第2231條、《埃塞俄比亞民法典》第2031條(1)對專家責任給予了簡明的規(guī)定。筆者認為，應(yīng)該賦予專家責任制度在民法典中應(yīng)有的地位。隨著知識的專門化和技能的高度專業(yè)化，人與人之間的相互依賴越來越重要的今天。在社會生活中有著如此重要地位的專家執(zhí)業(yè)活動，理應(yīng)納入侵權(quán)法進而納入民法典的視野內(nèi)，專家責任作為一種民事責任，應(yīng)與其他民事責任成為一個有機的整體出現(xiàn)在民法典中。在歸責原則、責任構(gòu)成要件、免責條件、賠償范圍甚至侵權(quán)行為的方式上具有特殊性的，也可以類型化。第一，如前文所述，專家責任的構(gòu)成要件、舉證責任方面等均具有特殊性。第三，專家責任包含醫(yī)療事故責任，專家服務(wù)活動的侵權(quán)有一些共性，規(guī)定醫(yī)療損害倒不如全面的規(guī)定專家責任。雖然將專家責任加以類型化并設(shè)立專章得到了包括王利明、張新寶等法學專家的建議，但遺憾的是，筆者在2008年12月公布的侵權(quán)責任法草案中并沒有看到專家責任的出現(xiàn)?！ ”M管在此探討專家責任并呼吁專家責任進入民法典，但是筆者真誠的希望專家責任永遠不會成為侵權(quán)責任中的重要類型，因為在可以預(yù)見的是在未來社會中，專家將會產(chǎn)生越來越大的作用，影響到人們生活的個個方面，專家侵權(quán)比普通侵權(quán)更難規(guī)制、對正義的損害更大。美國會計師協(xié)會的J. Carey先生曾指出，“一個意志堅定的專業(yè)人士，他不會屈服于任何壓力而做出職業(yè)判斷，其難得的職業(yè)聲譽是通過公正、公平的表達所有利害關(guān)系人都可以放心的依賴的專業(yè)意見而建立起來的，概言之，他是整個社會的忠實的仆人。我們期待：從事創(chuàng)造性的腦力勞動，代表新興中產(chǎn)階層的專家們，用他們的才能和操守，帶來整個社會的富裕和安
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1