侵權(quán)責(zé)任法doc撫養(yǎng)費-在線瀏覽
2025-08-06 21:27本頁面
【正文】 《人身損害賠償解釋》第29條是關(guān)于死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)和期限的規(guī)定，對于死亡賠償，本條規(guī)定采取“繼承喪失說”。如果不發(fā)生侵權(quán)事故，作為其近親屬能夠合法取得直接受害人正常生存情況下個人消費部分以外的全部收入。確認(rèn)死亡賠償金的性質(zhì)是對未來收入損失的賠償，其性質(zhì)屬于財產(chǎn)損失賠償，而非精神損害撫慰金。 《侵權(quán)責(zé)任法》》第十六條規(guī)定為死亡賠償金的賠償，而該法第二十二條規(guī)定為精神損害賠償請求權(quán)”。受害人死亡確實使整個家庭的收入減少，規(guī)定死亡賠償金這個賠償項目，以彌補(bǔ)因受害人死亡而減少的實際收入和家庭收入等實際損失，是合情合理的，將死亡賠償金納入到財產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)，既有利于賠償項目的實現(xiàn)，又易于被社會公眾所接受。因此，如將死亡賠償金理解為精神損害賠償，則難免產(chǎn)生一些問題，如原告是否需舉證證明其精神遭受了痛苦？其賠償數(shù)額是否因受害人近親屬遭受的精神痛苦不同而不同？故《侵權(quán)責(zé)任法》中所規(guī)定的死亡賠償金的性質(zhì)應(yīng)為財產(chǎn)賠償。我國《民法通則》第119條規(guī)定侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費。在民法學(xué)界，確定被撫養(yǎng)人生活費的理論依據(jù)有“撫養(yǎng)喪失說”和“繼承喪失說”。此時的賠償權(quán)利人實際上是死者的近親屬即間接受害人。按照“繼承喪失說”理論，受害人死亡的，其近親屬的“逸失利益”按收入損失計算，被扶養(yǎng)人生活費也被吸收在“收入損失”中，此外不應(yīng)再計算單列被扶養(yǎng)人生活費。而“人均可支配收入”是通過法律規(guī)定的死亡賠償金計算而來的。 《侵權(quán)責(zé)任法》和《人身損害賠償解釋》對被撫養(yǎng)人生活費的規(guī)定不盡相同?！锻ㄖ返谒臈l規(guī)定在適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理侵權(quán)案件時，應(yīng)依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。筆者以為，死亡賠償金做廣義理解較為可取，也即此處的狹義死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費之和。從《侵權(quán)責(zé)任法》的立法本意觀察，其所規(guī)定的死亡賠償金應(yīng)屬于對受害人因侵權(quán)行為造成的“收入損失”減少的損失賠償，而《人身損害賠償解釋》關(guān)于死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)采用的系“人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)?！俺擎?zhèn)居民人均可支配收入”是根據(jù)城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入除以平均負(fù)擔(dān)系數(shù)計算出的個人年均收入。平均負(fù)擔(dān)系數(shù)指每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)人數(shù)。就業(yè)人口。故《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的死亡賠償金的外延大于《人身損害賠償解釋》中規(guī)定的死亡賠償金的外延，由此我們亦可得出應(yīng)將《通知》第四條規(guī)定的死亡賠償金作廣義理解，即廣義死亡賠償金
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1