【文章內(nèi)容簡介】 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。，哪些情形下醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任？答：第六十條患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。，哪些下列情形下推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)?答：第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。1 行為的違法性：所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。2. 損害事實(shí)的存在：損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。：侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。　　：過錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。 侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定侵權(quán)民事責(zé)任的因果關(guān)系是指，當(dāng)一個(gè)行為引起一個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生，該損害結(jié)果的發(fā)生是被該行為引起的客觀聯(lián)系。對(duì)于如何確定因果關(guān)系有多種學(xué)說：一是條件說。主張只要對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，是引起損害結(jié)果發(fā)生的條件，就是損害結(jié)果的原因。二是必然因果關(guān)系說。只有當(dāng)行為人的行為與損害結(jié)果的發(fā)生有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系時(shí)，才具有法律上的因果關(guān)系。三是相當(dāng)因果關(guān)系說。不應(yīng)要求行為與損害結(jié)果之間具有直接因果關(guān)系，只要行為人對(duì)損害結(jié)果的構(gòu)成適當(dāng)條件，行為人就應(yīng)負(fù)責(zé)。 簡述過錯(cuò)的含義、類型和判斷標(biāo)準(zhǔn)一、過錯(cuò)的含義過錯(cuò)乃是一個(gè)主觀和客觀要素相結(jié)合的概念，它是支配行為人從事在法律上應(yīng)受到非難的行為的故意和過失的狀態(tài)，換言之，是指行為人通過違背法律的行為表現(xiàn)出來的主觀狀態(tài)。它包括了兩層含義：一、過錯(cuò)是行為人的一種主觀心理狀態(tài)；二、過錯(cuò)也是一種應(yīng)受法律非難的行為。二、過錯(cuò)分類第一次分類：過錯(cuò)分為單獨(dú)過錯(cuò)、共同過錯(cuò)、混合過錯(cuò)第二次分類：單獨(dú)過錯(cuò)分為：單獨(dú)違反義務(wù)的過錯(cuò)、單獨(dú)濫用權(quán)利的過錯(cuò) 共同過錯(cuò)分為：共同違反義務(wù)的過錯(cuò)、共同濫用權(quán)利的過錯(cuò)、一方違反義務(wù),另一方濫用權(quán)利的過錯(cuò) 混合過錯(cuò)分為：混合違反義務(wù)的過錯(cuò)、 混合濫用權(quán)利的過錯(cuò) 加害方違反義務(wù),受害方濫用權(quán)利的過錯(cuò)、受害方違反義務(wù),加害方濫用權(quán)利的過錯(cuò)三，過錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過錯(cuò)是主觀和客觀相結(jié)合的概念，須在主客觀相結(jié)合方面對(duì)過錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定。就其本質(zhì)而言，過錯(cuò)仍然是人的主觀心理狀態(tài)，行為最終還是要落實(shí)到主觀狀態(tài)的評(píng)價(jià)上。所以司法實(shí)踐中，認(rèn)定行為人是否有過錯(cuò)，首先應(yīng)考查行為人的心理狀態(tài)。當(dāng)行為人之過錯(cuò)表現(xiàn)為過失時(shí)，無法用主觀標(biāo)準(zhǔn)確定其過錯(cuò)，我們必須借助客觀行為來反映其主觀狀態(tài)，這里的判斷標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，其一行為違法性，法律體現(xiàn)著一種社會(huì)評(píng)價(jià)和價(jià)值判斷。其二行為人之行為違反一般人的注意義務(wù)。機(jī)動(dòng)車致非機(jī)動(dòng)車、行人損害的責(zé)任構(gòu)成及責(zé)任承擔(dān)機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。 （1）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。 （2）交通事故是由于不可抗力造成的，免除機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。 （3）交通事故的損失是由于非機(jī)動(dòng)車、行人一方故意造成的，免除機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。 （4）有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人違反道路交通安全法規(guī)，機(jī)動(dòng)車已經(jīng)采取必要措施的，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。 非機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。 （1）交通事故是由于不可抗力造成的，免除機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。 （2）交通事故的損失是由于非機(jī)動(dòng)車、行人一方故意造成的，免除機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。 （3）有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人違反道路交通安全法規(guī)，機(jī)動(dòng)車已經(jīng)采取必要措施的，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件及過錯(cuò)的認(rèn)定醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有四個(gè)：一是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的診療行為，二是患者的損害，三是診療行為與損耗后果之間的因果關(guān)系，四是醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)。最高人民法院的《規(guī)定》明確規(guī)定了在醫(yī)療損害賠償案件中，適用舉證責(zé)任倒置原則，即由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療法律行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意是，該司法解釋實(shí)際上過分地加重了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，被告只有證明其沒有過錯(cuò)才可免責(zé)。1產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件與責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件：(1)生產(chǎn)或銷售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的產(chǎn)品。（2)不合格產(chǎn)品造成了他人財(cái)產(chǎn)、人身損害。(3)產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實(shí)間存在因果關(guān)系?！‘a(chǎn)品責(zé)任實(shí)行何種歸責(zé)原則，存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為過錯(cuò)責(zé)任，其依據(jù)是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條之規(guī)定，由于銷售者的過錯(cuò)，使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任，其依據(jù)是《民法通則》第122條和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條之規(guī)定。根據(jù)新物權(quán)法的規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任，至于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條的規(guī)定是規(guī)范生產(chǎn)者和銷售者之間責(zé)任分配問題，不是產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)問題。12..簡述侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件：是指侵權(quán)行為給受害人造成的不利后果：是指侵權(quán)行為具體為發(fā)行：是指加害行為與損害之間的引起與被引起關(guān)系D．主觀錯(cuò)誤：是指行為人通過其實(shí)施的侵權(quán)行為所表現(xiàn)出來的在法律上和道德上應(yīng)受非難的故意和過失狀態(tài)（有可能是論述題）侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則有四個(gè)：一是過錯(cuò)責(zé)任原則：是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時(shí)，應(yīng)以過錯(cuò)作為責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)的責(zé)任二是嚴(yán)格責(zé)任原則：實(shí)行舉證責(zé)任倒置和過錯(cuò)推定，其使用有明確的限制的三是公平責(zé)任原則:是指加害人和受害人對(duì)造成的損害事實(shí)均沒有過錯(cuò)時(shí)，根據(jù)公平觀念進(jìn)行責(zé)任的分配。四是無過錯(cuò)責(zé)任原則：是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任共同侵權(quán)行為是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人，由于共同過錯(cuò)致人損害，或者雖無共同過錯(cuò)但其侵害行為直接結(jié)合致人同一損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。特征有：—行為主體，侵權(quán)行為的特征是什么？ 侵權(quán)行為指行為人由于過錯(cuò)，或者在法律特別規(guī)定的場合不問過錯(cuò)，違反法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式侵害他人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)确珊蠊男袨? 特征：具有違法性行為人一般有過錯(cuò)侵害法律保護(hù)的民事權(quán)益 可以通過民事責(zé)任方式進(jìn)行救濟(jì)1．過錯(cuò)責(zé)任原則有何特點(diǎn)？答：過錯(cuò)責(zé)任原則具有如下特點(diǎn)：（1）過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則所貫徹的基本精神是：沒有過錯(cuò)，就沒有侵權(quán)責(zé)任。因此，按照過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，過錯(cuò)是決定過錯(cuò)責(zé)任是否成立的主觀要件。（2）過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則是一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，適用于因行為人的過錯(cuò)而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任。因此，過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則具有廣泛的適用性。（3）過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則在侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則體系居核心地位。無論對(duì)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則體系采取何種觀點(diǎn)，過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則都是公認(rèn)的歸責(zé)原則，且屬于居核心地位的歸責(zé)原則。2．無過錯(cuò)責(zé)任原則有哪些特點(diǎn)？答：無過錯(cuò)責(zé)任原則具有如下特點(diǎn)：（1）在確定侵權(quán)責(zé)任時(shí)，不考慮侵害人有無過錯(cuò)。就是說，侵害人有無過錯(cuò)，對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成不產(chǎn)生影響。（2）不要求受害人舉證證明侵害人是否有過錯(cuò)，也無需推定侵害人具有過錯(cuò)。只要受害人能夠證明損害的事實(shí)及行為人的行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系，侵害人即應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（3）適用范圍由法律特別規(guī)定。無過錯(cuò)責(zé)任是在特殊情況下適用的責(zé)任，因此，只有在法律有特別規(guī)定時(shí)，才有適用的余地。3．公平責(zé)任原則的特點(diǎn)有哪些？答：公平責(zé)任原則具有如下特點(diǎn)：（1）公平責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的補(bǔ)充。在侵權(quán)責(zé)任中，只有在當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)無法適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，而法律又沒有規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則時(shí)，才能適用公平責(zé)任，以維護(hù)社會(huì)公平。（2）公平責(zé)任的適用前提是雙方當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)。如果當(dāng)事人一方或第三人對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，則不能適用公平責(zé)任。（3）公平責(zé)任的適用范圍受到嚴(yán)格限制。由于公平責(zé)任的歸責(zé)原則所體現(xiàn)的是對(duì)不幸損害的合理分擔(dān)，旨在平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，因此，公平責(zé)任的適用范圍是很有限的。1．侵權(quán)損害的特點(diǎn)有哪些？答：侵權(quán)損害具有如下特點(diǎn)：（1）損害是侵害合法民事權(quán)益的客觀后果。侵犯他人的合法民事權(quán)益所產(chǎn)生的后果，就是損害。因此，不僅侵害民事權(quán)利會(huì)造成損害后果，侵害其它合法利益的，也會(huì)造成損害后果。（2）損害具有確定性。損害的確定性是指損害事實(shí)是真實(shí)存在的，是在客觀上能夠認(rèn)定的。首先，損害是已經(jīng)發(fā)生的、真實(shí)存在的侵害后果；其次，損害是在客觀上能夠認(rèn)定的。（3）損害具有法律上的補(bǔ)救性。損害的補(bǔ)救性包括兩個(gè)方面的含義：一是損害具有補(bǔ)救的必要性；二是損害具有補(bǔ)償?shù)目赡苄浴?．受害人同意須具備哪些條件？答：受害人同意須具備如下條件：（1）受害人自愿承受某種損害后果。如果受害人只是意識(shí)到危險(xiǎn)的存在，但不希望自己蒙受損害的，則不能視為受害人的同意；（2）受害人的同意應(yīng)當(dāng)是其真實(shí)的意思表示。在脅迫、欺詐等情況下，受害人所作出的同意，不發(fā)生免責(zé)效力。受害人同意的意思表示一般應(yīng)當(dāng)通過明示的方式作出，但在符合法律的要求或行業(yè)慣例的情況下，受害人默示同意的意思表示也可以發(fā)生效力；（3）受害人的同意不得違背法律和社會(huì)公德。雖然受害人同意是其放棄自己的權(quán)利，但這種放棄權(quán)利亦必須符合法律和社會(huì)公德的要求，不能有違公序良俗；（4）受害人同意是在損害發(fā)生前作出的。受害人在損害發(fā)生后表示承擔(dān)某種損害后果的，屬于受害人對(duì)侵害人的責(zé)任的事后免除，而不屬于受害人的同意。1．簡述高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任的構(gòu)成要件。答：高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）作業(yè)人須從事高度危險(xiǎn)作業(yè)。高度危險(xiǎn)作業(yè)是指對(duì)周圍環(huán)境具有較高危險(xiǎn)性的活動(dòng)。只有從事高度危險(xiǎn)作業(yè)，才有可能發(fā)生高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任。高度危險(xiǎn)作業(yè)主要包括高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等作業(yè)。（2）須發(fā)生損害后果。從事高度危險(xiǎn)作業(yè)所造成的損害后果可以是財(cái)產(chǎn)損害，也可以是人身損害。（3）高度危險(xiǎn)作業(yè)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。受害人的損害須是高度危險(xiǎn)作業(yè)的行為所造成的，才能成立高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任。就是說，高度危險(xiǎn)作業(yè)行為與損害后果之間須有因果關(guān)系。2．簡述產(chǎn)品缺陷責(zé)任的構(gòu)成要件。答：產(chǎn)品缺陷責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）產(chǎn)品須存在缺陷。產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。產(chǎn)品缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；如果產(chǎn)品有保障人體健康、人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，產(chǎn)品缺陷是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品的缺陷包括設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷、指示缺陷。（2）須發(fā)生損害后果。產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任以造成受害人的損害后果為必要條件。如果產(chǎn)品存在缺陷，但沒有造成損害后果，則不能產(chǎn)生產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任。（3）產(chǎn)品缺陷與損害后果有因果關(guān)系。在產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任中，受害人的損害后果應(yīng)當(dāng)是因產(chǎn)品存在缺陷而造成的，即產(chǎn)品的缺陷與損害后果之間須存在因果關(guān)系。3．簡述污染環(huán)境致害責(zé)任的構(gòu)成要件。答：污染環(huán)境致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）須有環(huán)境污染的行為。環(huán)境污染是指由于人為的原因致使環(huán)境發(fā)生化學(xué)、物理、生物等特點(diǎn)上的不良變化，從而影響人類健康和生產(chǎn)活動(dòng)，影響生物生存和發(fā)展的現(xiàn)象。環(huán)境污染行為主要表現(xiàn)為一定的作為，如排放廢氣、廢水、廢渣、粉塵、垃圾、放射性物質(zhì)等。（2）須有污染環(huán)境的損害后果。污染者承擔(dān)污染環(huán)境致害責(zé)任，須以存在損害后果為基本條件。（3）污染環(huán)境行為與污染損害后果之間須有因果關(guān)系。污染環(huán)境致害責(zé)任實(shí)行因果關(guān)系推定制度，由侵害人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。4．簡述地面施工致害責(zé)任的構(gòu)成要件。答：地面施工致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）須是在公共場所、道旁或者通道上施工。這一要件包括了兩個(gè)方面的要求：一是特定的地點(diǎn)，即限定在公共場所、道旁或者通道；二是特定的活動(dòng)，即進(jìn)行挖坑等地下施工。（2）須未設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施。施工人設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施必須符合兩個(gè)要求：一是施工人必須同時(shí)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施；二是施工人設(shè)置的明顯標(biāo)志和采取的安全措施，必須達(dá)到足以使任何人采取通常的注意即可防止損害事故發(fā)生的程度。（3）須存在損害后果。損害后果的存在是地面施工致害責(zé)任的必要條件。只有在公共場所、道旁或通道上施工，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成了施工作業(yè)的人員以外的第三人的損害，才能產(chǎn)生地面施工致害責(zé)任。（4）須受害人的損害與施工現(xiàn)場安全措施的欠缺間有因果關(guān)系。這里的因果關(guān)系表現(xiàn)為因安全措施的欠缺致使路人掉入開啟的坑（井、渠等）內(nèi)遭受損害。如果受害人的損害與安全措施的欠缺沒有關(guān)系，則不產(chǎn)生這種責(zé)任。5．簡述地上工作物致害責(zé)任的構(gòu)成要件。答：地上工作物致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）須因工作物致人損害。工作物致人損害，包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害。地上工作物的范圍包括建筑物、其它設(shè)施、建筑物上的擱置物或懸掛物；（2）須受害人的損害結(jié)果與工作物塌落有因果關(guān)系。工作物塌落作為致害原因無外乎有兩種情形：