公務(wù)員侵權(quán)責(zé)任法筆記(編輯修改稿)
2024-08-31 13:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 35條進(jìn)一步規(guī)定，“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄 。?）人肉搜索等行為可能構(gòu)成侵權(quán)。本法第36條對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行了相對全面的規(guī)制，第一款明確指出“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，這為規(guī)制目前網(wǎng)絡(luò)流行的“人肉搜索”提供了法律依據(jù)。如果人肉搜索侵害了被搜索人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，被搜索人即可根據(jù)該條主張賠償。另外，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！ 。?）教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任時的舉證義務(wù)有不同。本法第3340條對無民事行為能力人、限制民事行為能力人在學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)中學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害時，教育機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)責(zé)任的舉證義務(wù)進(jìn)行了區(qū)分。對于無民事行為能力人，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯推定責(zé)任，即教育機(jī)構(gòu)只有在證明了自己已盡到了教育、管理職責(zé)的，才不承擔(dān)責(zé)任；而對限制民事行為能力人，承擔(dān)的是過錯責(zé)任，即只有限制民事行為能力人證明了教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)時，教育機(jī)構(gòu)才承擔(dān)責(zé)任。但須注意的是，如果是教育機(jī)構(gòu)以外的人員致無民事行為能力人、限制民事行為能力人損害，由具體的侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！ 《?、具體侵權(quán)責(zé)任情形 本法第五章至第11章列舉了七種侵權(quán)責(zé)任類型，具體包括產(chǎn)品責(zé)任、交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險責(zé)任、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任和物件損害責(zé)任?！ 。ㄒ唬┊a(chǎn)品缺陷致人損害責(zé)任?！∪毕莓a(chǎn)品致?lián)p可向生產(chǎn)者也可向銷售者索賠。本法第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償?！ ‘a(chǎn)品缺陷危及人身、財產(chǎn)安全，有權(quán)要求排除妨礙、消除危險。本法第45條規(guī)定，產(chǎn)品缺陷危及人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。第46條規(guī)定，產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！ ∶髦毕萑匀划a(chǎn)銷應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償。本法第47條規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1