【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 著相當(dāng)大的作用。但是戰(zhàn)略思想是一種精神過程，既是抽象的又是理性的，并且必須能夠綜合心理和物質(zhì)這兩方面的資料。一個(gè)戰(zhàn)略家必須具有分析和綜合這兩方面的巨大能力；要搜集資料以便據(jù)此作出判斷，就必須進(jìn)行分析，而綜合則是為了根據(jù)資料產(chǎn)生出判斷來。而所謂判斷，事實(shí)上就是在許多不同的行動(dòng)方案之間作一個(gè)選擇。 　　上述5個(gè)例子也表明，有許多戰(zhàn)略家認(rèn)為天下只有一種戰(zhàn)略樣式，那是錯(cuò)了。上述每一種樣式都各有其提倡者，而且也都建立了一套理論，宣稱那就是唯一的答案，或者至少也是最好的答案。事實(shí)上，每一種樣式都可能是最好的答案，不過那只限定在某種環(huán)境中。如不對(duì)支配戰(zhàn)略的各種因素加以適當(dāng)?shù)姆治?，則選擇行動(dòng)方案時(shí)，往往以習(xí)慣為依據(jù)，或?yàn)楫?dāng)時(shí)的風(fēng)氣所左右。結(jié)果是各國(guó)政府不能控制事變的發(fā)生，目標(biāo)的沖突終于引起可怕的國(guó)際災(zāi)難。今天的世界正在經(jīng)歷一個(gè)史無前例的再調(diào)整危機(jī)，與此同時(shí)，科學(xué)、工業(yè)化和心理作用對(duì)于軍事藝術(shù)的影響日益增大。所以，較之過去任何時(shí)代，我們都更需要發(fā)展一種思想方法，使我們能夠控制事變，而不受事變的左右。這就是戰(zhàn)略為什么在當(dāng)前如此重要、如此值得研究的緣故。 第二節(jié) 戰(zhàn)略的分類 　　就目標(biāo)和方法而言，戰(zhàn)略可以是一個(gè)統(tǒng)一體，但當(dāng)談到應(yīng)用時(shí)，則必須再加以分類，使每一類戰(zhàn)略僅適用于某一特殊領(lǐng)域。事實(shí)上，戰(zhàn)略必然在很大程度上受物質(zhì)因素的支配，而每一活動(dòng)領(lǐng)域中物質(zhì)因素的特點(diǎn)彼此不同，從而產(chǎn)生出只能適用于那一領(lǐng)域的一連串特殊結(jié)果。例如海軍戰(zhàn)略一直是與陸軍戰(zhàn)略分開的。 　　所以，我們面對(duì)的是各種互有差異又互相依賴的戰(zhàn)略形式組成的金字塔。必須明確規(guī)定它們的含義，才能使它們結(jié)合成為一系列協(xié)調(diào)的行動(dòng)，指向同一個(gè)總目標(biāo)。 　　在金字塔的頂端并在政府（即最高政治權(quán)威）直接控制下的是總體戰(zhàn)略 [ 作者注：“總體戰(zhàn)略”這個(gè)詞當(dāng)用于“總體戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，在我看來比英國(guó)人（特別是利德爾哈特）有時(shí)用的“大戰(zhàn)略”或美國(guó)人用的“國(guó)家戰(zhàn)略”要明確。“國(guó)防”這個(gè)詞除了制造思想混亂之外毫無意義，也達(dá)不到任何目的。 ] 。其任務(wù)是決定總體戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)如何進(jìn)行。此外應(yīng)替每一類特殊戰(zhàn)略規(guī)定目標(biāo)，并決定如何把政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等一切方面協(xié)調(diào)在一起。 　　這個(gè)層次的戰(zhàn)略毫無疑問應(yīng)由政府的首腦親自掌握，由國(guó)防部的一位參謀長(zhǎng)以及某些高級(jí)國(guó)防委員會(huì)或一般的委員會(huì)輔佐之。前面所說的5種戰(zhàn)略樣式，都屬于“總體戰(zhàn)略”。這些樣式表明，不同領(lǐng)域（政治、經(jīng)濟(jì)、外交或軍事）的相對(duì)重要性會(huì)根據(jù)情況而有一定的變化。事實(shí)上，只有在某種樣式內(nèi)（第5種），軍事才居于主導(dǎo)地位。 　　在總體戰(zhàn)略這一層之下，每一個(gè)領(lǐng)域（軍事、政治、經(jīng)濟(jì)或外交）都應(yīng)有一個(gè)全面戰(zhàn)略。其功能是在某個(gè)特殊領(lǐng)域內(nèi)分配任務(wù)并協(xié)調(diào)各種不同的活動(dòng)。應(yīng)該注意的是，在軍事領(lǐng)域內(nèi)，這種全面戰(zhàn)略的概念早已存在；其目的即為協(xié)調(diào)陸上、空中和海上的行動(dòng)。不過在政治領(lǐng)域（例如一般政治策略、對(duì)內(nèi)政策、對(duì)外政策和宣傳的協(xié)調(diào)）尚沒有這種全面戰(zhàn)略。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域（例如生產(chǎn)、財(cái)政和對(duì)外貿(mào)易的協(xié)調(diào)）也沒有這種全面戰(zhàn)略，在外交方面也沒有。但是在這些活動(dòng)領(lǐng)域，戰(zhàn)略又幾乎每天都在應(yīng)用而不為人所認(rèn)識(shí)。由于不認(rèn)識(shí)它，人們就不是通過有條理的推理過程得出一種概念，據(jù)此采取行動(dòng)，而許多機(jī)會(huì)也就因此錯(cuò)過。事實(shí)上，每一個(gè)活動(dòng)領(lǐng)域都應(yīng)有一個(gè)全面戰(zhàn)略，由有關(guān)的部長(zhǎng)來執(zhí)行，輔佐他的是其參謀長(zhǎng)或常務(wù)次長(zhǎng)。 　　在每一個(gè)主要領(lǐng)域中，活動(dòng)的每一個(gè)分支應(yīng)有自己獨(dú)特的戰(zhàn)略類別。這是一個(gè)思想概念與實(shí)踐結(jié)合的層次，這時(shí)必須根據(jù)技術(shù)的限制，把條件盡可能調(diào)整到最佳。在軍事領(lǐng)域，德國(guó)人把這種結(jié)合的重要過程稱為“作戰(zhàn)戰(zhàn)略”。不管人們是否已有這種認(rèn)識(shí)，事實(shí)上，活動(dòng)的每一個(gè)分支都早已有這種作戰(zhàn)戰(zhàn)略。其目的不僅要使全面戰(zhàn)略所擬定的目標(biāo)同有關(guān)分支的戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)能力在使用中相配合，而且還應(yīng)能使那些戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)朝著指定的方向發(fā)展，以求能最好地適應(yīng)未來的戰(zhàn)略要求。所以，作戰(zhàn)戰(zhàn)略起著很重要的作用，而這一點(diǎn)常為人所誤解。以陸上戰(zhàn)爭(zhēng)的傳統(tǒng)戰(zhàn)略為例，正是在這個(gè)層次上，戰(zhàn)術(shù)的和后勤的因素必須加以考慮（例如與作戰(zhàn)地區(qū)面積相比的兵力大小，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)力，進(jìn)攻和防御能力）。正是這些因素的影響決定戰(zhàn)爭(zhēng)所應(yīng)采取的形式（陣地戰(zhàn)或運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，速?zèng)Q戰(zhàn)或消耗戰(zhàn)，等等）；因此，也是這些因素決定戰(zhàn)略可能性。由于對(duì)這種戰(zhàn)略的重要性和結(jié)構(gòu)缺乏了解，我們?cè)?914年的陸地戰(zhàn)面前驚惶失措，在1940年我們更遭到出乎意料的失敗。而二者都是可以預(yù)料的，因此是可以避免的。此外，在戰(zhàn)略這個(gè)層次上還有一種平時(shí)戰(zhàn)略；它主要涉及新裝備的生產(chǎn)，目的是使敵人的裝備居于落后的地位。隨著核武器的出現(xiàn)，這種戰(zhàn)略變得非常重要；它已被稱為“后勤戰(zhàn)略”。在它已經(jīng)被公認(rèn)為一種真正的戰(zhàn)略（而不是預(yù)算和財(cái)務(wù)計(jì)劃的大雜燴）之前，在它在這個(gè)戰(zhàn)略金字塔中占有應(yīng)得的地位之前，這種戰(zhàn)略不可能獲得有效的執(zhí)行，因而我們還不能以最低的代價(jià)保持我們的威懾作用。 　　很明顯，以上對(duì)于各類戰(zhàn)略的分析，并不能使問題簡(jiǎn)化，反而證明這個(gè)主題的復(fù)雜性。不過，必須認(rèn)清，戰(zhàn)略雖然是一種抽象的藝術(shù)，卻能產(chǎn)生實(shí)際的結(jié)論。而這些結(jié)論的被發(fā)現(xiàn)，就使我們比較容易了解各種不同因素之間的相互作用。如果我們不了解，我們將既不能進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，也不能維持和平。 第三節(jié) 戰(zhàn)略的原則 　　當(dāng)選擇行動(dòng)方案時(shí)，是否有某些戰(zhàn)略原則能作為思想的指導(dǎo)路線呢？傳統(tǒng)的軍事戰(zhàn)略曾經(jīng)擬定了這些原則；甚至于還有人相信它們是可以普遍適用和持久有效的原則。所以，與隨著裝備的演進(jìn)而不斷變化的戰(zhàn)術(shù)相比，戰(zhàn)略被認(rèn)為是一種永恒不變的藝術(shù)。今天有充分的理由懷疑戰(zhàn)略是否永遠(yuǎn)不變。盡管如此，假若這些原則是能夠發(fā)展演變的，則它們可以構(gòu)成一個(gè)固定點(diǎn)，讓戰(zhàn)略思想環(huán)繞著它旋轉(zhuǎn)，而只有運(yùn)用這些原則的方法跟著演變的進(jìn)程變化。 　　對(duì)于這個(gè)重要的主題要想作精密的分析，是非常困難的。我打算就這個(gè)問題的主要思想概念作迅速的審視，但是讀者們不久會(huì)發(fā)現(xiàn)能得出的結(jié)論實(shí)在不多。 理論 　　若干最負(fù)盛名的戰(zhàn)略作家所提出的原則，有相當(dāng)大的差異。我在下面對(duì)它們的綜述太簡(jiǎn)短，以致在某些方面也許曲解了它們。但我的綜述至少表明，這些原則可以歸為3類。依照克勞塞維茨的想法，戰(zhàn)略一共只有3條主要的原則：（1）集中兵力，（2）狠狠打擊敵人的主要兵力并在主戰(zhàn)場(chǎng)中求決戰(zhàn)，（3）若可能，應(yīng)采用先守后攻的戰(zhàn)術(shù)。這些原則都與全面戰(zhàn)略和作戰(zhàn)戰(zhàn)略有關(guān)，二者都是軍事戰(zhàn)略。它們主要應(yīng)用于我在前面所舉的第5種戰(zhàn)略樣式。與克勞塞維茨相對(duì)立，利德爾哈特提出了6條積極的原則和兩條消極的原則，實(shí)質(zhì)上可以歸并成為下述4條：（1）使用間接手段迫使敵人分散其實(shí)力，（2）選擇意想不到的行動(dòng)方案獲得奇襲的效果，（3）打擊敵人的弱點(diǎn)，（4）必要時(shí)通過次要戰(zhàn)場(chǎng)上的行動(dòng)取得決定性勝利。這些原則也象克勞塞維茨的一樣，只與全面戰(zhàn)略和作戰(zhàn)戰(zhàn)略有關(guān)，但一般應(yīng)用于上述第3種戰(zhàn)略樣式。毛澤東制定了6條原則：（1）敵進(jìn)我退，（2）敵退我追，（3）戰(zhàn)略上以一當(dāng)五，（4）戰(zhàn)術(shù)上以五當(dāng)一，（5）補(bǔ)給取之于敵，（6）軍隊(duì)和人民緊密團(tuán)結(jié)。這些也還是只與全面的和作戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)略有關(guān)，但應(yīng)用于上述4種戰(zhàn)略樣式。列寧和斯大林制定了3條主要原則：（1）在總體戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)家與軍隊(duì)必須在心理上團(tuán)結(jié)成為一個(gè)整體，（2）后方非常重要，（3）心理行動(dòng)應(yīng)替軍事行動(dòng)鋪路。這些原則與總體戰(zhàn)略有關(guān)，那也就是說它們可以適用于許多戰(zhàn)略樣式。現(xiàn)代美國(guó)戰(zhàn)略思想也產(chǎn)生了2條原則：（1）分級(jí)威懾，（2）靈活反應(yīng)。這又是總體戰(zhàn)略，但把重點(diǎn)放在威懾和對(duì)武裝沖突的限制上，這些主要應(yīng)用于上述第1種戰(zhàn)略樣式。回過頭來看，馬漢也曾提出了他的著名的原則，即公海具有壓倒一切的重要性。另一方面，麥金德卻認(rèn)為大陸戰(zhàn)場(chǎng)是至高無上的。到了30年代，杜黑預(yù)言空中力量具有決定性作用。最后，以福煦為代表的法國(guó)傳統(tǒng)戰(zhàn)略學(xué)派也曾總結(jié)出兩條高度抽象化的原則：（1）兵力的節(jié)約，（2）行動(dòng)的自由。這些原則都是如此的抽象，所以可應(yīng)用于一切的戰(zhàn)略樣式。 主要概念 　　我們可以看出，這些原則在性質(zhì)上往往是對(duì)某些特殊情況的一般指導(dǎo)路線，而并非可以普遍應(yīng)用的法則。這就解釋了它們的多樣性。只有福煦的那些東西還稱得上真正的戰(zhàn)略原則，但它們表述得太一般，以致初看起來很難從中引出具體的結(jié)論。不過我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，在戰(zhàn)略問題的分析方面，它們提供的框架還是不壞的。 　　但是我們首先必須了解其精確的意義。作為一個(gè)起點(diǎn)，值得溫習(xí)一下本書對(duì)戰(zhàn)略所下的定義：“兩個(gè)對(duì)立意志使用力量解決其爭(zhēng)執(zhí)時(shí)所用的辯證法藝術(shù)?！痹谶@種意志的戰(zhàn)斗中，兩個(gè)大致相似的體系將彼此對(duì)抗；每一方都將嘗試采取準(zhǔn)備的動(dòng)作，以求打中另一方的要害，其目的是想造成恐怖，使對(duì)方癱瘓和驚惶失措。所有這些目的都是心理上的，過去也早有人注意到這一點(diǎn)。所以在任何戰(zhàn)略中都有兩個(gè)相互有差異而又同等重要的成分：（1）選擇所應(yīng)攻擊的決定點(diǎn)（這取決于對(duì)方弱點(diǎn)之位置），（2）選擇有助于達(dá)到?jīng)Q定點(diǎn)的準(zhǔn)備動(dòng)作。因?yàn)殡p方都會(huì)采取這同樣的步驟，所以兩方面的準(zhǔn)備動(dòng)作將發(fā)生沖突。哪一方能阻止對(duì)方的動(dòng)作，至使自己的動(dòng)作達(dá)到目標(biāo)，哪一方就將獲勝。這就是福煦所謂“保持行動(dòng)自由”這一傳統(tǒng)戰(zhàn)略術(shù)語(yǔ)的意義。所以意志的戰(zhàn)斗就變?yōu)闋?zhēng)奪行動(dòng)自由的斗爭(zhēng)，每一方都企圖保持自己的行動(dòng)自由，同時(shí)不讓對(duì)方有行動(dòng)自由。 　　如果我們遠(yuǎn)較敵人強(qiáng)大，則保持行動(dòng)自由就容易；我們只須使用足夠的力量來阻止敵方的動(dòng)作，同時(shí)保留適當(dāng)?shù)馁Y源，以供決定性打擊之用。但這是一種極端的情形，事實(shí)上是很少遇見的。所以一般說來，我們對(duì)于自己的資源必須作明智的分配：既要保護(hù)自己不受敵方準(zhǔn)備動(dòng)作的妨礙，實(shí)施自己的準(zhǔn)備動(dòng)作，又要能給予決定性的打擊。資源的這種最佳分配，在傳統(tǒng)的戰(zhàn)略術(shù)語(yǔ)中叫作“兵力的節(jié)約”。 　　所以這種抽象的分析可以簡(jiǎn)化成下述的公式：“必須合理地節(jié)約兵力，才能獲得行動(dòng)自由，然后才能達(dá)到?jīng)Q定點(diǎn)”。但是在實(shí)用時(shí)，我們又必須研究使用何種方法，才能達(dá)到節(jié)約兵力和行動(dòng)自由的目的。 　　這樣就開辟了一個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域，在這個(gè)領(lǐng)域從來很少有人作過系統(tǒng)研究，也許就是這些問題具有一種神秘感的原因。我們現(xiàn)在要做的事情就是分析那些作為戰(zhàn)略決定原材料的各種可能性。 第四節(jié) 戰(zhàn)略決定的成分 　　任何戰(zhàn)略決定抓必須在下述3個(gè)“主要坐標(biāo)”所形成的框架之內(nèi)采取。這3個(gè)坐標(biāo)就是：（1）時(shí)間，（2）空間，（3）所能動(dòng)用的兵力之大小和精神素質(zhì)。它們可以在任何時(shí)候支配任何情況。不過還應(yīng)加上一個(gè)更復(fù)雜的因素，那就是我所說的“動(dòng)作”。左右連續(xù)情況的次序和相互關(guān)系的就是這個(gè)因素。 （a）動(dòng)作的因素 　　在一定范圍內(nèi)，這個(gè)因素可以支配其他因素；它是沖突辯證法的直接產(chǎn)品，換句話說，是雙方之間的抽象對(duì)抗。拿擊劍術(shù)作比擬，很明顯，有許多可能的行動(dòng)方式和反應(yīng)方式。在進(jìn)攻方面共有8種態(tài)勢(shì)：“攻擊”，攻擊可在“威脅”之前或之后實(shí)施，“奇襲”，“佯攻”，“欺詐”，“突擊”，“消耗”，“追擊”。在防御方面共有6種態(tài)勢(shì)：“戒備”，“擋開”，“反擊”，“擺脫”，“退卻”，“脫離”。至于說到實(shí)際使用的力量，則有5種可能的決定形式：“集中”，“分散”，“節(jié)約”，“增加”，“減少”。 　　這樣一共獲得了19個(gè)單元，可根據(jù)時(shí)間和空間關(guān)系因素進(jìn)行排列組合。彈動(dòng)這些單元組成的鍵盤，就能奏出戰(zhàn)略的組曲。 　　下列表1把所有這些行動(dòng)都列舉了出來，給予定義，說明其應(yīng)用的條件，指出所期待的結(jié)果?？梢钥闯觯磺行袆?dòng)的最終目標(biāo)都是行動(dòng)自由，或者是想要獲得和重新獲得它，或者是想要敵人喪失它。同時(shí)也可以清楚地看出，確保行動(dòng)自由的必要條件是保持主動(dòng)，這也正是動(dòng)作中的一個(gè)基本因素。 表以擊劍術(shù)做比擬 行動(dòng) 定義 條件及評(píng)論 可能結(jié)果 攻擊 企圖擊中敵人的弱點(diǎn) 這個(gè)弱點(diǎn)必須是致命的，或接近致命的，必須有適當(dāng)?shù)馁Y源可供利用 取得決定性勝利或取得主動(dòng) 以獲得行動(dòng)自由為目的 奇襲 攻擊一個(gè)敵方未加防御的弱點(diǎn) 這個(gè)弱點(diǎn)必須是無防御的，而且是足夠敏感的 使敵人的部署瓦解，精神崩潰，取得主動(dòng) 同上 佯攻 威脅一個(gè)選定的弱點(diǎn)，使敵人在擋開攻擊時(shí)暴露真正的攻擊目標(biāo) 這個(gè)所威脅的弱點(diǎn)必須是防護(hù)不周的，而且對(duì)敵人有極大的重要性 迫使敵人防護(hù)受威脅的弱點(diǎn)，取得主動(dòng) 同上 欺詐 就狹義言：似乎威脅某一點(diǎn)，實(shí)際上攻擊另一點(diǎn) 與上相同，不過威脅的目的不是引誘敵人擋開，而是造成一種不確定的氣氛 為取得主動(dòng)的準(zhǔn)備措施 同上 就廣義言：似乎處于某種態(tài)勢(shì)，實(shí)際并非如此 增強(qiáng)不確定的氣氛以使敵人產(chǎn)生一個(gè)錯(cuò)誤的安全感 同上 同上 突擊 不顧敵人反抗而直攻其弱點(diǎn) 資源必須適當(dāng)，以保證足夠兵力的需要。一旦獲得主動(dòng)，這又是一種擴(kuò)大主動(dòng)的方法 剝奪敵方的行動(dòng)自由或其實(shí)力耗盡 同上 消耗 迫使敵人消耗其精力和資源去防御弱點(diǎn) 與上相同，但消耗總是相互的。只有我方的資源較多，或者能使敵方比我方消耗得更快，才有價(jià)值。 目的是使敵人喪失其精力和資源，而喪失取得主動(dòng)的可能性 同上 追擊 回到攻擊敵方弱點(diǎn)的態(tài)勢(shì)。 如果敵方擺脫戰(zhàn)斗以求恢復(fù)其已經(jīng)喪失的行動(dòng)自由，就可以采取這種手段 保持主動(dòng) 同上 戒備 采取一種態(tài)勢(shì)使一方能及時(shí)防御其各個(gè)弱點(diǎn) 以對(duì)可使用的兵力和時(shí)間的判斷為根據(jù) 目的是保衛(wèi)自己，以防敵人獲得主動(dòng) 同上 擺脫 變換部署以引誘敵人去攻擊我方以設(shè)防的弱點(diǎn) 要有適當(dāng)?shù)馁Y源可供利用。擺脫的行動(dòng)將會(huì)擺脫斗爭(zhēng)的方向 目的是重獲安全 同上 擋開 防護(hù)一個(gè)正在被攻擊的弱點(diǎn) 防護(hù)必須有效，且不應(yīng)因此而暴露其他弱點(diǎn) 同上 同上 反擊 打擊敵方的一個(gè)弱點(diǎn)以迫使敵人放棄其攻擊 這個(gè)弱點(diǎn)對(duì)敵人必須是致命的，或至少是非常重要的 目的是重獲主動(dòng) 同上 退卻 移動(dòng)正在受攻之點(diǎn)使其超出敵人攻擊限度之外 必須迫使敵人做新的部署，必須避免暴露其他弱點(diǎn) 目的是重獲安全 同上 脫離 全面的撤退，包括放棄某些有限的目標(biāo) 所放棄的目標(biāo)必須是并非極其重要的。 同上 同上 威脅 采取部署使之有可能攻擊敵方弱點(diǎn) 必須有適當(dāng)?shù)馁Y源。被威脅的弱點(diǎn)必須具有足夠的重要性 目的是減少敵人的行動(dòng)自由 同上 　　拿擊劍術(shù)作比擬，初看起來，似乎與近代戰(zhàn)略并無太多的關(guān)系。但事實(shí)并非如此！表2給出了由相應(yīng)的決定產(chǎn)生的各種行動(dòng)的實(shí)例，上欄的決定取自第二次世界大戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)略，下欄取自當(dāng)前的威懾戰(zhàn)略。對(duì)于總體戰(zhàn)略，間接戰(zhàn)略，甚至財(cái)政、外交