【文章內(nèi)容簡介】 此時(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表僅作為一般參考依據(jù)。測算時(shí)，必須要剔除掉中小企業(yè)或私營企業(yè)主資金流水中的非經(jīng)常性收支（如偶然大額收益、大額資產(chǎn)購置支出等） 。測算周期最好是連續(xù) 12 個(gè)月，至少不應(yīng)少于 6 個(gè)月，如果僅能獲得一個(gè)季度的經(jīng)營流水，則必須要充分考慮到銷售淡旺季的影響，對(duì)資金流水做必要的修正。具體方法是以借款人或企業(yè)每月資金收支凈額作為還貸來源，假設(shè)在貸款期內(nèi)能夠保持一致經(jīng)營態(tài)勢，通過年金現(xiàn)值系數(shù)表，倒算出最大貸款額度。銀行不應(yīng)超過此限額發(fā)放貸款，否則借款人沒有足夠的還貸資金來源。計(jì)算公式：每月收支凈額＝平均每月收入支出（剔除偶然收入及大額支出）如通過計(jì)算中小企業(yè)或私營企業(yè)主資金流水，得出其每月收支凈額為 10 萬元：（1）如貸款期限設(shè)定為 5 年，執(zhí)行 5 年期基準(zhǔn)利率 %，則查年金現(xiàn)值表，可知在期限為 5 年，年利率 6%時(shí)，年金現(xiàn)值系數(shù)為 ；年利率 8%時(shí)，年金現(xiàn)值系數(shù)為 。我們通過插值法可求得期限 5 年，年利率 %時(shí)，年金現(xiàn)值系數(shù)為 。這樣我們假設(shè)最佳貸款額為 x，則有等式：最大貸款額＝每年收支凈額合計(jì)（p/A，5，%）＝10 12＝ 萬元（2）如貸款期限設(shè)定為 3 年，執(zhí)行 3 年期基準(zhǔn)利率 %，則查年金現(xiàn)值表，可知在期限為 3 年，年利率 6%時(shí)，年金現(xiàn)值系數(shù)為 ；年利率 8%時(shí)，年金現(xiàn)值系數(shù)為 。我們通過插值法可求得期限 3 年，年利率 %時(shí)，年金現(xiàn)值系數(shù)為 。這樣我們假設(shè)最佳貸款額為 x，則有等式：18 / 66最大貸款額＝每年收支凈額合計(jì)（p/A，3，%）＝10 12＝ 萬元（三）營業(yè)周期法營業(yè)周期法，即根據(jù)企業(yè)營業(yè)周期計(jì)算企業(yè)合理資金需求。這種方法主要是依據(jù)企業(yè)的營業(yè)周期來測算，一個(gè)正常的企業(yè)在獲得銀行貸款后，會(huì)立即投入生產(chǎn)或經(jīng)營，在一個(gè)年度內(nèi)完成一次或幾次完整的周轉(zhuǎn)后，歸還銀行短期流動(dòng)資金貸款，而自身實(shí)現(xiàn)利潤累積和資產(chǎn)增值。但同時(shí)我們要考慮銷售周期拉長、存貨增加、應(yīng)收帳款在信用期內(nèi)不能收回等情況來進(jìn)行必要的修正。營業(yè)周期＝存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)＋應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)天數(shù)營業(yè)周轉(zhuǎn)次數(shù)＝360 天/營業(yè)周期合理資金需求＝預(yù)測期銷售收入/營業(yè)周轉(zhuǎn)次數(shù)＋預(yù)測期新增銷售收入（以往連續(xù)三年平均存貨+應(yīng)收帳款）/以往連續(xù)三年平均銷售收入采用這個(gè)方法的前提是，企業(yè)的營業(yè)周轉(zhuǎn)次數(shù)要比較正常，一般情況下應(yīng)不得低于行業(yè)平均值，極小值為工業(yè)企業(yè)一年?duì)I業(yè)周轉(zhuǎn)次數(shù)不得低于 1 次，商業(yè)企業(yè)不得低于 2 次。如營業(yè)周轉(zhuǎn)次數(shù)低于此水平，即表示企業(yè)資金周轉(zhuǎn)過慢，就不能發(fā)放貸款。同時(shí)，企業(yè)的存貨和應(yīng)收帳款總額、帳齡、以及未來預(yù)測期的增長水平都應(yīng)當(dāng)在正常范圍以內(nèi)，否則該公式的運(yùn)用基礎(chǔ)便不復(fù)存在了。這之中尤其要對(duì)企業(yè)存貨和應(yīng)收帳款帳齡進(jìn)行分析，如某企業(yè) 1 年以上的存貨、應(yīng)收帳款超過其帳戶余額的 50%就應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注，分析其最終回收資金的可能性，并判斷企業(yè)是否按謹(jǐn)慎原則充分提取了壞帳（減值）準(zhǔn)備。當(dāng)然，計(jì)算企業(yè)最佳（或最大）貸款額的方法并不單一，上面的三種測算方法，僅僅是我們根據(jù)中小企業(yè)或小型私營企業(yè)主的財(cái)務(wù)報(bào)表特點(diǎn)和資金周轉(zhuǎn)特征提出來的。在計(jì)算企業(yè)最佳（或最大）貸款額時(shí)，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合國家的產(chǎn)業(yè)政策和銀行的行業(yè)信貸政策綜合考慮。19 / 66第三章 財(cái)務(wù)報(bào)表監(jiān)控與信貸業(yè)務(wù)管理在“三個(gè)辦法、一個(gè)指引”中，銀監(jiān)會(huì)最為注重的就是防止貸款資金的被挪用。因此，在《流貸管理辦法》中給出流動(dòng)資金貸款需求量測算參考。這也就意味著，銀行需要按照企業(yè)實(shí)際資金的需求量按需放貸。而銀行要想弄清楚企業(yè)所需資金的實(shí)際量，必須對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)及經(jīng)營狀況有著充分的了解。與此同時(shí)，銀行對(duì)企業(yè)的貸前調(diào)查、審查審批以及貸后管理過程中，分析企業(yè)整體的經(jīng)濟(jì)狀況，企業(yè)的償債能力以及各種可能影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的事件，以及這些事件可能給企業(yè)造成的影響，都反映在企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表上。而且，銀行作為企業(yè)外部信息使用者，不可能任何時(shí)候都去企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行實(shí)地監(jiān)控。因此，財(cái)務(wù)報(bào)表的監(jiān)控與銀行信貸業(yè)務(wù)的管理密不可分。對(duì)于銀行信貸人員而言，既需要通過報(bào)表所反映的信息對(duì)企業(yè)的基本面的進(jìn)行分析，又需要通過具體的財(cái)務(wù)分析，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行更加深入的了解。通常針對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的分析分為會(huì)計(jì)分析和財(cái)務(wù)分析。在理論研究和實(shí)際工作中，人們往往注重財(cái)務(wù)分析而忽視會(huì)計(jì)分析，或者將兩者混為一談，這并不利于分析企業(yè)財(cái)務(wù)的真實(shí)狀況?？偟膩碇v，會(huì)計(jì)分析的主要宗旨是剔除會(huì)計(jì)因素對(duì)真實(shí)狀況的扭曲，而財(cái)務(wù)分析的目的在于還原企業(yè)的真實(shí)狀況，兩者之間相互促進(jìn)。下面我們將以兩章的篇幅從會(huì)計(jì)分析和財(cái)務(wù)分析的區(qū)別入手，分別探討會(huì)計(jì)分析和財(cái)務(wù)分析的基本內(nèi)容和運(yùn)用時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題。一、會(huì)計(jì)分析與財(cái)務(wù)分析的聯(lián)系與區(qū)別通過會(huì)計(jì)分析，人們可以評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)的會(huì)計(jì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營狀況的反映程度，知道會(huì)計(jì)數(shù)字的扭曲程度并通過會(huì)計(jì)手段來“糾正”扭曲；通過確認(rèn)會(huì)計(jì)靈活性，評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)核算合適與否。而財(cái)務(wù)分析則可定義為：“以財(cái)務(wù)報(bào)告為資料，分析企業(yè)所計(jì)算出來的經(jīng)營數(shù)據(jù)，進(jìn)而判斷企業(yè)經(jīng)營內(nèi)容的管理活動(dòng)” 。（一）兩者的聯(lián)系會(huì)計(jì)分析是根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)及所采用的會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)原則和會(huì)計(jì)方法，運(yùn)用簡單的數(shù)學(xué)方法，明確會(huì)計(jì)分析的內(nèi)涵和質(zhì)量。而財(cái)務(wù)分析是以微觀經(jīng)20 / 66濟(jì)原理為理論基礎(chǔ)，根據(jù)企業(yè)內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)信息，運(yùn)用財(cái)務(wù)管理方法，對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)關(guān)系及其效力和效果進(jìn)行分解剖析，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)目標(biāo)的管理行為。很顯然，財(cái)務(wù)分析實(shí)質(zhì)上是企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析的真正目的所在，它是在會(huì)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，應(yīng)用專門的分析技術(shù)與發(fā)發(fā)，對(duì)企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造過程、財(cái)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)關(guān)系所進(jìn)行的分析。兩者之間的聯(lián)系具體表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：它們都是主要以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為基本原理的經(jīng)濟(jì)管理行為財(cái)務(wù)分析以價(jià)值和資本為主要分析對(duì)象，根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中市場總供給和總需求的原理，謀求價(jià)值和資本的供給與需求的平衡。會(huì)計(jì)分析也遵循市場均衡理論，謀求的是會(huì)計(jì)信息的供給與需求的平衡。會(huì)計(jì)信息需由財(cái)務(wù)分析人員進(jìn)行進(jìn)一步加工，從而為決策機(jī)構(gòu)服務(wù)；而由財(cái)務(wù)分析工作所做出的有關(guān)預(yù)測、決策反過來又為會(huì)計(jì)分析工作提供核算依據(jù)和工作準(zhǔn)則。財(cái)務(wù)分析與會(huì)計(jì)分析均與企業(yè)其他管理部門，如人力資源管理部門、產(chǎn)品質(zhì)量管理部門、市場營銷部門密切相連，體現(xiàn)了企業(yè)價(jià)值、信息與要素流動(dòng)之間的關(guān)系。它們都視會(huì)計(jì)信息為最重要的數(shù)據(jù)來源并轉(zhuǎn)換成對(duì)企業(yè)特定決策和管理有用的信息其中最主要的信息共享區(qū)域是財(cái)務(wù)報(bào)表，它從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)，不僅直接反映企業(yè)籌資活動(dòng)、投資活動(dòng)、經(jīng)營活動(dòng)的系統(tǒng)的、綜合的信息，而且還間接地通過財(cái)務(wù)分析揭示財(cái)務(wù)活動(dòng)的效率或能力。會(huì)計(jì)分析提供的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，連同財(cái)務(wù)分析提供的財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)，從同一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的兩個(gè)方面揭示企業(yè)存在的問題和蘊(yùn)含的發(fā)展趨向，從而降低財(cái)務(wù)決策、經(jīng)營戰(zhàn)略中的非科學(xué)性和不確定性，共同為企業(yè)的經(jīng)營管理服務(wù)。它們均屬于企業(yè)的個(gè)別案例管理向環(huán)節(jié)管理的轉(zhuǎn)化財(cái)務(wù)分析側(cè)重于企業(yè)某一財(cái)務(wù)活動(dòng)的分解剖析，會(huì)計(jì)分析則以某一會(huì)計(jì)要素及其總分類賬和會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)為依據(jù)，選取某一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)加以分解剖析，提供信息，從中發(fā)現(xiàn)問題，糾正偏差。兩者都遵循從“個(gè)別案例管理到環(huán)節(jié)管理再到整合管理”這樣一個(gè)管理過程。（二）兩者之間的區(qū)別點(diǎn)財(cái)務(wù)分析與會(huì)計(jì)分析存在明顯的區(qū)別點(diǎn)，具體表現(xiàn)在：它們的功能不同和承擔(dān)的責(zé)任不同21 / 66財(cái)務(wù)分析是對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)的分解剖析和控制管理。會(huì)計(jì)分析則是為適應(yīng)會(huì)計(jì)信息用戶的需求而出現(xiàn)的一種注解會(huì)計(jì)信息的方法。財(cái)務(wù)分析通過廣泛了解企業(yè)內(nèi)外部的信息，科學(xué)評(píng)價(jià)企業(yè)的過去，發(fā)現(xiàn)深層次問題，透徹地剖析企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)，總結(jié)成績，糾正錯(cuò)誤，發(fā)掘企業(yè)獲利能力和營運(yùn)能力的潛力，促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營高質(zhì)量的持續(xù)健康的發(fā)展。因此，財(cái)務(wù)分析的內(nèi)容涉及企業(yè)綜合性價(jià)值管理的全過程，包括市場營銷、生產(chǎn)加工、生產(chǎn)資料供給、人力資源的開發(fā)和使用、產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)和研究、管理創(chuàng)新以及企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)、財(cái)務(wù)關(guān)系和戰(zhàn)略財(cái)務(wù)問題。會(huì)計(jì)分析則是通過評(píng)價(jià)企業(yè)的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)核算，了解會(huì)計(jì)報(bào)表上的數(shù)據(jù)是否真實(shí)反映了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，據(jù)以預(yù)測企業(yè)的發(fā)展趨勢和前景。因此，會(huì)計(jì)分析側(cè)重于對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表及相關(guān)會(huì)計(jì)科目內(nèi)涵的分析、會(huì)計(jì)原則與政策變動(dòng)的分析、會(huì)計(jì)方法選擇與變動(dòng)的分析、會(huì)計(jì)質(zhì)量及變動(dòng)的分析，從而從會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)其真實(shí)含義。財(cái)務(wù)分析多用于企業(yè)內(nèi)部管理，分析結(jié)果屬于企業(yè)內(nèi)部商業(yè)秘密，極少對(duì)外呈報(bào)，外部使用者因不當(dāng)使用財(cái)務(wù)分析信息所造成的損失，與企業(yè)無關(guān)。而會(huì)計(jì)分析中有很大一部分內(nèi)容將出現(xiàn)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注及財(cái)務(wù)狀況說明中，與會(huì)計(jì)報(bào)表一同對(duì)外呈報(bào)，企業(yè)應(yīng)依法保證其真實(shí)性、完整性和分析方法的一貫性。它們的信息依據(jù)的廣度和方法各不相同財(cái)務(wù)分析包括：①財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表、企業(yè)成本費(fèi)用報(bào)表及其他內(nèi)部報(bào)表；②全面的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如產(chǎn)品產(chǎn)量和銷售量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、產(chǎn)品質(zhì)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、人力資源開發(fā)利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、產(chǎn)品生產(chǎn)能力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等；③企業(yè)外部經(jīng)濟(jì)信息，如股票行情、債券市場行情、重大經(jīng)濟(jì)新聞、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等事件和政策、同行業(yè)的經(jīng)濟(jì)信息等。而會(huì)計(jì)分析的信息依據(jù)主要是企業(yè)采用的會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)原則、會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)質(zhì)量情況以及企業(yè)會(huì)計(jì)核算資料、分期編報(bào)的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表和會(huì)計(jì)報(bào)表附注。財(cái)務(wù)分析方法較之會(huì)計(jì)分析方法更為專業(yè)、綜合，不僅運(yùn)用各種財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)公式和模型，還廣泛運(yùn)用了統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、運(yùn)籌學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、人文科學(xué)等學(xué)科。而會(huì)計(jì)分析通常由閱讀會(huì)計(jì)報(bào)告、比較會(huì)計(jì)報(bào)表、解釋會(huì)計(jì)報(bào)表和修正會(huì)計(jì)報(bào)表信息這四個(gè)步驟組成，多是對(duì)其所依據(jù)的信息進(jìn)行簡單的整理加工，一般包括：比率分析、比較分析、因素分析、綜合分析等方法。它們的有效性和時(shí)間性不同。由于會(huì)計(jì)分析受會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度以及會(huì)計(jì)學(xué)科自身的限制，再加上會(huì)計(jì)分析22 / 66信息來源的不完整，使得分析結(jié)果具有很大的局限性。而財(cái)務(wù)分析所受約束較少，往往可以搜集最相關(guān)的信息進(jìn)行深入分析，因此其分析結(jié)果比起會(huì)計(jì)分析的分析結(jié)果而言，有用性更強(qiáng)、效用更高。此外，財(cái)務(wù)分析貫穿于企業(yè)資金運(yùn)動(dòng)的始終，它不僅對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)、財(cái)務(wù)關(guān)系和相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行事后分析，同時(shí)還進(jìn)行事前分析和事中分析、預(yù)測分析和控制分析。而會(huì)計(jì)分析由于依據(jù)的是定期呈報(bào)的信息，因此它只能進(jìn)行定期分析，而且通常是事后分析。（三）兩者的局限性由于財(cái)務(wù)報(bào)表只不過是企業(yè)活動(dòng)及其結(jié)果通過會(huì)計(jì)活動(dòng)加工處理后而成，其質(zhì)量很顯然會(huì)受到會(huì)計(jì)活動(dòng)的影響。因此，在企業(yè)實(shí)際運(yùn)用中，以財(cái)務(wù)報(bào)表為起點(diǎn)的財(cái)務(wù)分析難免存在一定的局限性，而利用會(huì)計(jì)分析則可以有助于提高財(cái)務(wù)分析起點(diǎn) 財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量，從而克服傳統(tǒng)財(cái)務(wù)分析固有的局限性。財(cái)務(wù)分析僅局限于企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等相關(guān)會(huì)計(jì)資料的分析，容易割裂財(cái)務(wù)報(bào)表與企業(yè)活動(dòng)之間的內(nèi)在聯(lián)系。長期以來，由于財(cái)務(wù)分析的主要分析資料是企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表及其相關(guān)資料，因此財(cái)務(wù)分析通常被人稱為財(cái)務(wù)報(bào)表分析。由此，人們常常只重視利用企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表得出的一些比率數(shù)字，從而判斷出企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和財(cái)務(wù)狀況是好還是壞，是優(yōu)還是差，而沒有從企業(yè)經(jīng)營的角度去評(píng)價(jià)和分析，容易割裂企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)與最后財(cái)務(wù)成果的關(guān)系，導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)管理與整個(gè)企業(yè)管理相脫離。企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表及其相關(guān)資料都是企業(yè)活動(dòng)通過會(huì)計(jì)活動(dòng)從價(jià)值的角度表現(xiàn)出來的最終結(jié)果，企業(yè)管理人員或其他利益相關(guān)者在對(duì)企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)，若僅是在財(cái)務(wù)報(bào)表及相關(guān)資料基礎(chǔ)之上的分析，只能是以點(diǎn)帶面，以偏概全，而不能在一個(gè)高質(zhì)量的基礎(chǔ)之上去探察企業(yè)活動(dòng)與最后經(jīng)營業(yè)績和財(cái)務(wù)狀況之間的內(nèi)在聯(lián)系。財(cái)務(wù)報(bào)表本身的局限性財(cái)務(wù)報(bào)表是會(huì)計(jì)的產(chǎn)物，會(huì)計(jì)有特定的假設(shè)前提，并要執(zhí)行統(tǒng)一的規(guī)范，我們只能在規(guī)定的意義上使用報(bào)表的數(shù)據(jù)，不能認(rèn)為報(bào)表揭示了企業(yè)的全部實(shí)際經(jīng)營狀況。財(cái)務(wù)報(bào)表的這種局限性主要表現(xiàn)在：以歷史成本報(bào)告資產(chǎn)，不代表其現(xiàn)行成本或變現(xiàn)價(jià)值；假設(shè)幣值不變，不按通貨膨脹率或物價(jià)水平調(diào)整；穩(wěn)健性原則要求預(yù)計(jì)損失而不預(yù)計(jì)收益，有可能夸大費(fèi)用，少計(jì)收益和資產(chǎn)；按年度分期報(bào)告，只報(bào)告了短期信息，不能提供反映長期潛力的信息。由于我國的企業(yè)業(yè)績評(píng)價(jià)模式在評(píng)價(jià)的廣度和深度上都存在著局限，不能滿足現(xiàn)行管理的需要因此針對(duì)我國企業(yè)的具體情況，增加新的財(cái)務(wù)指標(biāo)，將財(cái)務(wù)與23 / 66非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合，建立個(gè)多層而的綜合評(píng)價(jià)體系，以客觀評(píng)價(jià)企業(yè)業(yè)績，史好的反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和內(nèi)含的價(jià)值從歷史來看，無論從則務(wù)分析指標(biāo)法到如今新的績效評(píng)價(jià)規(guī)則，財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)力法都已相當(dāng)完善但是，資本巾場、信息經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)等持續(xù)發(fā)展，企業(yè)所而臨的環(huán)境發(fā)生了巨人變化，以傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行業(yè)績評(píng)價(jià)的弊端日益彰顯。選擇會(huì)計(jì)政策的靈活性帶來的質(zhì)量問題對(duì)于同一會(huì)計(jì)事項(xiàng)的賬務(wù)處理，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許使用幾種不同的方法、規(guī)則和程序，其選擇權(quán)在企業(yè)的管理層，這將很難保證企業(yè)的管理人員不通過這些方法來故意操縱財(cái)務(wù)結(jié)果。會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性問題只有根據(jù)真實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表才能得出正確的結(jié)論。但會(huì)計(jì)核算受會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的廣泛適用性和準(zhǔn)則本身某些既定原則的影響，也會(huì)造成會(huì)計(jì)信息不實(shí)，比如，應(yīng)用謹(jǐn)慎性原則，有可能使資產(chǎn)價(jià)值低于真實(shí)成本，負(fù)債估計(jì)高于實(shí)際金額，未確認(rèn)的收入在將來實(shí)現(xiàn)，考慮到的損失在將來不發(fā)生等。財(cái)務(wù)分析不能解決報(bào)表的真實(shí)性問題，但可以在分析時(shí)通過對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表是否規(guī)范、財(cái)務(wù)報(bào)告是否有遺漏、會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的反映是否有反?，F(xiàn)象等來判斷報(bào)表的真實(shí)性。因此，在真實(shí)性和相關(guān)性不高的財(cái)務(wù)報(bào)表的基礎(chǔ)之上進(jìn)行財(cái)務(wù)分析和企業(yè)經(jīng)營業(yè)績評(píng)價(jià)，無論其手段和方法多么先進(jìn)，最終的分析結(jié)果都是無用的，甚至是誤導(dǎo)的。比較的基礎(chǔ)問題用比較分析時(shí)，必須要選擇比較的基礎(chǔ)，作為評(píng)價(jià)企業(yè)當(dāng)期實(shí)際業(yè)績數(shù)據(jù)的參照標(biāo)準(zhǔn)，包括本企業(yè)歷史數(shù)據(jù)、同業(yè)數(shù)據(jù)和計(jì)劃預(yù)算數(shù)據(jù)。趨勢分析以本企業(yè)歷史數(shù)據(jù)作為