【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。6 / 32 產(chǎn)品召回的條件當(dāng)公司投放市場(chǎng)的產(chǎn)品被檢測(cè)或發(fā)現(xiàn)不合格、存在缺陷時(shí)，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)產(chǎn)品召回程序。主要情形有：第一，顧客投訴；第二，主管部門檢查發(fā)現(xiàn)不合格或缺陷產(chǎn)品；第三，媒體報(bào)告的不合格產(chǎn)品或事件；第四，公司內(nèi)部檢查發(fā)現(xiàn)受不合格產(chǎn)品影響的批次產(chǎn)品已經(jīng)交付；第五，技術(shù)、法律法規(guī)和突發(fā)事件的重大變化影響到已交付產(chǎn)品的質(zhì)量或安全；第六，其他的外部?jī)?nèi)部相關(guān)條件。 產(chǎn)品召回的利益相關(guān)方（1）企業(yè)企業(yè)作為不合格或缺陷產(chǎn)品設(shè)計(jì)或者是策劃者，內(nèi)在的利益驅(qū)動(dòng)是其鋌而走險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)，而監(jiān)管機(jī)構(gòu)有漏洞以及懲罰不到位卻是其外在原因和條件。通過(guò)缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售為企業(yè)賺取巨大的經(jīng)濟(jì)利益，卻同時(shí)影響到整個(gè)行業(yè)，利益是可觀的，影響是重大的，以整個(gè)行業(yè)和其他利益相關(guān)方為代價(jià)換取本企業(yè)的發(fā)展，其責(zé)任應(yīng)該是首要的，濟(jì)源雙匯來(lái)的“十八道檢驗(yàn)”卻沒(méi)有“瘦肉精”檢測(cè)，而且其管理層承認(rèn)他們使用含有“瘦肉精”的生豬豬肉，其主要原因也避免不了是利益的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)。（2）供應(yīng)商濟(jì)源雙匯集團(tuán)的供應(yīng)商在豬肉養(yǎng)殖的過(guò)程中加入瘦肉精，使得有問(wèn)題的豬肉進(jìn)入雙匯集團(tuán)，這也是整個(gè)供應(yīng)過(guò)程中不可忽視的一部分，也是產(chǎn)品召回發(fā)生的重要前提。（3）銷售商在產(chǎn)品召回中，銷售商的地位并沒(méi)有非常突出，但是卻與消費(fèi)者直接接觸。（4）監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政府濟(jì)源雙匯使用含有“瘦肉精”的生豬，這對(duì)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管漏洞有分不開(kāi)的責(zé)任，從雙匯案例簡(jiǎn)介中我們也可以了解到，供應(yīng)商之所以能夠平均每頭豬花費(fèi)二元左右的成本買到三品合格證，這與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管密切相關(guān)。（5）消費(fèi)者消費(fèi)者作為不合格產(chǎn)品的使用者、受害者，也是這一個(gè)巨大鏈條中的犧牲者，我國(guó)《憲法》 、 《產(chǎn)品質(zhì)量法》都強(qiáng)調(diào)保障消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全，規(guī)定生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，從產(chǎn)品的供應(yīng)到召回過(guò)程中我們也可以看出消費(fèi)者是這整個(gè)鏈條的終端，又是整個(gè)環(huán)節(jié)的起點(diǎn)。 產(chǎn)品召回制度的由來(lái) 召回制度的建立主要是針對(duì)有缺陷的產(chǎn)品進(jìn)入了市場(chǎng)而設(shè)立的。它的召回標(biāo)準(zhǔn)是確定該產(chǎn)品是否有缺陷。在有缺陷的基礎(chǔ)上實(shí)施召回制度，有缺陷是基本的要求。所謂的有缺陷產(chǎn)品，是指在產(chǎn)品設(shè)計(jì)或生產(chǎn)線的某些方面的失誤所導(dǎo)致的錯(cuò)誤，7 / 32大批量危及消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全、人身安全或危害生存環(huán)境的產(chǎn)品。 《歐洲人權(quán)公約》認(rèn)為該產(chǎn)品是不是給人們提供了正確的安全期待，如果沒(méi)有，那么該產(chǎn)品就存在缺陷。1978 年英國(guó)推出的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》指出“如果產(chǎn)品的安全沒(méi)有達(dá)到一般人所寄托的期望并且存在一個(gè)缺陷。 《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任法》認(rèn)為：“當(dāng)且僅當(dāng)在下列情況下，可以證明產(chǎn)品存在缺陷：（1）不合理生產(chǎn)制造行為（2）不合理的產(chǎn)品設(shè)計(jì)（3）沒(méi)有提供足夠的警告或指示，導(dǎo)致不合理的不安全性存在。（4）該產(chǎn)品不符合明示擔(dān)保，造成的不合理的不安全性” 。我國(guó)的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條規(guī)定， “本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)：產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。 ”大量性往往是缺陷產(chǎn)品的特點(diǎn)，因此，當(dāng)這些產(chǎn)品推向市場(chǎng)后，如果不以干預(yù)，可能造成的危害是巨大的，它可能威脅到消費(fèi)者的生命，財(cái)產(chǎn)，安全或環(huán)境等等各個(gè)方面。例如，氣體爐具的缺陷可能導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)，玩具太硬或鋒利可能會(huì)危害到孩子的身體健康和安全。例如三菱帕杰羅事件，日本的三菱帕杰羅 V31，V33 越野運(yùn)動(dòng)實(shí)用車輛因剎車系統(tǒng)上的問(wèn)題，使得車輛制動(dòng)在正常行駛時(shí)突然失效的安全和質(zhì)量事故。因此一個(gè)產(chǎn)品如果有缺陷，可能會(huì)帶來(lái)巨大的安全隱患。如果不采取任何行動(dòng)和措施以消除安全隱患，那么危害的傳播速度將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，需要制定相關(guān)的法律，行政法規(guī)去監(jiān)管缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，使有缺陷的產(chǎn)品能在第一時(shí)間得到回收和改造，并采取措施消除缺陷產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，制造，營(yíng)銷和其他方面，以保障消費(fèi)者的利益。 實(shí)行缺陷產(chǎn)品召回制度的最早是美國(guó)，此外還有其他國(guó)家也在實(shí)施這一制度，如日本，韓國(guó)，加拿大，美國(guó)，英國(guó)和澳大利亞等。美國(guó)的召回制度最早是用在汽車方面，1966 年頒布的《國(guó)家交通與機(jī)動(dòng)車安全法》明確規(guī)定汽車制造商有義務(wù)將有缺陷汽車召回。從那以后，在多項(xiàng)產(chǎn)品安全和公眾健康的立法中也引入了缺陷產(chǎn)品召回制度，以應(yīng)對(duì)可能會(huì)危害到公眾的主要產(chǎn)品領(lǐng)域，特別是食品領(lǐng)域。例如，先后頒布了《聯(lián)邦肉類檢驗(yàn)法》 （FMIA） ， 《家禽產(chǎn)品檢驗(yàn)法》 （PPIA） ， 《食品，藥品和化妝品法》 （FDCA）等。召回制度在美國(guó)和其他國(guó)家的實(shí)踐表明，召回制度對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量和消費(fèi)者的利益是一種強(qiáng)有力的保證，召回制度的實(shí)施將有助于提高生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量意識(shí)，幫助企業(yè)集中力量關(guān)注和改進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新和環(huán)保的問(wèn)題，有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的規(guī)范。 產(chǎn)品召回制度的優(yōu)勢(shì) 保護(hù)消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全，促進(jìn)消費(fèi) 產(chǎn)品召回制度是一項(xiàng)保護(hù)消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全，促進(jìn)消費(fèi)，提高人們物質(zhì)生活水平的一種制度。目前，中國(guó)市場(chǎng)上仍充斥著大量的低質(zhì)量的產(chǎn)品，給人們的8 / 32生產(chǎn)和生活帶來(lái)危害，甚至導(dǎo)致嚴(yán)重的人身傷害或死亡。在物質(zhì)貧乏的時(shí)代，從實(shí)用性方面講一個(gè)產(chǎn)品存在缺陷師可以被容忍的。因?yàn)楦母镩_(kāi)放的國(guó)策，物質(zhì)已極為豐富，市場(chǎng)也從“賣方市場(chǎng)”變?yōu)椤百I方市場(chǎng)” ，人們的消費(fèi)檔次和水平逐步提高，對(duì)產(chǎn)品的需求也在不斷發(fā)生著變化，由原來(lái)的注重實(shí)用性慢慢的變?yōu)榭粗貦n次和品牌。如若還是任由殘次品和劣質(zhì)品充斥市場(chǎng)的話，給消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全造成的危害將是不可估量的，不利于促進(jìn)消費(fèi)，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而實(shí)施產(chǎn)品召回制度將鼓勵(lì)企業(yè)不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，不斷提高產(chǎn)品的檔次，從而降低了有可能導(dǎo)致消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全風(fēng)險(xiǎn)性，有利于刺激消費(fèi)，提高人民群眾的物質(zhì)生活水平。 促進(jìn)企業(yè)發(fā)展建立的產(chǎn)品召回制度有利于進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展和健全。 由于企業(yè)實(shí)施產(chǎn)品召回制度會(huì)帶來(lái)巨大的成本壓力，這就促使企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，提高所生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量，而規(guī)模小的企業(yè)也可能會(huì)不可避免的有破產(chǎn)現(xiàn)象發(fā)生。因此為了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得相對(duì)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)生產(chǎn)成本不斷下降，提高其利潤(rùn)，必然要改進(jìn)技術(shù)，提高生產(chǎn)力水平，促使其產(chǎn)品在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。這樣循環(huán)往復(fù)使得企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，形成做大做強(qiáng)的根基。 保障產(chǎn)品召回制度的落實(shí)建立產(chǎn)品召回制度，有利于保護(hù)產(chǎn)品召回制度的實(shí)施和落實(shí)。中國(guó)目前尚未建立產(chǎn)品召回的法律制度，只有《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 18 條第 2 款有一些相關(guān)的規(guī)定，如果經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用的商品或者接受服務(wù)，仍可能威脅到人身和財(cái)產(chǎn)的安全，他們應(yīng)立即向有關(guān)當(dāng)局報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取措施，防止危害發(fā)生。但是由于比較籠統(tǒng)缺乏可操作性，對(duì)防止危害發(fā)生的措施沒(méi)有具體的規(guī)定，憑此一些很難從法律層面保護(hù)產(chǎn)品召回制度的實(shí)施，而新建立的產(chǎn)品召回制度將會(huì)使法律法規(guī)更加完善，也使得有法可依。 維護(hù)我國(guó)消費(fèi)者國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)品召回制度的建立，有利于維護(hù)我國(guó)廣大消費(fèi)者的國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益。中國(guó)已經(jīng)加入了 WTO，各個(gè)系統(tǒng)和規(guī)章制度也將達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然也包括產(chǎn)品召回制度。然而發(fā)生在我們的日常生活中的經(jīng)常性報(bào)道的卻是國(guó)外的產(chǎn)品對(duì)我國(guó)的消費(fèi)者實(shí)行“中外有別”的政策，實(shí)行兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，搞歧視。如在 2022 年 5 月 28 日發(fā)生一起汽車召回事件，廣州本田宣稱要為 1999 年 8 月前出廠的 3560 余輛雅閣汽車實(shí)行免費(fèi)檢查修理，日本本田汽車公司也發(fā)布信息，將在全球召回 250 多萬(wàn)輛火器存在隱患的汽車。但與此同時(shí)這兩家辦事處均表示中國(guó)市場(chǎng)不在召回的范圍之內(nèi)，不實(shí)行召回，只是建議中國(guó)用戶送到特約維修店檢查。另外，德汽、日本日產(chǎn)、日本豐田等汽車公司在進(jìn)行全球召回的時(shí)候都生明中國(guó)在不范圍內(nèi)，中國(guó)市場(chǎng)例外等。一般都是一些基本型的檢修之類的，外國(guó)汽車制造商對(duì)中國(guó)和國(guó)外采取不一樣的態(tài)度，讓9 / 32國(guó)人明顯的感覺(jué)到受到了不公平的待遇及歧視。經(jīng)過(guò)媒體不斷的質(zhì)疑和追問(wèn)，才知道中國(guó)的法律沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，這才使得外國(guó)廠商”合法“地歧視了中國(guó)消費(fèi)者，逃避應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。2 產(chǎn)品召回原因 產(chǎn)品召回案例分析雙匯“瘦肉精”在歷經(jīng)三鹿奶粉三聚氰胺時(shí)間之后，人們對(duì)于食品安全問(wèn)題更是關(guān)注，一年一度的 315 檢查仍舊牽動(dòng)著所有人的心，但是一年一次的例查并沒(méi)有緩解人們的擔(dān)心，卻成為了無(wú)良企業(yè)的曝光臺(tái)，此次觸發(fā)眾怒的是人們廣為關(guān)注的食品安全問(wèn)題，一直穩(wěn)居肉類行業(yè)的龍頭老大“雙匯”集團(tuán)受到了巨大的沖擊。2022 年 3 月 15 日上午 9 時(shí)，央視新聞?lì)l道播出《每周質(zhì)量報(bào)告》315 特別行動(dòng)——《“健美豬”真相》 ，據(jù)報(bào)道，河南孟州市、沁陽(yáng)市、溫縣和獲嘉縣等地，用違禁動(dòng)物藥品“瘦肉精”飼養(yǎng)“健美豬” ，通過(guò)養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的監(jiān)管漏洞，當(dāng)?shù)氐膭?dòng)物檢疫機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)，如此而來(lái)的“健美豬”豬肉不僅賣到了很多的菜市場(chǎng)，而且還堂而皇之的賣到雙匯集團(tuán)下屬的濟(jì)源雙匯公司。濟(jì)源雙匯食品有限公司是河南雙匯集團(tuán)下屬的分公司，以生豬屠宰加工為主，擁有自己的連鎖店和加盟店，一直以來(lái)，雙匯集團(tuán)堅(jiān)持“十八道檢驗(yàn)、十八個(gè)放心” ，這樣的標(biāo)語(yǔ)的濟(jì)源雙匯也是隨處可見(jiàn)，可是這樣的檢驗(yàn)卻不包括“瘦肉精”的檢測(cè)。自 2022 年起，農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布公告，明令禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中添加“瘦肉精” ，對(duì)于違反規(guī)定者，處以大額的賠償，甚至?xí)肪啃淌仑?zé)任。 “瘦肉精”被認(rèn)為是肉制品中的“三聚氰胺” ，使用“瘦肉精”可以增加動(dòng)物的瘦肉量，減少飼料的使用，使肉品提早上市，降低成本，而且還可以多賣幾十元錢。國(guó)內(nèi)外很多研究表明，如果食品中含有“瘦肉精” ，會(huì)對(duì)人體長(zhǎng)生非常大的危害，常見(jiàn)的有惡心、頭暈、四肢無(wú)力等中毒癥狀，尤其是對(duì)心臟病和高血壓患者危害更大，長(zhǎng)期使用可能會(huì)導(dǎo)致染色體畸變，誘發(fā)惡性腫瘤。3 月 17 日，雙匯集團(tuán)召回濟(jì)源雙匯在市場(chǎng)上流通的產(chǎn)品，對(duì)濟(jì)源雙匯的部分高層予以免職。據(jù)了解，截止到 3 月份，雙匯已召回肉制品 2022 多噸、冷鮮肉 70 多噸，并依法查處 15 人，其中開(kāi)除公職 6 人，免職 4 人，停職檢查 5 人，其中包括孟州、沁陽(yáng)、溫縣的畜牧局局長(zhǎng)。3 月 20 日河南省食品安全領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室通報(bào)，濟(jì)源市政府在全市雙匯冷鮮肉專營(yíng)店封存抽檢豬肉。3 月 31 日，雙匯召開(kāi)“萬(wàn)人職工大會(huì)” ，包括雙匯集團(tuán)所有管理層、漯河本部職工、經(jīng)銷商和新聞媒體人員等萬(wàn)人參加，雙匯再次致歉并公布整頓措施。4 月 12 日公安部進(jìn)行查處。4 月 16 日，因“瘦肉精”事件停牌一個(gè)月的雙匯發(fā)10 / 32布公告，將在 4 月 19 日復(fù)牌。而如今的雙匯不僅復(fù)牌，而且仍舊處于世界 500 強(qiáng)之列。為何十八道檢驗(yàn)管不了一頭豬？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)， “瘦肉精尿檢” 、生豬檢疫等如同走過(guò)場(chǎng)，為了防止檢查，有的時(shí)候竟然用人尿冒充，每頭豬平均二元錢就可以買到必用的三大證明（動(dòng)物檢疫合格證明、運(yùn)載工具消毒證明和五號(hào)病非疫區(qū)證明） ，再花上 100 元打點(diǎn)省界檢查站，表可以一路綠燈的運(yùn)送到南京屠宰場(chǎng)，每頭豬在花上 10 元錢買到屬于自己的“動(dòng)物產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證明” ，而無(wú)需檢測(cè)“瘦肉精” ，拿著這張證明，用“瘦肉精”喂出來(lái)的“健美豬”就在市場(chǎng)上賣的好價(jià)錢。濟(jì)源市畜牧局局長(zhǎng)陳曉棉承認(rèn)，盡管上述鏈條看似完備，但監(jiān)管仍然存在漏洞，據(jù)他介紹，對(duì)于本地生豬，畜牧部門一般實(shí)行產(chǎn)地檢查，主要依靠畜產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫中心每月一次的抽查，按照省里制定的２％抽查比例執(zhí)行，對(duì)于外地生豬，只要三證齊全并且有耳標(biāo)，一般不再進(jìn)行檢查，進(jìn)入屠宰環(huán)節(jié)，主要依靠企業(yè)自檢，企業(yè)把原來(lái)的檢查變成了抽查。前來(lái)河南督導(dǎo)調(diào)查的農(nóng)業(yè)部畜牧業(yè)司副司長(zhǎng)王宗禮表示， “瘦肉精”事件的發(fā)生，正是暴露出了整個(gè)監(jiān)管鏈條上存在的缺陷。而所謂的“監(jiān)管鏈條”即是“內(nèi)部控制鏈條” 。即內(nèi)部控制缺陷是導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)缺陷產(chǎn)品，進(jìn)而召回缺陷產(chǎn)品的主要原因。 產(chǎn)品召回企業(yè)內(nèi)控缺陷分析 內(nèi)部環(huán)境（1） 公司治理結(jié)構(gòu)的不合理性公司治理結(jié)構(gòu)要非常明確職責(zé)和權(quán)力，決策，執(zhí)行，監(jiān)督等方面的分工和權(quán)限大小，建立健全成為一套科學(xué)有效的職責(zé)分工和制衡的法人治理結(jié)構(gòu)。雙匯董事長(zhǎng)萬(wàn)隆將雙匯由開(kāi)始的資不抵債，幾乎破產(chǎn)的小廠逐步發(fā)展成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，納稅大戶。一時(shí)之間雙匯幾乎等同于冷鮮肉的代名詞，品牌價(jià)值將升值為近 150 億元人民幣。萬(wàn)隆已成為企業(yè)的精神領(lǐng)袖，創(chuàng)建一個(gè)令人興奮的“雙匯模式” ，可以說(shuō)是他在雙匯集團(tuán)發(fā)展壯大的過(guò)程中作出了突出貢獻(xiàn)。萬(wàn)隆在雙匯工作超過(guò) 40 年，在集團(tuán)公司的頭號(hào)位置上也呆了將近三十年。由于其長(zhǎng)在一把手位置上工作，和對(duì)雙匯作出的突出貢獻(xiàn)，早已在公司內(nèi)形成了絕對(duì)的權(quán)威，建立的股東大會(huì)，董事會(huì)，監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理如同虛設(shè)，必須聽(tīng)他個(gè)人的命令，不自覺(jué)地會(huì)做事情會(huì)按照他的模式，這種搞一支筆，一言堂的行為無(wú)形當(dāng)中就破壞了組織結(jié)構(gòu)的權(quán)利設(shè)置，無(wú)法形成有效的檢查和平衡機(jī)制，無(wú)法在更大程度上調(diào)動(dòng)管理層的積極性和主動(dòng)性，制度形同虛設(shè)，因此不可避免的就出現(xiàn)了人管制度而不是制度管人的死結(jié)和現(xiàn)象?！　。?）設(shè)立單一的質(zhì)檢部門存在的弊端。雙匯像很多企業(yè)一樣都在企業(yè)內(nèi)部建立了一個(gè)質(zhì)量控制部門，簡(jiǎn)稱質(zhì)檢部，負(fù)責(zé)質(zhì)量檢驗(yàn)工作，雖然便于進(jìn)行集中管理，看起來(lái)也較為完整和規(guī)范，但仍然存在一些問(wèn)題。一旦質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)失職瀆職，哪個(gè)部門又可以對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)控？沒(méi)有11 / 32外部有效的再監(jiān)管和督查，只是自己監(jiān)督和管控自己，自己說(shuō)了算，就非常容易流于形式，走過(guò)場(chǎng)。缺乏大眾媒體，非政府組織和公眾直接有效參與，沒(méi)有既定的行政監(jiān)督和輿論的監(jiān)督補(bǔ)充，更是沒(méi)有以廣大市民，法律，法規(guī)等三位一體的監(jiān)管體系和質(zhì)量控制系統(tǒng)，像瘦肉精“之類的有害物質(zhì)仍然可能重返市場(chǎng)，死灰復(fù)燃。　?。?）缺乏有效的崗位定期輪換制度。有一句古語(yǔ)說(shuō)的好：“流水不腐，戶樞不蠹” 。經(jīng)在一個(gè)崗位上工作時(shí)間久的話就會(huì)有一些利益關(guān)系鏈的產(chǎn)生，特別是像質(zhì)檢、采購(gòu)等