公允價值會計計量屬性的適用性問題研究畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-19 18:48 本頁面
【文章內容簡介】 創(chuàng)無形資產(chǎn)及所有者投資的成本并且包括機會成本。兩者之間在會計計量上并不完全相等，也并不是同一概念。如是同一概念沒有必要用二個名稱表達同一屬性。因此，凈資產(chǎn)與所有者權益是二種不同的概念。即：在公允價值計量模式下，凈資產(chǎn)價值不等于所有者權益價值；（十四）現(xiàn)行公允價值計量模式資產(chǎn)的屬性不清晰。根據(jù)公允價值理論應該反映是資產(chǎn)的交換價值，而實際運用中由于現(xiàn)行公允價值計量模式采用市價計量為主，其他計量并存的混合計量模式，反映的資產(chǎn)屬性是多種多樣的，包括投入價值、重置價值、交換價值、在用價值等價值屬性，這樣形成了理論與實際運用的矛盾。根據(jù)資產(chǎn)的價值屬性與會計計量模式理論，資產(chǎn)的價值屬性決定會計計量模式，資產(chǎn)的價值屬性與會計計量模式直接存在一致性、相關性，不同的計量方法體現(xiàn)資產(chǎn)不同的價值屬性（如：歷史成本法體現(xiàn)是資產(chǎn)的投入價值屬性；重置成本法計量體現(xiàn)是資產(chǎn)的重置價值屬性；公允價值計量法應該體現(xiàn)是資產(chǎn)的交換價值屬性；現(xiàn)值計量模式體現(xiàn)是資產(chǎn)的在用價值屬性），由于資產(chǎn)的價值屬性不同，因此資產(chǎn)的價值差異較大，當資產(chǎn)沒有市價時，可以采取技術方法估算其市價，而不能用其他價值屬性替代交換價值的價值屬性，也不能用其他計量方法來替代公允價值計量，如：不能用資產(chǎn)的投入價值、重置價值、在用價值、可變現(xiàn)凈值替代資產(chǎn)的公允價值，也不能用歷史成本法、重置成本法、現(xiàn)值計量法替代公允價值計量方法，因此現(xiàn)行公允價值計量模式其提供的會計信息可靠性、真實性值得懷疑；（十五）、會計假設前提矛盾。會計的計量、確認、報告是以持續(xù)假設前提為條件?，F(xiàn)行公允價值理論在會計假設前提下，卻計量會計主體假設在某一時點發(fā)生法律上清償責任時的凈資產(chǎn)與所有者權益價值，即認為企業(yè)的資產(chǎn)是用來度量債權人和股東的義務。而從受托理論講，資產(chǎn)用來為股東創(chuàng)造利潤的獲利能力，從決策有用理論來講，會計計量所提供的資產(chǎn)、負債、所有者權益的會計信息應具有真實性、可靠性、相關性，為決策服務，因此，在會計主體持續(xù)經(jīng)營情況下，會計的目的并不是用來計量假設會計主體在某一時點發(fā)生法律上清償責任時所有者權益的價值，同時這種假設情形也與會計持續(xù)經(jīng)營的前提發(fā)生矛盾；（十六）、現(xiàn)行的公允價值計量模式?jīng)]有保證資產(chǎn)、負債、所有者權益在同一時點下的可比性、可加性。由于公允價值計量模式特別強調時點性，即考慮時間對會計計量的影響，換言之，資產(chǎn)、負債、所有者權益在不同時點具有不同的價值，資產(chǎn)、負債、所有者權益在不同時點上不具有可加性、可比性的特點。而現(xiàn)行公允價值計量模式采用多種計量模式，其中包括了歷史成本法，將不同資產(chǎn)、負債、所有者權益的價值屬性進行累加，將不同時點資產(chǎn)、負債、所有者權益價值進行累加，從而無法保證資產(chǎn)價值的真實性、公允性。因此，在運用公允價值計量模式下，不應該用歷史成本替代公允價值，如資產(chǎn)、負債、所有者權益在沒有市價情況下，應該采用技術方法估算其時點市價，從而使資產(chǎn)、負債、所有者權益在同一時點下的具有可比性、可加性。三、新的公允價值計量模式的建立新的公允價值計量模式又稱為市價計量模式，所謂市價計量模式是指會計要素應按照會計當日的市場價格進行計量或者采用技術方法估算該時點市場價值。實踐中可以采取以下方法進行計量。；。即在會計日常核算上，如無特殊要求一般采取歷史成本法計量，（特殊情況如
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1