法律推理背后的權(quán)力關(guān)系(編輯修改稿)
2025-07-19 18:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ”“.(卡多佐語見蘇力譯《司法過程的性質(zhì)》第23頁商務(wù)印書館)但是在通往正義的道路上我們卻明晰的看到多重利益主體試圖對法官的價值判斷產(chǎn)生影響. 用法官乙的話說,為了某種特定的價值在對案件事實(shí)剪裁上和對相關(guān)法律規(guī)范適用的解釋上做一點(diǎn)手腳,形式上又要符合基本的邏輯，.“那你不怕錯案被追究嗎?”我追問他．“錯案的標(biāo)準(zhǔn)在哪？由誰來執(zhí)行這個標(biāo)準(zhǔn)？沒有明確的答案，即使有那他也得和我面對同樣的問題．”到這似乎我們都無言了．被閹割的正義還是正義嗎？形式正義會導(dǎo)向?qū)嵸|(zhì)正義嗎？這些重點(diǎn)在于對應(yīng)然狀態(tài)的價值分析是以法自身作為本體研究框架；而筆者的研究志趣中則重點(diǎn)在對法實(shí)然狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)分析是以社會作為本體研究框架的．在本案中表現(xiàn)為行政領(lǐng)導(dǎo)的指示,法院領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù),敬老院老人的哭訴，當(dāng)?shù)厝罕姷牟黄脚c聲援等等這些行為是法律意義上的行為嗎?顯然不是,法律沒有賦予上述主體以本案中所表現(xiàn)的方式干預(yù)法官審判活動的權(quán)利,“社會行為”及該行為的目的與他人相關(guān),“社會關(guān)系”則是指倆個以上主體在有意識的行動中發(fā)生的相互關(guān)系.(韋伯《論經(jīng)濟(jì)與社會生活中的法律》第34頁張乃根譯中國大百科全書出版社).從這個意義上法律行為與法律關(guān)系是分別屬于社會行為與社會關(guān)系的范疇,“人是社會人而不是孤立的人,人的本質(zhì)屬性是社會性”,置于整個社會關(guān)系的背景下審視法律在這種交互關(guān)系中是如何被適用的?,處于什么樣的社會關(guān)系中?以及這種復(fù)雜社會關(guān)系對法官所產(chǎn)生的影響,即案件中表現(xiàn)的非法律行為對“法官適用法律推理”這一法律行為的影響?四 權(quán)力關(guān)系中的法官這是一種什么樣的社會關(guān)系呢?它主要體現(xiàn)了一種“權(quán)力關(guān)系”．從唯物主義的觀念出發(fā),人是社會的動物也是利益的動物.(值得注意的是利益作為社會行為的終極價值只應(yīng)存在與人與人之間的互動關(guān)系中,對單純的個人來說無所謂利益.),?用龐德的話說是人追逐自身利益的本性,“利益關(guān)系”.，“利益關(guān)系”在形式上也就表現(xiàn)為“權(quán)力關(guān)系”.權(quán)力在這被定義為利益是實(shí)現(xiàn)的手段,“權(quán)利”具有共同的內(nèi)涵但在外延上前者要比后者更為廣泛.( 作為法學(xué)界的通說,張文顯教授在《法哲學(xué)范疇研究》中將權(quán)利定義成在法律關(guān)系中主體實(shí)現(xiàn)利益的手段.)與法學(xué)上的‘公權(quán)’，‘國家權(quán)力’不同,這里不是將權(quán)力僅僅看作在政治，經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域掌握壟斷性資源的國家對社會資源占用處于弱勢的普通公民法人的單向的強(qiáng)制性力量.(作為對公民權(quán)利的最大威脅,西方的法治傳統(tǒng)往往將權(quán)力作為一種消極力量.)而是從整個社會存續(xù)發(fā)展的視野，:用?？碌脑捳f：“權(quán)力必須作為流通的東西，作為以鏈條形式發(fā)揮功能的東西。決不局限于這里或那里：決不局限于任何人手里。權(quán)力通過一種類似網(wǎng)絡(luò)的組織被適用被實(shí)行。并且個人不僅在權(quán)力脈絡(luò)之間流轉(zhuǎn)而且他們永遠(yuǎn)處于這樣一種既體驗(yàn)到權(quán)力支配同時又對他人實(shí)行權(quán)力的位置。” ‘微觀權(quán)力’和權(quán)力關(guān)系的無窮復(fù)合的網(wǎng)絡(luò).（《?？隆泛邶埥嗣癯霭嫔?路易司麥可尼著 第96頁）當(dāng)然福柯的權(quán)力觀并不限于,筆者引用其觀點(diǎn)主要從下面的意義上考慮:其觀點(diǎn)掙脫特權(quán)性質(zhì)的權(quán)力觀的束縛,將權(quán)力回歸其作為普遍性社會力量的本性。,筆者更愿借費(fèi)孝通用在《鄉(xiāng)土中國》中談到的熟人社會中“個人中心的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”. 每一段利益鏈條都是權(quán)力運(yùn)行的載體,權(quán)力存在于利益沖突之中. . 在本案中的法官是處于什么樣的利益關(guān)系之中?在此基礎(chǔ)上又形成了什么樣的權(quán)力關(guān)系中呢? 下面將對此做一簡要分析.注 作為社會學(xué)家?？碌臋?quán)力觀是站在更高層次上對社會關(guān)系的抽象，當(dāng)然這種抽象必然帶有某些片面性。如有學(xué)者批評的這種權(quán)力作為泛化的形而上學(xué)的概念缺少內(nèi)部差別。但是“一覽眾山小”與“只緣身在此山中”在認(rèn)識論上有同樣的價值. 將理論上權(quán)力的主體由國家擴(kuò)展至整個社會.,從具體社會生活的{當(dāng)然包括具體的審判實(shí)踐}微觀角度,.(參見蘇力著《送法下鄉(xiāng)》中國政法大學(xué)出版社) 周光權(quán)著《權(quán)力場域中的個人命運(yùn)》載自《刑事法評論》第3卷陳興良主編中國政法大學(xué)出版社)
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1