新聞心理學課程論文(編輯修改稿)
2025-07-19 07:26 本頁面
【文章內容簡介】 民，在研究和討論問題時存在不同的視野角度和一定層次的意見權威，通過不斷的論辯、試錯和修正，網(wǎng)民的智慧呈現(xiàn)出積木式疊加。[3] 胡曉,余文武.《微博客時代基礎網(wǎng)民的心理趨向與策略選擇》[J].《求索》.2011年3月與傳統(tǒng)網(wǎng)絡集群行為相比，微博作為一種社會性媒體，能夠將空間分散的個體在虛擬空間中連接起來,把原來的互聯(lián)網(wǎng)改造成為“互聯(lián)人”，并使得群體的在場感、互相關注變得十分容易。微博的社會性媒體特質使得群體的形成不必一定要釆取身體在場的方式，微博很大程度上克服了互動類型與群體規(guī)模之間矛盾,使得大規(guī)模的互動儀式能夠以沙龍的方式展開，這就為人類社會進入智慧疊加的“人人時代”提供了可能。[4] 李霞.《微博儀式互動的社會心理學研究》.2013年博士論文[5] 郭索凡.,20114]隨著微博對現(xiàn)代人影響越來越深入，網(wǎng)絡集群行為的智慧疊加功能、群體理性特征必將日益突顯。例如，吳英案從2009年始,一直聚集著媒體、大眾的目光。吳英是原浙江本色控股集團有限公司法人代表,涉嫌非法吸收公眾存款罪。2009年12月18曰,金華市中級人民法院依法作出一審判決,以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑。2010年1月,吳英不服一審判決,提起上訴。2012年1月18日下午,浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進行二審判決,裁定駁回吳英的上訴,維持對被告人吳英的死刑判決。其實這樣一個因非法集資引發(fā)經(jīng)濟類案件本沒有什么值得關注的。但吳英案一審死刑判決一出,便在互聯(lián)網(wǎng)中掀起軒然大波,引發(fā)微博用戶的熱烈討論,吳英從一個為富不仁貪得無厭的富姐成為受迫害的弱勢女商人的形象,輿論也呈現(xiàn)出一邊倒的狀態(tài),民眾對法院判決質疑不斷。一審死刑判決發(fā)出后，易中天、張維迎、熊培云等各界名人對這一判決作出質疑。2012年3月14日,在溫家寶總理兩會記者招待會上，有記者專門就吳英案向總理提問，并得到回應。此后不久,溫州的金融改革與民間融資試點啟動?？梢哉f,吳英案引發(fā)了全社會的廣泛關注、進入到最高層話語體系，并直接推動了溫州金融試驗區(qū)的設立。2012年浙江省髙級人民法院經(jīng)過二審宣判吳英非法集資罪罪名成立,由死刑改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。在吳英案的持續(xù)發(fā)酵中，微博發(fā)揮至關重要的作用不容忽視。在吳英案死刑判決作出之時，互聯(lián)網(wǎng)中存在著兩種對立聲音:一種認為吳英為富不仁、罪有應得，而另一種認為吳英蒙冤受害。在微博的討論中，后一種聲音很快占據(jù)了上風。促使這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，最直接原因是吳英的父親吳永正爆料:東陽官員聯(lián)名寫信，要求判吳英死刑。5]當這一消息在微博擴展時,網(wǎng)絡上的意見出現(xiàn)了一邊倒的傾向,吳英迅速成為一個被官商勾結、司法不公“殘害”的符號。很快,關于吳英的微博多達幾百萬條。微博用戶關于死刑判決普遍持質疑態(tài)度,質疑這是一場“司法謀殺”的陰謀。在眾多網(wǎng)友熱議吳英案時,有
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1