【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 豐富營(yíng)養(yǎng)，克服長(zhǎng)期以來(lái)商標(biāo)工作的思維孤立于民法體系之外的不正常狀態(tài)，使商標(biāo)法的實(shí)施，在一個(gè)有機(jī)的法律體系內(nèi)，達(dá)致相對(duì)完整、準(zhǔn)確、辯證的適用，更好地服務(wù)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！　。ǘ┩暾?、系統(tǒng)的理解和準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法的功能。商標(biāo)是貿(mào)易的產(chǎn)物，商標(biāo)的功能在于區(qū)別商品和服務(wù)的來(lái)源，商標(biāo)法律制度旨在構(gòu)建一個(gè)公平有序的市場(chǎng)秩序，以禁止混淆商品、服務(wù)來(lái)源的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。交易是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組成部分，是商品生產(chǎn)者實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)值的關(guān)鍵。其中，買(mǎi)賣(mài)雙方尋覓供求的過(guò)程，是交易活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)。這一過(guò)程，既需要空間，也需要時(shí)間。交易所需的空間與時(shí)間，實(shí)際上就是勞動(dòng)時(shí)間，就是交易成本，就是財(cái)產(chǎn)。就交易而言，交易成本越低，交易周期越短，供求兩方就能實(shí)現(xiàn)雙方贏。商標(biāo)就是決定交易成本高低的重要工具。商業(yè)標(biāo)記，作為市場(chǎng)供求關(guān)系的紐帶和橋梁，一方面縮短了商品與服務(wù)提供者的推銷(xiāo)空間與時(shí)間，節(jié)約了銷(xiāo)售成本。另一方面，給消費(fèi)者提供了方便，減少了尋覓商品和服務(wù)的成本。此外，商業(yè)標(biāo)記，還為社會(huì)提供了一個(gè)穩(wěn)定、安全的交易秩序與環(huán)境。因此，商標(biāo)在市場(chǎng)交易中所發(fā)揮的功能是明確的、具體的，這種功能的承擔(dān)所轉(zhuǎn)化的經(jīng)濟(jì)效益，是可以確切的加以計(jì)量的。上述經(jīng)濟(jì)效益的量化結(jié)果，就是商標(biāo)的價(jià)值。通過(guò)這樣的市場(chǎng)演變，對(duì)商標(biāo)的支配、利用、控制成為一種特殊的利益。在市場(chǎng)上，誰(shuí)支配、利用、控制商標(biāo)，誰(shuí)就可以獲得利益。為了保障善意經(jīng)營(yíng)者對(duì)其商標(biāo)的上述行為不受侵害，禁止他人不當(dāng)?shù)睦闷渖虡?biāo)，保障交易秩序與安全，法律保護(hù)對(duì)商標(biāo)的支配權(quán)，并賦予商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)地位。因此，規(guī)范商標(biāo)的支配、利用、控制行為的法律——商標(biāo)法屬于財(cái)產(chǎn)法?！　。ㄈ┥虡?biāo)法中實(shí)體規(guī)范與程序規(guī)范的關(guān)系。作為成文的民事基本法，商標(biāo)法本質(zhì)上是商標(biāo)權(quán)法，屬于實(shí)體法。但是受立法內(nèi)容和現(xiàn)有立法技術(shù)的制約，商標(biāo)法中也兼有篇幅大量、內(nèi)容繁瑣的程序規(guī)范。我國(guó)商標(biāo)法的法律位階決定，其內(nèi)容只能就商標(biāo)權(quán)的基本制度做出規(guī)定，加以程序制度雜陳其中，導(dǎo)致實(shí)體權(quán)利和程序設(shè)計(jì)都受局限，差強(qiáng)人意。但在法律文件的類(lèi)別上，并不能得出商標(biāo)法既是實(shí)體法，又是程序法的結(jié)論。就如同民事基本法立法中既有實(shí)體規(guī)范，也有程序規(guī)范，比如訴訟時(shí)效制度，就是涉及實(shí)體權(quán)利的程序規(guī)范，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)中規(guī)定的登記制度，則是涉及實(shí)體權(quán)利的程序規(guī)范。這種情況也都不會(huì)導(dǎo)致民法屬于實(shí)體法的法律性質(zhì)的改變。因此，只要認(rèn)真分析就不難看出，在商標(biāo)法中，實(shí)體規(guī)范與程序規(guī)范之間，二者不是并列關(guān)系，而是目的與手段，主與輔的關(guān)系，既不可偏廢，也不能顛倒。但是，在立法技術(shù)上，二者既可結(jié)合，亦能分立。也可轉(zhuǎn)變思維，把現(xiàn)有商標(biāo)法中的實(shí)體與程序相分離，商標(biāo)法只規(guī)范實(shí)體內(nèi)容，既可以集中對(duì)商標(biāo)實(shí)體權(quán)利做出充分的，內(nèi)容相對(duì)穩(wěn)定的規(guī)定，通過(guò)立法程序完成。另一方面，把商標(biāo)的注冊(cè)程序規(guī)范從現(xiàn)行商標(biāo)法中提取出來(lái)，通過(guò)國(guó)務(wù)院專(zhuān)門(mén)制定一個(gè)更為詳細(xì)、完備，方便實(shí)用，又有利于適應(yīng)變化，方便修改的，屬于操作規(guī)章的商標(biāo)注冊(cè)條例?！　。ㄋ模┨幚砗梦醋?cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的關(guān)系，讓商標(biāo)法律制度更準(zhǔn)確、合理的反映商標(biāo)與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的本質(zhì)。首先，明確注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)在法律地位上的區(qū)別。一方面，鼓勵(lì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者盡可能的進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，以減少糾紛，節(jié)約社會(huì)資源，使商標(biāo)獲得法律上無(wú)可爭(zhēng)議的保護(hù)。這是商標(biāo)制度的綱領(lǐng)性，或引導(dǎo)功能。另一方面，承認(rèn)和妥善保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)的正當(dāng)權(quán)益，保障良好的商業(yè)秩序和貿(mào)易規(guī)則，這體現(xiàn)商標(biāo)制度作為民事法律，追求公序良俗和維護(hù)公平、正義的核心價(jià)值。商標(biāo)權(quán)屬于民事權(quán)利，根據(jù)憲法、民法和勞動(dòng)法的原則，任何民事主體，從公共資源中拮取任意符號(hào)、文字、數(shù)字、構(gòu)形、色彩，按照自己的意愿完成一個(gè)表達(dá)，或者從已有的表達(dá)中經(jīng)過(guò)正當(dāng)?shù)倪x取，并將這選取的表達(dá)指代一個(gè)特定的商品或服務(wù)，二者一經(jīng)結(jié)合，并置于市場(chǎng)之上，就實(shí)施了一個(gè)法律行為，完成了將一個(gè)設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化為商業(yè)標(biāo)記的實(shí)踐，原來(lái)純粹的表達(dá)符號(hào)就變?yōu)榱艘粋€(gè)商標(biāo)。這是一個(gè)法律事實(shí)，根據(jù)商標(biāo)法和民法，無(wú)論該商標(biāo)是否注冊(cè)，都已構(gòu)成事實(shí)上的商標(biāo)，并享有由此而產(chǎn)生之利益。這不同于專(zhuān)利，專(zhuān)利是以履行專(zhuān)利法所要求的程序，并經(jīng)政府審查部門(mén)確權(quán)以后才產(chǎn)生，是一種要式的的法律行為。此等利益若受不法侵害，國(guó)家有責(zé)任予以救濟(jì)。但是，商標(biāo)則不同，它無(wú)論注冊(cè)與否，都應(yīng)享有實(shí)質(zhì)上的商業(yè)標(biāo)記利益。這就是我們認(rèn)識(shí)商標(biāo)問(wèn)題的起點(diǎn)。從這個(gè)意義上講，商標(biāo)的實(shí)際使用產(chǎn)生利益，是商標(biāo)實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生的事實(shí)前提。歷史上我們由于缺少實(shí)踐和相對(duì)無(wú)知，曾經(jīng)片面強(qiáng)調(diào)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，基本上不承認(rèn)或無(wú)視未注冊(cè)商標(biāo)，但實(shí)際上已經(jīng)使用的商標(biāo)所應(yīng)有的商業(yè)標(biāo)記利益。這既與商標(biāo)法的自愿注冊(cè)原則不符，與民法權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的基本原則相悖，也沒(méi)有充分考慮到我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的社會(huì)生活實(shí)際。如果說(shuō)我國(guó)在實(shí)施商標(biāo)制度的初級(jí)階段強(qiáng)調(diào)注冊(cè)的重要性有其合理性的話，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已有適度發(fā)展的情況下，就不應(yīng)拘泥于把一個(gè)本屬于程序性要件的注冊(cè)，繼續(xù)作為商標(biāo)利益產(chǎn)生的不可動(dòng)搖的唯一前提?？上驳氖?，我國(guó)對(duì)業(yè)已馳名，尚未注冊(cè)的商標(biāo)開(kāi)始認(rèn)定馳名商標(biāo)，這是客觀、理性商標(biāo)觀念的體現(xiàn)。　?。ㄎ澹┖椭C實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法制中私權(quán)利與公權(quán)力的對(duì)立統(tǒng)一。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，在現(xiàn)代法治國(guó)家，作為公權(quán)力主體的政府，和作為私權(quán)利主體的企業(yè)和個(gè)人，具有明確的分工，政府是創(chuàng)造和諧的社會(huì)秩序與法治環(huán)境的主體，企業(yè)和個(gè)人是創(chuàng)造財(cái)富的主體。私權(quán)利是基礎(chǔ)，是目的，公權(quán)力是輔助，是為私權(quán)利服務(wù)的手段。因此，政府的職能是為企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)造財(cái)富服務(wù)的，在法治的前提下，政府的行為選擇，應(yīng)以是否有利于它們創(chuàng)造更多的財(cái)富為依歸，應(yīng)以維護(hù)它們的正當(dāng)權(quán)益為依歸。商標(biāo)權(quán)作為私權(quán)，同時(shí)作為企業(yè)謀取財(cái)富的手段，也是公權(quán)力的規(guī)制與保護(hù)客體。公、私權(quán)性質(zhì)不同，二者之間應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)守分際，尤其是政府，不可固執(zhí)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過(guò)多干預(yù)企業(yè)的傳統(tǒng)習(xí)慣。因此，無(wú)論在政府部門(mén)的程序，還是司法程序，都是為商標(biāo)權(quán)的確立與歸屬設(shè)定，為構(gòu)建一個(gè)公平、理性市場(chǎng)秩序服務(wù)的。政府行為的結(jié)果不會(huì)導(dǎo)致政府可以通過(guò)行政行為，從私權(quán)主體手中分得一杯羹。根據(jù)商標(biāo)法，政府無(wú)權(quán)超越法律的規(guī)定，任由自己的意志，憑借行政權(quán)力決定私權(quán)利的歸屬和與奪。那種認(rèn)為在新形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)利已呈現(xiàn)公權(quán)化趨勢(shì)的主張，從根本上是站不住腳的。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，政府應(yīng)秉持法制與服務(wù)的理念，切實(shí)的貫徹行政的原則，簡(jiǎn)化繁瑣的程序，提高效率，更好地服務(wù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要。 　?。┣‘?dāng)定位商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)的職能和法律地位。商標(biāo)權(quán)