中瑞商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究(編輯修改稿)
2025-07-16 00:28 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 例小于產(chǎn)出，規(guī)模經(jīng)濟(jì)。如果RSE＞1，規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。 l EPSCE則是考慮到大規(guī)模的銀行和小規(guī)模銀行再產(chǎn)出結(jié)構(gòu)上的差異而對(duì)RSE作的修正，假設(shè)小銀行A將按比例沿指定的路徑上升到大銀行B的投入關(guān)于產(chǎn)出彈性。顯然存在EPSCE＜1，規(guī)模經(jīng)濟(jì)，EPSCE＞1，規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。 l EPSUB用來(lái)衡量一種假定情況。假設(shè)大銀行B被人為地拆分為兩個(gè)小銀行A, D時(shí)，如果小銀行A, D地總產(chǎn)出較B 沒(méi)有發(fā)生變化，A, D和B的成本開支變動(dòng)差。 顯然，EPSUB＜0，兩個(gè)小銀行的成本開支小于拆分前的大銀行，規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。如果EPSUB＞0，兩個(gè)小銀行的成本開支大于拆分前的大銀行，規(guī)模經(jīng)濟(jì)。 相關(guān)參數(shù)的定義具體如下： RSE=∑d ln C(W,Y,Z)/d ln Y EPSCE=∑{[d lnC(W,YB,ZB)/d lnY][(YBYA)/YB]} {[C(W,YB,ZB)C(W,YA,ZB)]/C(W,YB,ZB)} EPSUB= C(W,YA,Z)+C(W,YD,Z)C(W,YB ,Z) 其中，W是投入的價(jià)格Y是產(chǎn)出量Z是固定的凈投入或者固定的凈產(chǎn)出C是可變成本。具體數(shù)學(xué)推求請(qǐng)參考相關(guān)文章。 對(duì)上述統(tǒng)計(jì)表格分析可以發(fā)現(xiàn)有趣的結(jié)論： l 根據(jù)最簡(jiǎn)單的C/A統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，可以得出如下結(jié)論：規(guī)模經(jīng)濟(jì)在瑞士銀行業(yè)中的巨大威力，最小規(guī)模的銀行顯然為之承受著最大規(guī)模的成本，而最大規(guī)模的銀行平均成本最低。 l 根據(jù)高級(jí)的RSE, EPSCE統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)衡量，可以發(fā)現(xiàn)如下現(xiàn)象：中小規(guī)模銀行實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。相反，大型銀行特別是國(guó)際知名的超級(jí)銀行，反而存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。故而我們得出結(jié)論：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的狀況只有在銀行規(guī)模不大的時(shí)候成立。 解釋原因：超大銀行過(guò)于松散、過(guò)于龐大，各大業(yè)務(wù)部門聯(lián)系反而不如中小銀行密切，資源共享在技術(shù)上、制度上、地理上反而難以實(shí)現(xiàn)，造成營(yíng)運(yùn)成本上升，反而規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。 l 根據(jù) EPSUB的測(cè)算統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，結(jié)果表明：表明多元經(jīng)營(yíng)對(duì)于中小銀行是有利的，但是對(duì)于大型銀行不利。 解釋原因：中小銀行管轄區(qū)域比較小，在小區(qū)域內(nèi)企業(yè)、個(gè)人的消費(fèi)心理、投資模式比較一致，有利于中小銀行開發(fā)統(tǒng)一的商業(yè)模式，來(lái)低成本地進(jìn)行多元業(yè)務(wù)。相反，超大銀行地域分布全球，全球企業(yè)、個(gè)人的消費(fèi)心理、投資模式、文化背景千差萬(wàn)別，不能開發(fā)統(tǒng)一的商業(yè)模式，多元經(jīng)營(yíng)必須眾多不同的商業(yè)模式，管理成本特別是風(fēng)險(xiǎn)管理成本由于制度不一而迅速上長(zhǎng)，營(yíng)運(yùn)成本上升，反而規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。 l 同時(shí)，我們注意到，參數(shù)年度變動(dòng)也不小，尤其以EPSUB 為甚。變化表明：隨著宏觀金融形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，銀行業(yè)不一定向規(guī)模經(jīng)濟(jì)的方向優(yōu)化。 解釋原因：中小銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的靈敏度高于大銀行. 三． 瑞士銀行業(yè)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)營(yíng)特征總結(jié)。 銀行資本集中，業(yè)務(wù)全能化 瑞士銀行業(yè)的資本主要集中在四個(gè)超級(jí)銀行中。四家銀行是瑞士金融業(yè)的支柱，并作為全球的大銀行，參與國(guó)際金融的競(jìng)爭(zhēng)。從地區(qū)上，銀行資本集中于蘇黎世和日內(nèi)瓦兩大城市。業(yè)務(wù)上，瑞士銀行是典型歐洲全能的銀行，不是國(guó)內(nèi)意義上商業(yè)銀行，經(jīng)營(yíng)諸如中長(zhǎng)期的貸款，證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，外匯買賣業(yè)務(wù)，貴金屬業(yè)務(wù)，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)等，滿足了客戶多樣話的要求。 銀行國(guó)際化程度高，充分參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，外國(guó)銀行云集。 瑞士銀行充分參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，在國(guó)際貨幣市場(chǎng)上開展同業(yè)資金的拆放，參與國(guó)際銀團(tuán)項(xiàng)目融資，國(guó)際證券的買賣。同時(shí)，瑞士擁有蘇黎世等國(guó)際金融中心。再者，瑞士政局穩(wěn)定，金融發(fā)達(dá)，貨幣堅(jiān)挺，外國(guó)銀行大量進(jìn)入設(shè)立合資或者獨(dú)資金融公司。 銀行業(yè)法制健全，技術(shù)先進(jìn)。 瑞士銀行制度本身的發(fā)展，就是銀行法制的發(fā)展。1874年《瑞士聯(lián)邦憲法》對(duì)銀行初步立法，其后頒布了包括了最為重要的《國(guó)家銀行法》在內(nèi)的518條法案，管理嚴(yán)密。同時(shí)瑞
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1