20xx有關食品安全法律調(diào)研報告(編輯修改稿)
2025-06-25 18:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的罰款。拒不改正或者有其他嚴重情節(jié)的，吊銷衛(wèi)生許可證。然而根據(jù)該法，衛(wèi)生執(zhí)法部門在執(zhí)法過程中對非法所得的認定缺乏手段，那些大量存在的地下食品加工黑窩點，生產(chǎn)成本極低，即便按違法所得的標準進行處罰，也根本起不到懲罰作用?！扒楣?jié)嚴重的”，才會被“吊銷衛(wèi)生許可證”，可那些衛(wèi)生狀況極差的黑戶食品生產(chǎn)企業(yè)，往往就無證可吊，對他們的管理，只能是以罰代管了。就目前對食品安全的相關責任人的處理和處罰來看，往往是只要不造成惡劣影響甚至釀出命案，相關責任人的刑事責任就很難得到追究?，F(xiàn)行的關于食品安全的法律體系存在的缺陷不只以上這些，在這里筆者只從一些側面進行舉例探討，不可能詳述所有。但通過這些我們已經(jīng)可以看到，我國的《食品衛(wèi)生法》有必要根據(jù)新出現(xiàn)的問題加以完善和強化，以有效制止和打擊食品生產(chǎn)和流通過程中的有損食品安全的行為，保障人民的生命和健康不受侵害。二、我國食品安全法制化工作有待加強改革開放以來，我國食品安全法制建設取得了一定的成績，初步奠定了我國食品安全保障的基本框架。但是，我國食品安全的法制建設也存在著時代發(fā)展遺留的缺陷：重權力，輕權利。重程序，輕實體。重局部，輕全局。重職權，輕責任。重處罰，輕促進。隨著我國從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉變，從封閉社會向開放社會轉變，從人治社會向法治社會轉變，我國的食品安全法制建設已進入了新的變革時代。但是從我國食品安全法律體系的現(xiàn)狀來看，我國食品安全的法制化管理與國際水平還有不小的差距，我國食品法律體系的框架結構仍有待進一步的科學化、合理化。在我國食品安全范疇局限性很強，食品衛(wèi)生管理取代了食品安全管理，對于“食品初級生產(chǎn)過程中安全操作生產(chǎn)對食品安全性和適宜性的影響”重視不夠。由于我國在食品安全管理中，沒有把食品安全建立在全部食品產(chǎn)業(yè)鏈基礎上，因此造成了食品安全法律體系的廣度不夠。具體標準和法規(guī)的制定上也不夠協(xié)調(diào)和系統(tǒng)。食品工業(yè)是我國支柱性產(chǎn)業(yè)，食品質(zhì)量安全水平的高低直接影響到我國食品的國際競爭力。一個既符合我國國情又與國際接軌的食品安全法律體系，可為企業(yè)提供一套完整有效、科學合理的安全生產(chǎn)和監(jiān)控管理技術標準，并強化食品從業(yè)者的自主意識，引導和規(guī)范企業(yè)行為。因此建立一個合理，有效的食品安全法律體系將是我國食品安全法制化工作急需加強的重點。三、構建相對獨立的法律體系是食品安全的一個發(fā)展趨勢(一)發(fā)達國家食品安全法律體系概述食品安全的法律體系的建設是我國保證食品安全、提高生活質(zhì)量的需要，也是我國在國際貿(mào)易中實施我國環(huán)境戰(zhàn)略的需要。研究、借鑒其他國家的經(jīng)驗和教訓，有利于我國食品安全法律體系和產(chǎn)業(yè)政策的完善以及與國際市場的接軌。美國食品安全法律體系。美國是一個非常重視食品安全的國家，有關食品安全的法律法規(guī)也是非常多的，例如《聯(lián)邦食品、藥物和化妝品法》、《食品質(zhì)量保護法》和《公共衛(wèi)生服務法》等。這些法律法規(guī)覆蓋了所有食品和相關產(chǎn)品，制定了非常具體的標準以及監(jiān)管程序。若是食品不符合安全標準，就不允許其上市銷售。同時其從事食品生產(chǎn)、加工與銷售的企業(yè)，也不存在什么無照企業(yè)或者家庭作坊式的企業(yè)，因此摻假現(xiàn)象也極少。歐盟食品安全法律體系。歐盟歷來十分關注食品安全，經(jīng)過近年來不斷的改進立法和開展相關的行動，對食品安全條例進行了大量修訂和更新。例如：食品衛(wèi)生條例，動物源性食品特殊衛(wèi)生條例，動物源性產(chǎn)品官方監(jiān)管組織條例等等，表明了
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1