我國(guó)刑事證據(jù)立法模式的選擇(編輯修改稿)
2025-06-24 00:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 制約權(quán)力和保障權(quán)利，更好地保障我國(guó)證據(jù)立法的良法性，至少要進(jìn)一步修改、完善刑事訴訟法。比如，建立科學(xué)完善的刑事審判前程序，才能更好的防止刑訊逼供、久押不決等問(wèn)題?！ ?二)從形式上看，所立刑事證據(jù)法必須簡(jiǎn)潔、統(tǒng)一 功利主義大師邊沁畢生奮斗的目標(biāo)就是建立清晰、統(tǒng)一、人道、簡(jiǎn)樸的法律制度⑥。我們認(rèn)為這些目標(biāo)同樣適用于刑事證據(jù)立法，具體而言，清晰、簡(jiǎn)樸要求的是語(yǔ)言文字風(fēng)格要簡(jiǎn)明易懂。統(tǒng)一的目的是防止法律沖突，給立法、守法、執(zhí)法、司法等各個(gè)環(huán)節(jié)帶來(lái)不便。總之，清晰、統(tǒng)一和簡(jiǎn)樸是對(duì)立法形式的要求?！ ∷_維尼對(duì)于制定法典持謹(jǐn)慎態(tài)度，他認(rèn)為如果是在條件不成熟時(shí)編纂法典，司法表面上似由法典規(guī)定，而實(shí)際則由法典之外、充任真正的絕對(duì)權(quán)威的其他什么所調(diào)控，并將導(dǎo)致最具災(zāi)難性的后果。如果對(duì)基本的原理原則知之不多，卻又追求前所述及的法律外在形式上(①沈達(dá)明編著：《英美證據(jù)法》，中信出版社1996年版，第5頁(yè)。②[古希臘]亞里士多德著，吳壽彭譯：《政治學(xué)》，商務(wù)印書(shū)館1965年版，第199頁(yè)。③何家弘：“司法證明方式和證據(jù)規(guī)則的歷史沿革”，載《外國(guó)法譯評(píng)》1999年第4期。④樊崇義等著：《刑事證據(jù)法原理與適用》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2001年版，第40頁(yè)。⑤左衛(wèi)民、劉濤：“取向與框架：兩大法系刑事證據(jù)法之比較”，載《中國(guó)法學(xué)》2001年第5期。⑥[英]邊沁著，李貴方等譯：《立法理論———刑法典原理》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1993年版，前言第2頁(yè)。)的全面與完善，那么，為立法者所忽視的各種特定的裁判必將常常彼此糾結(jié)不清、相互矛盾。除了內(nèi)容之外，還必須考慮法典的形式。因?yàn)楸M管立法者或許對(duì)于其正在制定的法律已然進(jìn)行了充分的研究，但是，如果尚不具備闡釋的藝術(shù)，則其作品可能依然無(wú)以恪盡其目的。通常還要求法律語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)特別簡(jiǎn)潔。① 薩維尼的憂(yōu)慮不無(wú)道理，對(duì)于今天我們的證據(jù)立法也頗有啟迪意義。主張制定統(tǒng)一證據(jù)法典，表面上看起來(lái)，既簡(jiǎn)潔又統(tǒng)一。細(xì)想一下，幾乎不可能，因?yàn)榱⒎ㄕ呤紫纫〞匀笞C據(jù)法，其次要通曉三大訴訟法，最后要通曉幾乎所有的實(shí)體部門(mén)法。如果由眾多分別只懂某一學(xué)科的專(zhuān)家共同立法，很難達(dá)到和諧統(tǒng)一。制定統(tǒng)一的刑事證據(jù)法典，如果刑事訴訟法不作修改，必定會(huì)產(chǎn)生許多矛盾，勢(shì)必會(huì)給司法實(shí)踐帶來(lái)許多的迷惑和不便?？傊?，刑事證據(jù)立法應(yīng)當(dāng)與刑事訴訟法典的修正同步進(jìn)行?！ ?三)從實(shí)施過(guò)程來(lái)看，必須富有效率 田口守一教授認(rèn)為，刑事程序整體的目的要求“迅速審判”。刑事程序在滿(mǎn)足保護(hù)人權(quán)與追求真實(shí)兩方面要求的同時(shí)，還要求迅速執(zhí)行程序。迅速審判，不僅在審判程序中應(yīng)該如此，在偵查、公訴程序中也應(yīng)該如此。② 公正與效率是世紀(jì)主題，在強(qiáng)調(diào)公正的同時(shí)，我們也應(yīng)充分注意效率問(wèn)題。要對(duì)證據(jù)法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，就是從效率的維度對(duì)證據(jù)法進(jìn)行詮釋。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的司法實(shí)踐以追求絕對(duì)的客觀真實(shí)為目標(biāo)，然而，我們其實(shí)早已意識(shí)到，絕對(duì)的客觀真實(shí)只是事實(shí)發(fā)現(xiàn)的理想目標(biāo)，既然事實(shí)是由主體人來(lái)發(fā)現(xiàn)的，則所發(fā)現(xiàn)的事實(shí)當(dāng)然無(wú)法擺脫主觀的映像。制約事實(shí)發(fā)現(xiàn)的因素，除了人的認(rèn)識(shí)能力、認(rèn)識(shí)作為主觀見(jiàn)之于客觀的基本特征之外，還有兩個(gè)重要因素，即事實(shí)發(fā)現(xiàn)的成本和法律制度價(jià)值目標(biāo)的多重性。③波斯納從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，就糾問(wèn)式訴訟體制和對(duì)抗式訴訟體制進(jìn)行了比較研究，他的結(jié)論是美國(guó)的證據(jù)法為保障非經(jīng)濟(jì)性的其他價(jià)值目標(biāo)，并沒(méi)有簡(jiǎn)單地以犧牲效率作為代價(jià)，事實(shí)上，美國(guó)的證據(jù)規(guī)則比大陸法系國(guó)家的糾問(wèn)式證據(jù)制度更富有效率。④ 就我國(guó)部分學(xué)者所擬的證據(jù)法草稿來(lái)看⑤，基本上主張采納英美證據(jù)法，尤其是美國(guó)證據(jù)法。然而，我國(guó)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1