【文章內容簡介】 證人適應注意的問題（1）允許證人提供書面的證詞，一般仍應當對證人先進行口頭詢問，問明情況后讓其書寫（2）實現應作必要的準備，避免在詢問時出現“卡殼”現象（3）盡可能創(chuàng)造比較寬松的環(huán)境，使證人解除顧慮進行陳述（4）應當先讓證人自由陳述，然后向他提出有關問題。不應事先畫框框，定調調，更不得進行刑訊逼供。第六章 被害人陳述被害人陳述：是指直接遭受犯罪行為侵害的人，就其遭受侵害的情況及其他案情事實向公安、司法機關所作的敘述和控訴。對“被害人”的概念的界定（1）刑事訴訟中的“被害人”，應當是遭受犯罪行為直接侵害的人。（2）所謂“遭受犯罪行為的侵害”是指公民的生命、健康財產和其他合法的權益受到犯罪行為的侵害。（3）被害人應當是自然人，即直接遭受犯罪行為侵害的公民。（4）被害人既可能是成年人，也可能是未成年人；既可能是神志正常的人，也可能是精神病人或呆傻人。（5）刑事被害人的身份，是由犯罪行為造成的，因而具有不可替代性。（6）大多數刑事案件都有被害人，有的案件只有一個被害人，有的案件則可能有若干個被害人。但有些案件有可能沒有被害人。（7）被害人陳述作為訴訟證據，其內容主要包括兩方面：一是對犯罪行為的揭發(fā)、證實與控告，二是對案件發(fā)生前后有關情況的陳述。被害人陳述的意義：（1）指認犯罪嫌疑人，證實犯罪（2）提供線索，協助破案（3）核實案情，排除偽證刑事訴訟的主要任務：揭露犯罪、證實犯罪，追究犯罪分子的刑事責任，這本身就是對被害人權利的保護。公訴案件中被害人的訴訟權利（1）被害人對于犯罪行為和犯罪嫌疑人，有權向公檢法機關報案，提出檢舉和控告（2）司法機關在接受被害人的控告后，如不予立案，應將不立案的原因通知提出控告的被害人。被害人如果不服，有權申請復議。（3）被害人對于承辦案件的偵查人員、檢察人員和審判人員以及書記員、鑒定人和翻譯人員，有申請回避的權利。（4）被害人對人民檢察院的不起訴決定不服時，有權向人民檢察院提出申訴。（5）被害人有權委托律師作為其訴訟代理人參加訴訟。（6）被害人對由于犯罪行為而蒙受的物質損失，有權提起附帶民事訴訟，要求司法機關在追究被告人刑事責任的同時，判令其進行適當的賠償。（7）在法庭審理中，被害人有權參加法庭調查，經審判長許可，可以向被告人發(fā)問，并有權參加法庭辯論。（8）在偵查階段，被害人有權要求公安機關對其提供必要的保護，并可以要求不公開其姓名。尤其是強奸案件的被害人，有權要求對于被害的情況予以保密。（9）被害人對于已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果不服，可向人民檢察院或者人民法院提出申訴。（10）被害人如果有證據證明對被告人侵犯自己人身權利、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任時，有權直接向人民法院起訴。公訴案件中被害人的訴訟義務：（1）被害人對于遭受犯罪行為的侵害，有義務向公檢法機關報案或者提出控告。對于嚴重的犯罪案件，法律不允許被害人與犯罪分子 “私了”。（2）被害人應當如實陳述遭受侵害的事實，不得捏造事實，偽造證據，或者故意夸大事實，誣陷他人。（3）在法庭審理中，被害人應當遵守法庭秩序，聽從審判長的指揮。自訴案件中被害人的訴訟權利：（1）對于自訴案件是否起訴，由被害人自行決定。被害人可以同加害人自行和解，也可通過調解使糾紛得到解決，必要時，當然也有權提出訴訟。（2）自訴案件起訴后，在人民法院判決之前，被害人還有權同被告人自行和解或者撤回自訴。（3）如被害人已經死亡或喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。自訴案件中被害人的訴訟義務：（1）被害人對于在自訴狀中提出的指控，應當承擔舉證責任。（2）自訴人應當根據人民法院的通知，按期出庭參加訴訟。（3）在法庭審理中，自訴人應當遵守法庭秩序，聽從審判長的指揮。詢問被害人的法律規(guī)定根據我國《刑事訴訟法》第100條規(guī)定，詢問被害人，適用該法第三節(jié)“詢問證人”的各項規(guī)定。其具體要求是：（1）偵查人員詢問被害人，可以到被害人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。（2）詢問被害人應當個別進行。（3）詢問被害人，應當告知他應當如實的提供證據、證言和有意做偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。（4）詢問不滿18歲的被害人，可以通知其法定代理人到場。（5）詢問被害人時，應認真的做好詢問筆錄，經被害人核對。詢問被害人應當注意的問題：（1）被害人可以打電話或用書面材料進行控告，但不能代替當面陳述。（2）詢問時應先讓被害人自由陳述，然后在提出有關問題要他回答（3）詢問被害人，語氣應親切、和藹，避免使被害人再次受到傷害（4）事先應作必要的準備，以便有針對性的做好思想工作。（5）對被害人不宜反復多次詢問，以免造成副作用。1為何不宜對被害人進行多次反復詢問尤其是對強奸案件，強制猥褻婦女案件中的被害人，更不宜多次傳喚反復詢問。因為此類案件涉及個人隱私，多次傳喚反復詢問會觸及被害人的痛處，甚至造成四處傳揚、損害被害人的名譽的不良后果。第七章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：又稱“口供”，是指受刑事追訴的人，就有關案件事實向司法機關所述的供認、辯解和陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的內容包括三方面：（1）對犯罪事實的供認自首 坦白 供認（2）說明自己無罪或者罪輕的辯解否認 申辯 反證（3）檢舉、揭發(fā)同案其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實，又稱“攀供 舉發(fā)”犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點：（1）口供查證屬實的，可作為認定案情的直接依據這是口供的最大優(yōu)點（2）口供中虛假不實的成分較多，而且通常會反復多變犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的意義：（1）在偵查階段的意義：犯罪嫌疑人自首、坦白、交代其罪行的供述，有助于縮小偵查范圍，迅速查明案情。（2）在審判階段的意義：可用被告人的口供同其他證據比對，互相印證，有助于司法機關客觀的分析案情，做出正確的結論。（3）對量刑的意義：根據被告人供述與辯解的具體情況，可確定被告人的認罪、悔罪態(tài)度，作為最后量刑時的參考。訊問犯罪嫌疑人、被告人的法定程序（1）訊問犯罪嫌疑人、被告人，應當由公安、司法機關的偵查人員、檢察人員、審判人員負責進行。在偵查階段，訊問時偵查人員不得少于2人。（2）對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，如果需要訊問，向公安機關或者人民檢察院可以把他傳喚到本人所在市縣內的指定地點進行訊問，也可以到他的住處進行訊問。（3）對于被依法拘留或者逮捕的犯罪嫌疑人，必須在其被拘留或者被逮捕后的24小時內進行第一次訊問。（4）如果一個案件中有若干個犯罪嫌疑人，應當分別進行訊問，以防他們相互串供。（5）偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的訊問，應當如實回答。但對于本案無關的問題，又拒絕回答的權利。（6）訊問聾啞的犯罪嫌疑人，應當由通曉聾啞手勢的人參加，并將這種情況記明筆錄（7）在訊問時，應認真做好筆錄。（8）犯罪嫌疑人再被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可為其取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請的律師應由偵查機關批準。訊問犯罪嫌疑人、被告人應當注意的問題：（1）應切實保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利（2）應認真聽取犯罪嫌疑人、被告人的辯解（3）應恰當解釋“如實回答”的問題（4）應慎重對待書面證詞犯罪嫌疑人、被告人口供與證人證言的根本區(qū)別證人應當是當事人（包括犯罪嫌疑人、被告人和被害人）以外的第三者，即“局外人”。犯罪嫌疑人、被告人則是案件的當事人。因此，將同案犯罪嫌疑人、被告人的口供，視為一般意義上的證人證言。同案犯罪嫌疑人、被告人的口供在四種情況下可作為證人證言的特殊例外（1）在同一訴訟程序中，某一被告人檢舉、揭發(fā)其他同案被告人與己無關的犯罪事實，可以看作證人證言（2）已經結案的被告人為正在審理的案件作證。（3）處于次要地位和被動地位的同案被告人，揭發(fā)首犯、主犯和實行犯的罪行。（4）已經決定不起訴的同案人，被傳喚出庭作證。同案被告人一致供述認定案件部分實施的兩種情況：（1）在共同犯罪的案件中，至少有一次主要犯罪事實已有大量其他證據可以證實。（2）案件的主要事實或基本事實也已查清，且有大量其他證據加以佐證，認定全案已無問題。如何認識對待被告人翻供（1）被告人翻供具有兩重性，即有的翻供確實是一種抗拒行為，有的翻供則是糾正原先供述中某些虛假不實的內容，是行使辯護權的表現。（2）對被告人反復變化的多次口供應作具體分析，總的原則是實事求是“查證屬實者信，查無實據者否”1刑訊逼供是歷史的積淀（1）封建社會實行“罪從供定”，刑訊逼供是合法的手段（2）資產階級國家雖然在法律上廢止刑訊逼供，但司法實踐中刑訊逼供現象仍普遍存在（3）革命陣營中“左”的指導思想導致刑訊逼供泛濫1糾正刑訊逼供的方法：（1）反復耐心地講清刑訊逼供的性質和危害（2）對刑訊逼供的行為，決不能姑息遷就，更不能明里暗里鼓勵和慫恿這種錯誤的方法（3）做好法制宣傳教育工作，學會使用法律武器制服罪犯（4）設法解決公安、司法機關的裝備問題1刑訊逼供的危害：刑訊逼供是辦理刑事案件的大忌，其主要危害有：（1）很容易造成冤假錯案，誤傷了好人而放縱真正的犯罪分子（2）逼出來的口供很不可靠，往往搞得真假難辨，使案情極端復雜化，會使辦案人員陷于被動（3）刑訊逼供是很不文明的野蠻做法，會使辦案人員喪失社會同情，也會損害公安、司法人員的形象，實際上也會損傷黨和政府的威信（4）對犯罪嫌疑人、被告人的打罵體罰會損傷政策和法律的威信，更會增加犯罪嫌疑人、被告人的對立情緒，造成以后的審訊和改造中的困難。第八章 鑒定結論鑒定結論（鑒定人的意見）：是由有關專家對訴訟中涉及的某些專門性問題，采用現代科學技術手段進行檢查測定以后，所出具的結論性書面意見。鑒定結論的特點：專家判斷性意見，不能就案件中的法律問題發(fā)表意見，必須提出書面結論鑒定結論的意義：（1）有助于排除犯罪嫌疑和指明偵查方向（2）有些鑒定結論對認定案情能夠起到關鍵的作用（3）有的鑒定結論可能成為認定案件主要事實的直接依據鑒定結論的種類：（1）法醫(yī)鑒定（2）司法精神病鑒定（3）毒物分析鑒定（4）痕跡鑒定（5）文件鑒定（6）物品鑒定（7）司法會計鑒定（8）工程技術及責任事故鑒定鑒定人必須具備兩個條件：（1）具有專門知識和必要的鑒定手段（2）與鑒定涉及的案件及當事人無利害關系鑒定人的訴訟權利和義務：權利：（1）有權了解案件中的送鑒材料的來源（2）有權要求提供足夠的材料 （3）有權堅持個人意見（4）有權拒絕鑒定義務：（1）認真負責工作，忠實于與事實真相（2）寫出鑒定結論并簽名以示負責（3）接到人民法院通知時，按時出庭當眾陳述鑒定結論，并回答提出的疑問（4）對于本案中涉及國家機密和個人隱私等事項應當保密使用鑒定結論應當注意的問題？1鑒定結論的署名，應由鑒定人署名。鑒定結論只有是否科學、準確之分，而不能以鑒定機構的級別高低來確定鑒定準確性的等級3.第九章 勘驗、檢查筆錄勘驗、檢查筆錄：是偵查人員、檢察人員和審判人員，對與案件有關的場所、物品、人身、尸體的實際狀態(tài)進行勘驗、