【文章內(nèi)容簡介】 證人適應(yīng)注意的問題（1）允許證人提供書面的證詞，一般仍應(yīng)當對證人先進行口頭詢問，問明情況后讓其書寫（2）實現(xiàn)應(yīng)作必要的準備，避免在詢問時出現(xiàn)“卡殼”現(xiàn)象（3）盡可能創(chuàng)造比較寬松的環(huán)境，使證人解除顧慮進行陳述（4）應(yīng)當先讓證人自由陳述，然后向他提出有關(guān)問題。不應(yīng)事先畫框框，定調(diào)調(diào)，更不得進行刑訊逼供。第六章 被害人陳述被害人陳述：是指直接遭受犯罪行為侵害的人，就其遭受侵害的情況及其他案情事實向公安、司法機關(guān)所作的敘述和控訴。對“被害人”的概念的界定（1）刑事訴訟中的“被害人”，應(yīng)當是遭受犯罪行為直接侵害的人。（2）所謂“遭受犯罪行為的侵害”是指公民的生命、健康財產(chǎn)和其他合法的權(quán)益受到犯罪行為的侵害。（3）被害人應(yīng)當是自然人，即直接遭受犯罪行為侵害的公民。（4）被害人既可能是成年人，也可能是未成年人；既可能是神志正常的人，也可能是精神病人或呆傻人。（5）刑事被害人的身份，是由犯罪行為造成的，因而具有不可替代性。（6）大多數(shù)刑事案件都有被害人，有的案件只有一個被害人，有的案件則可能有若干個被害人。但有些案件有可能沒有被害人。（7）被害人陳述作為訴訟證據(jù)，其內(nèi)容主要包括兩方面：一是對犯罪行為的揭發(fā)、證實與控告，二是對案件發(fā)生前后有關(guān)情況的陳述。被害人陳述的意義：（1）指認犯罪嫌疑人，證實犯罪（2）提供線索，協(xié)助破案（3）核實案情，排除偽證刑事訴訟的主要任務(wù)：揭露犯罪、證實犯罪，追究犯罪分子的刑事責任，這本身就是對被害人權(quán)利的保護。公訴案件中被害人的訴訟權(quán)利（1）被害人對于犯罪行為和犯罪嫌疑人，有權(quán)向公檢法機關(guān)報案，提出檢舉和控告（2）司法機關(guān)在接受被害人的控告后，如不予立案，應(yīng)將不立案的原因通知提出控告的被害人。被害人如果不服，有權(quán)申請復議。（3）被害人對于承辦案件的偵查人員、檢察人員和審判人員以及書記員、鑒定人和翻譯人員，有申請回避的權(quán)利。（4）被害人對人民檢察院的不起訴決定不服時，有權(quán)向人民檢察院提出申訴。（5）被害人有權(quán)委托律師作為其訴訟代理人參加訴訟。（6）被害人對由于犯罪行為而蒙受的物質(zhì)損失，有權(quán)提起附帶民事訴訟，要求司法機關(guān)在追究被告人刑事責任的同時，判令其進行適當?shù)馁r償。（7）在法庭審理中，被害人有權(quán)參加法庭調(diào)查，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問，并有權(quán)參加法庭辯論。（8）在偵查階段，被害人有權(quán)要求公安機關(guān)對其提供必要的保護，并可以要求不公開其姓名。尤其是強奸案件的被害人，有權(quán)要求對于被害的情況予以保密。（9）被害人對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果不服，可向人民檢察院或者人民法院提出申訴。（10）被害人如果有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任時，有權(quán)直接向人民法院起訴。公訴案件中被害人的訴訟義務(wù)：（1）被害人對于遭受犯罪行為的侵害，有義務(wù)向公檢法機關(guān)報案或者提出控告。對于嚴重的犯罪案件，法律不允許被害人與犯罪分子 “私了”。（2）被害人應(yīng)當如實陳述遭受侵害的事實，不得捏造事實，偽造證據(jù)，或者故意夸大事實，誣陷他人。（3）在法庭審理中，被害人應(yīng)當遵守法庭秩序，聽從審判長的指揮。自訴案件中被害人的訴訟權(quán)利：（1）對于自訴案件是否起訴，由被害人自行決定。被害人可以同加害人自行和解，也可通過調(diào)解使糾紛得到解決，必要時，當然也有權(quán)提出訴訟。（2）自訴案件起訴后，在人民法院判決之前，被害人還有權(quán)同被告人自行和解或者撤回自訴。（3）如被害人已經(jīng)死亡或喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。自訴案件中被害人的訴訟義務(wù)：（1）被害人對于在自訴狀中提出的指控，應(yīng)當承擔舉證責任。（2）自訴人應(yīng)當根據(jù)人民法院的通知，按期出庭參加訴訟。（3）在法庭審理中，自訴人應(yīng)當遵守法庭秩序，聽從審判長的指揮。詢問被害人的法律規(guī)定根據(jù)我國《刑事訴訟法》第100條規(guī)定，詢問被害人，適用該法第三節(jié)“詢問證人”的各項規(guī)定。其具體要求是：（1）偵查人員詢問被害人，可以到被害人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關(guān)的證明文件。（2）詢問被害人應(yīng)當個別進行。（3）詢問被害人，應(yīng)當告知他應(yīng)當如實的提供證據(jù)、證言和有意做偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。（4）詢問不滿18歲的被害人，可以通知其法定代理人到場。（5）詢問被害人時，應(yīng)認真的做好詢問筆錄，經(jīng)被害人核對。詢問被害人應(yīng)當注意的問題：（1）被害人可以打電話或用書面材料進行控告，但不能代替當面陳述。（2）詢問時應(yīng)先讓被害人自由陳述，然后在提出有關(guān)問題要他回答（3）詢問被害人，語氣應(yīng)親切、和藹，避免使被害人再次受到傷害（4）事先應(yīng)作必要的準備，以便有針對性的做好思想工作。（5）對被害人不宜反復多次詢問，以免造成副作用。1為何不宜對被害人進行多次反復詢問尤其是對強奸案件，強制猥褻婦女案件中的被害人，更不宜多次傳喚反復詢問。因為此類案件涉及個人隱私，多次傳喚反復詢問會觸及被害人的痛處，甚至造成四處傳揚、損害被害人的名譽的不良后果。第七章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：又稱“口供”，是指受刑事追訴的人，就有關(guān)案件事實向司法機關(guān)所述的供認、辯解和陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的內(nèi)容包括三方面：（1）對犯罪事實的供認自首 坦白 供認（2）說明自己無罪或者罪輕的辯解否認 申辯 反證（3）檢舉、揭發(fā)同案其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實，又稱“攀供 舉發(fā)”犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點：（1）口供查證屬實的，可作為認定案情的直接依據(jù)這是口供的最大優(yōu)點（2）口供中虛假不實的成分較多，而且通常會反復多變犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的意義：（1）在偵查階段的意義：犯罪嫌疑人自首、坦白、交代其罪行的供述，有助于縮小偵查范圍，迅速查明案情。（2）在審判階段的意義：可用被告人的口供同其他證據(jù)比對，互相印證，有助于司法機關(guān)客觀的分析案情，做出正確的結(jié)論。（3）對量刑的意義：根據(jù)被告人供述與辯解的具體情況，可確定被告人的認罪、悔罪態(tài)度，作為最后量刑時的參考。訊問犯罪嫌疑人、被告人的法定程序（1）訊問犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當由公安、司法機關(guān)的偵查人員、檢察人員、審判人員負責進行。在偵查階段，訊問時偵查人員不得少于2人。（2）對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，如果需要訊問，向公安機關(guān)或者人民檢察院可以把他傳喚到本人所在市縣內(nèi)的指定地點進行訊問，也可以到他的住處進行訊問。（3）對于被依法拘留或者逮捕的犯罪嫌疑人，必須在其被拘留或者被逮捕后的24小時內(nèi)進行第一次訊問。（4）如果一個案件中有若干個犯罪嫌疑人，應(yīng)當分別進行訊問，以防他們相互串供。（5）偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的訊問，應(yīng)當如實回答。但對于本案無關(guān)的問題，又拒絕回答的權(quán)利。（6）訊問聾啞的犯罪嫌疑人，應(yīng)當由通曉聾啞手勢的人參加，并將這種情況記明筆錄（7）在訊問時，應(yīng)認真做好筆錄。（8）犯罪嫌疑人再被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可為其取保候?qū)?。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請的律師?yīng)由偵查機關(guān)批準。訊問犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當注意的問題：（1）應(yīng)切實保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利（2）應(yīng)認真聽取犯罪嫌疑人、被告人的辯解（3）應(yīng)恰當解釋“如實回答”的問題（4）應(yīng)慎重對待書面證詞犯罪嫌疑人、被告人口供與證人證言的根本區(qū)別證人應(yīng)當是當事人（包括犯罪嫌疑人、被告人和被害人）以外的第三者，即“局外人”。犯罪嫌疑人、被告人則是案件的當事人。因此，將同案犯罪嫌疑人、被告人的口供，視為一般意義上的證人證言。同案犯罪嫌疑人、被告人的口供在四種情況下可作為證人證言的特殊例外（1）在同一訴訟程序中，某一被告人檢舉、揭發(fā)其他同案被告人與己無關(guān)的犯罪事實，可以看作證人證言（2）已經(jīng)結(jié)案的被告人為正在審理的案件作證。（3）處于次要地位和被動地位的同案被告人，揭發(fā)首犯、主犯和實行犯的罪行。（4）已經(jīng)決定不起訴的同案人，被傳喚出庭作證。同案被告人一致供述認定案件部分實施的兩種情況：（1）在共同犯罪的案件中，至少有一次主要犯罪事實已有大量其他證據(jù)可以證實。（2）案件的主要事實或基本事實也已查清，且有大量其他證據(jù)加以佐證，認定全案已無問題。如何認識對待被告人翻供（1）被告人翻供具有兩重性，即有的翻供確實是一種抗拒行為，有的翻供則是糾正原先供述中某些虛假不實的內(nèi)容，是行使辯護權(quán)的表現(xiàn)。（2）對被告人反復變化的多次口供應(yīng)作具體分析，總的原則是實事求是“查證屬實者信，查無實據(jù)者否”1刑訊逼供是歷史的積淀（1）封建社會實行“罪從供定”，刑訊逼供是合法的手段（2）資產(chǎn)階級國家雖然在法律上廢止刑訊逼供，但司法實踐中刑訊逼供現(xiàn)象仍普遍存在（3）革命陣營中“左”的指導思想導致刑訊逼供泛濫1糾正刑訊逼供的方法：（1）反復耐心地講清刑訊逼供的性質(zhì)和危害（2）對刑訊逼供的行為，決不能姑息遷就，更不能明里暗里鼓勵和慫恿這種錯誤的方法（3）做好法制宣傳教育工作，學會使用法律武器制服罪犯（4）設(shè)法解決公安、司法機關(guān)的裝備問題1刑訊逼供的危害：刑訊逼供是辦理刑事案件的大忌，其主要危害有：（1）很容易造成冤假錯案，誤傷了好人而放縱真正的犯罪分子（2）逼出來的口供很不可靠，往往搞得真假難辨，使案情極端復雜化，會使辦案人員陷于被動（3）刑訊逼供是很不文明的野蠻做法，會使辦案人員喪失社會同情，也會損害公安、司法人員的形象，實際上也會損傷黨和政府的威信（4）對犯罪嫌疑人、被告人的打罵體罰會損傷政策和法律的威信，更會增加犯罪嫌疑人、被告人的對立情緒，造成以后的審訊和改造中的困難。第八章 鑒定結(jié)論鑒定結(jié)論（鑒定人的意見）：是由有關(guān)專家對訴訟中涉及的某些專門性問題，采用現(xiàn)代科學技術(shù)手段進行檢查測定以后，所出具的結(jié)論性書面意見。鑒定結(jié)論的特點：專家判斷性意見，不能就案件中的法律問題發(fā)表意見，必須提出書面結(jié)論鑒定結(jié)論的意義：（1）有助于排除犯罪嫌疑和指明偵查方向（2）有些鑒定結(jié)論對認定案情能夠起到關(guān)鍵的作用（3）有的鑒定結(jié)論可能成為認定案件主要事實的直接依據(jù)鑒定結(jié)論的種類：（1）法醫(yī)鑒定（2）司法精神病鑒定（3）毒物分析鑒定（4）痕跡鑒定（5）文件鑒定（6）物品鑒定（7）司法會計鑒定（8）工程技術(shù)及責任事故鑒定鑒定人必須具備兩個條件：（1）具有專門知識和必要的鑒定手段（2）與鑒定涉及的案件及當事人無利害關(guān)系鑒定人的訴訟權(quán)利和義務(wù)：權(quán)利：（1）有權(quán)了解案件中的送鑒材料的來源（2）有權(quán)要求提供足夠的材料 （3）有權(quán)堅持個人意見（4）有權(quán)拒絕鑒定義務(wù)：（1）認真負責工作，忠實于與事實真相（2）寫出鑒定結(jié)論并簽名以示負責（3）接到人民法院通知時，按時出庭當眾陳述鑒定結(jié)論，并回答提出的疑問（4）對于本案中涉及國家機密和個人隱私等事項應(yīng)當保密使用鑒定結(jié)論應(yīng)當注意的問題？1鑒定結(jié)論的署名，應(yīng)由鑒定人署名。鑒定結(jié)論只有是否科學、準確之分，而不能以鑒定機構(gòu)的級別高低來確定鑒定準確性的等級3.第九章 勘驗、檢查筆錄勘驗、檢查筆錄：是偵查人員、檢察人員和審判人員，對與案件有關(guān)的場所、物品、人身、尸體的實際狀態(tài)進行勘驗、