【正文】 被害人陳述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)、檢查筆錄，視聽資料物證：是以其自身屬性、外部特征和存在狀況來證明案情的客觀實(shí)在。（2）推定與司法認(rèn)知有利于分配舉證責(zé)任。3司法認(rèn)知：是指法院對(duì)于某些司法人員熟知事實(shí)，可無需證明就直接認(rèn)定其存在不存在。3當(dāng)庭認(rèn)證：是指法庭對(duì)于控、辯雙方提交的證據(jù)，應(yīng)在當(dāng)庭審查后予以認(rèn)定。3確立交叉詢問規(guī)則的原因：（1）交叉詢問規(guī)則是對(duì)抗式訴訟的要求，是與言詞直接原則相適應(yīng)的證據(jù)規(guī)則（2）交叉詢問規(guī)則是揭示案件真相、判斷證言真?zhèn)蔚挠辛ΡＵ??？胤讲皇紫乳_始證據(jù)的情況下，辯方有權(quán)利拒絕開示證據(jù)。證據(jù)開示的程序：（1）證據(jù)開示的地點(diǎn)：檢察院設(shè)立的證據(jù)開示室比較合適（2）證據(jù)開示的時(shí)間：為了保證偵查活動(dòng)的有效性和開始證據(jù)的范圍的完整性，開示時(shí)間可以安排在提起公訴后5日內(nèi)。 （2）控方掌握的對(duì)被告人有利的證據(jù)必須開式。2規(guī)范采證程序的規(guī)則：證據(jù)開示，交叉詢問，當(dāng)庭認(rèn)證，推定與司法認(rèn)知，疑罪從無2證據(jù)開示（證據(jù)展示）：是指控、辯雙方在法庭開庭前相互展示證據(jù)，以交換有關(guān)案件信息的一項(xiàng)制度。2確立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的原因：（1）確立補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)通常都是虛假可能性較大的證據(jù)。2補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則：是指對(duì)于某些證明力難以確定的證據(jù)，必須有其他證據(jù)予以印證，以增強(qiáng)其證明力，才能被法庭采信作為定罪的根據(jù)。1證據(jù)證明力的規(guī)則：（1）最佳證據(jù)規(guī)則（2）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則：是指以文字、符號(hào)圖形等方式記載內(nèi)容來證明案情，原件才是最佳證據(jù)。1完善證人出庭作證制度是確立傳聞證據(jù)排除規(guī)則的基礎(chǔ)。二是書面?zhèn)髀勛C據(jù)。1非法證據(jù)既包括采用刑訊逼供等非法手段獲取的口供，由非法搜查扣押所取得的書證。1確立意見證據(jù)排除規(guī)則的原因： （1）證人的職責(zé)應(yīng)是將其感知和察覺到的客觀事實(shí)提供給法庭，以便法官對(duì)具體案情進(jìn)行審查、判斷。有利于防止錯(cuò)假冤案。（2）是維護(hù)訴訟參與人合法權(quán)益、保障人權(quán)的需要。意見證據(jù)：是指證人對(duì)案件事實(shí)發(fā)表的意見?！岸緲渲保涸从诿绹?guó)。非法證據(jù)排除規(guī)則：用違反法律規(guī)定的手段所獲取的證據(jù)材料不具有可采性，不能作為定罪與判刑的根據(jù)。第三章 證據(jù)規(guī)則證據(jù)規(guī)則：是指為了規(guī)范證明行為而確立的公安、司法機(jī)關(guān)與訴訟參與人在收集證據(jù)、判斷證據(jù)、采用證據(jù)時(shí)必須遵守的一系列程序性原則。1996年3月第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議有對(duì)《刑事訴訟法》作了修訂，專門規(guī)定了“證據(jù)”一章，正式以法律的形式，把實(shí)事求是的證據(jù)制度條理化，定型化，它標(biāo)志著新中國(guó)的證據(jù)制度逐步形成和趨于完善。21954年頒布《憲法》《中華人民共和國(guó)檢察院組織法》《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》，它標(biāo)志著是實(shí)事求是證據(jù)制度進(jìn)一步發(fā)展。2實(shí)事求是證據(jù)制度是在同錯(cuò)誤路線的斗爭(zhēng)中逐步發(fā)展起來的。2英美法系國(guó)家證據(jù)規(guī)則的特點(diǎn)：大都只屬于“半官方”的性質(zhì)，而不同于由國(guó)家立法機(jī)關(guān)正式頒布的法典。（3）傳聞證據(jù)。 （1）關(guān)于證人資格或能力的規(guī)則（2）關(guān)于證人出庭作證的規(guī)則（3）關(guān)于證人免特權(quán)的規(guī)則后發(fā)展為具有英美法系國(guó)家證據(jù)法重要特征之一的“反對(duì)強(qiáng)迫性自我歸罪”的特免權(quán)規(guī)則。 （2）其哲學(xué)思想主觀唯心主義，法官在作出自由心證時(shí)，起決定的是主觀信念。（2）使法官擺脫了法定證據(jù)制度下煩瑣規(guī)則的束縛，從而能夠根據(jù)案件中各種證據(jù)的具體情況，按照自己經(jīng)驗(yàn)，智慧和良心，對(duì)各種證據(jù)的證明力作出比較準(zhǔn)確的分析判斷，為查明案件真實(shí)情況和最終做出正確裁決奠定了機(jī)基礎(chǔ)。（2）法官要對(duì)案件中的證據(jù)作出判斷，必須在自己的內(nèi)心深處確信它是真實(shí)的。理性是做出正確判斷的基礎(chǔ)，良心（職業(yè)道德）是做出正確判斷的保證。1808年，法國(guó)頒布了世界上第一部刑事訴訟法典，從立法上把自由心證規(guī)定為刑事訴訟中判斷證據(jù)的一項(xiàng)制度。方法（3）。1《唐律》是我國(guó)封建法制的集大成者，是我國(guó)封建社會(huì)最完善的一部法典。（3）法定證據(jù)規(guī)則把被告人當(dāng)做自證其罪的特殊證人，把被告人的自白奉為“證據(jù)之王”并從法律上確定了刑訊的合法性。1“法定證據(jù)制度”的特點(diǎn)： （1）法律對(duì)于每一種證據(jù)證明力大小，它限制了法官自由取舍證據(jù)的可能。 （5）對(duì)書證的要求是，用作書證的文書必須是公文書，并且必須是原件。 （3）對(duì)證人證言的規(guī)定是，只有一個(gè)可靠證人的證言，還不具有完全的證明力，必須有兩個(gè)證人的相同證言，才能使案件得到充分的證明。1“法定證據(jù)制度”的具體規(guī)則（內(nèi)容）： （1）法律預(yù)先把各種證據(jù)劃分為“完全的”和“不完全的”兩大類。11532年日耳曼帝國(guó)的《加洛林納法典》是最為典型的反映法定證據(jù)制度的刑事立法。最早把這種制度稱為“法定證據(jù)制度”（又稱“形式證據(jù)制度”）的是法國(guó)的一位名叫杜波爾的議員。五聽：辭聽 色聽 氣聽 耳聽 目聽封建社會(huì)的顯著特點(diǎn)：君主專制和等級(jí)特權(quán)。 （3）它與古代奴隸制社會(huì)的生產(chǎn)力發(fā)展水平和人們的認(rèn)識(shí)能力相適應(yīng)。對(duì)神示證據(jù)制度的評(píng)價(jià)（它對(duì)維護(hù)奴隸制社會(huì)的統(tǒng)治秩序起到過重要作用的原因）： （1）它適應(yīng)了奴隸主階級(jí)借助于“神威”來鞏固其統(tǒng)治地位的需要。被告在進(jìn)行答辯或提出反訴時(shí)，須提供相應(yīng)的證據(jù)神示證據(jù)制度的證明方法：起誓；水審、火審、鐵審；決斗；卜筮?！皬椲朗皆V訟”：訴訟必須由原告對(duì)被告提出彈劾（控告）才能引起，國(guó)家并不主動(dòng)干預(yù)。1刑事訴訟證據(jù)為什么要有證據(jù)的合法性？（理由） （1）理論依據(jù)（2）法律依據(jù) （3）事實(shí)依據(jù)1刑事訴訟證據(jù)的三個(gè)基本屬性的關(guān)系：客觀性和關(guān)聯(lián)性是刑事訴訟證據(jù)的根本屬性，合法性是保證刑事訴訟證據(jù)客觀事實(shí)的外在的、法律上的條件。反之，采取非法手段收集的材料，即使是客觀存在的事實(shí)，由于其取證的手段不合法，也難以成為刑事訴訟中的有效證據(jù)。 （2）證明被告人有罪的證據(jù)，必須同刑事案件中的犯罪事實(shí)存在著內(nèi)在、必然的聯(lián)系。反之，與本案無關(guān)的其他事實(shí)與材料，都不能成為訴訟中的證據(jù)。 （2）一切言詞證據(jù)，都是證人對(duì)于客觀存在的案件事實(shí)的反映現(xiàn)象。辦案人員絕不能用主觀臆斷來代替這些客觀事實(shí)，更不允許任意改變或者替換收集到的證據(jù)材料。這些實(shí)物、痕跡和反映現(xiàn)象都是客觀存在的，不依當(dāng)事人的主觀意識(shí)為轉(zhuǎn)移。 客觀性是刑事訴訟證據(jù)的首要屬性和最本質(zhì)的特征。刑事訴訟證據(jù)的基本屬性：客觀性，關(guān)聯(lián)性，合法性刑事訴訟證據(jù)的客觀性：刑事訴訟證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)。 第三，刑事訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)是事實(shí)內(nèi)容與表現(xiàn)形式的統(tǒng)一。 這一定義的核心內(nèi)容，主要強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)： 第一，刑事訴訟證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)。訴訟證據(jù)：是能夠證明爭(zhēng)議案情的已知事實(shí)與表現(xiàn)其內(nèi)容的法定形式的統(tǒng)一。 其研究?jī)?nèi)容包括以下幾方面：（一）我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法中有關(guān)證據(jù)制度的規(guī)定（二）刑事訴訟實(shí)踐中運(yùn)用證據(jù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)（三）歷史上曾經(jīng)實(shí)行過的刑事證據(jù)制度（四）當(dāng)今各國(guó)的刑事證據(jù)制度（五）辨析各式各樣的刑事證據(jù)理論刑事證據(jù)學(xué)與相鄰學(xué)科的關(guān)系：刑事訴訟法學(xué)，刑法學(xué)，犯罪偵查學(xué)，法醫(yī)學(xué)對(duì)于刑事證據(jù)學(xué)的研究，必須切實(shí)貫徹實(shí)事求是的原則。證據(jù)學(xué)：訴訟證據(jù)學(xué)，又稱證據(jù)法學(xué)，它是以各類訴訟中的證據(jù)位研究對(duì)象的專門學(xué)科。緒論：刑事證據(jù)學(xué)的研究對(duì)象及相關(guān)問題證據(jù)問題是各類訴訟中的核心問題，也是仲裁、調(diào)解以及紀(jì)律檢查、各種獎(jiǎng)懲中核心問題。證據(jù)是訴訟的靈魂，是司法公正的保證。刑事證據(jù)學(xué)是以刑事訴訟中的證據(jù)為研究對(duì)象的一門學(xué)科。刑事證據(jù)學(xué)的研究方法 （一）精通法律規(guī)范，弄清基本原理（二）理論聯(lián)系實(shí)際，在弄清疑點(diǎn)、難點(diǎn)上多下功夫 （三）博覽群書，參照比較（四）抓住重點(diǎn)，兼顧其他第一章 刑事訴訟證據(jù)的概念、特點(diǎn)和基本屬性證據(jù)：即證明之根據(jù)。刑事訴訟證據(jù)：是在刑事訴訟過程中，由公安、司法機(jī)關(guān)依法收集的，或者由辯護(hù)律師、自訴人等依法提出的，用以證明犯罪事實(shí)是否發(fā)生，犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，以及有關(guān)案件實(shí)施情況的一切事實(shí)。 第二，刑事訴訟證據(jù)依法收集和依法提出。刑事訴訟證據(jù)的特點(diǎn)：受到實(shí)踐的限制，受到條件的制約，受到法律的約束實(shí)踐是檢驗(yàn)證據(jù)真實(shí)性的最終標(biāo)準(zhǔn)。反之，任何想象、猜測(cè)、分析、估計(jì)、推斷、夢(mèng)囈、卜以及來源不清的道聽途說等并非客觀存在的事實(shí)，都不能成為刑事訴訟中的證據(jù)。如何正確理解證據(jù)的客觀性 （1）一切訴訟證據(jù)，都是伴隨著案情進(jìn)展而出現(xiàn)的實(shí)物、痕跡和反映現(xiàn)象。 （2）任何訴訟證據(jù)，都是不依辦案人員的主觀意識(shí)為轉(zhuǎn)移的客觀事實(shí)。正確理解證據(jù)的客觀性的意義： （1）刑事訴訟證據(jù)的客觀性是相對(duì)于辦案人員的主觀認(rèn)識(shí)來說的。1刑事訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：刑事訴訟證據(jù)必須是與爭(zhēng)議案情有關(guān)聯(lián)、能夠發(fā)揮其證明作用的事實(shí)。 1如何正確理解證據(jù)的關(guān)聯(lián)性 （1）一切用以證明訴訟爭(zhēng)議的證據(jù)，都必須同訴訟案件有著客觀的聯(lián)系。1刑事訴訟證據(jù)的合法性：刑事訴訟證據(jù)必須是由司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人、辯護(hù)人等依據(jù)法定程序收集的事實(shí)。1合法性是刑事訴訟證據(jù)的必要屬性，并且是刑事訴訟證據(jù)區(qū)別于一般證據(jù)的最顯著標(biāo)志。第二章 刑事證據(jù)制度的歷史發(fā)展古代奴隸制國(guó)家實(shí)行彈劾式訴訟制度和神示證據(jù)制度?！皬椲朗皆V訟”要求：要求原告再提起訴訟的同時(shí)，必須將被告人傳喚到庭或?qū)⑵渚杏嵉桨?，并須提供有關(guān)本案的必要證據(jù)。 在信仰基督教的民族中，還采用一種“十字證明”的方法。 （2）它與古代實(shí)行的彈劾式訴訟制度相適應(yīng)。我國(guó)奴隸制時(shí)期實(shí)行“察顏觀色”的證據(jù)制度?！凹m問式訴訟”（“審問式訴訟”）：是指封建國(guó)家要求司法機(jī)關(guān)依據(jù)其職權(quán)，對(duì)犯罪行為主動(dòng)予以追究，在訴訟中又特別注重對(duì)被告人的“糾問”，采取各種手段逼使當(dāng)事人招供。其主要盛行于中世紀(jì)歐洲各國(guó)。1“法定證據(jù)制度”：就是對(duì)于各種證據(jù)證明力的大小，一概由法律預(yù)先作出規(guī)定，要求法官必須按照法定的規(guī)則來審查，判斷證據(jù)。 （2）法律規(guī)定，被告人的自白是“全部證據(jù)中最好的證據(jù)”，是“證據(jù)之王”。 （4）判斷證言證明力的規(guī)則是，按照證人的身份來確定其證言之優(yōu)劣。 （6）對(duì)于特定案件，法律也規(guī)定了如何定案規(guī)則。（2）法定證據(jù)制度偏重于證據(jù)的表現(xiàn)形式，它試圖以定量分析和機(jī)械相加地方法來解決對(duì)于證據(jù)的審查判斷問題，體現(xiàn)了機(jī)械的形而上學(xué)思維方式。（4）法定證據(jù)制度在對(duì)證據(jù)的判斷與取舍上，貫徹了男尊女卑和等級(jí)特權(quán)的不平等原則。1《唐律》中的《斷獄篇》，規(guī)定“罪從供定”的主要內(nèi)容： （1）刑訊的條件（2）。擴(kuò)大適用（4）拷打的部位（5）拷訊的杖具1“罪從供定”的補(bǔ)充 “眾證定罪”和 “罪疑聽贖”11791年1月18日確立了法官自由心證原則。1自由心證的實(shí)質(zhì)：就是相信法官的“理性”與“良心”。自由心證制度有兩個(gè)核心內(nèi)容： （1）訴訟證據(jù)的證明力及其運(yùn)用，不是有法律事先做出規(guī)定，而是完全聽任法官憑自己的感知和理性來自由判斷的。2自由心證制度的評(píng)價(jià)：積極性：（1）他沖破法定證據(jù)制度下許多形式主義的束縛，刑事訴訟結(jié)構(gòu)變革。局限性：（1）其強(qiáng)調(diào)的是法官的理智和良心。2英美法系國(guó)家刑事證據(jù)法的主要原則： （一）關(guān)于證人能力或證人資格的證據(jù)規(guī)則。 （二）關(guān)于證據(jù)資格（證據(jù)的相關(guān)性） 不具有相關(guān)性事實(shí)的有：（1）相似事實(shí)或類似事實(shí)（2）當(dāng)事人品格（3）犯罪前科（三）關(guān)于證據(jù)可采性的規(guī)則： 不具有可采性的事實(shí)有：（1）以非法的方法