【正文】 第十一章 控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)控訴證據(jù)（攻擊證據(jù)）：是指那些能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重或者應(yīng)當(dāng)對(duì)其加重處罰的證據(jù)。（3）它是通過(guò)文字、圖像等書(shū)面材料來(lái)記載特定時(shí)空內(nèi)的實(shí)況的，因此，勘驗(yàn)、檢查筆錄又是以合法方式固定與保全證據(jù)的一種有效途徑。包括繪圖、照片、錄音、模型等，它是各種實(shí)況記錄的總稱(chēng)。（2）對(duì)被告人反復(fù)變化的多次口供應(yīng)作具體分析，總的原則是實(shí)事求是“查證屬實(shí)者信，查無(wú)實(shí)據(jù)者否”1刑訊逼供是歷史的積淀（1）封建社會(huì)實(shí)行“罪從供定”，刑訊逼供是合法的手段（2）資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家雖然在法律上廢止刑訊逼供，但司法實(shí)踐中刑訊逼供現(xiàn)象仍普遍存在（3）革命陣營(yíng)中“左”的指導(dǎo)思想導(dǎo)致刑訊逼供泛濫1糾正刑訊逼供的方法：（1）反復(fù)耐心地講清刑訊逼供的性質(zhì)和危害（2）對(duì)刑訊逼供的行為，決不能姑息遷就，更不能明里暗里鼓勵(lì)和慫恿這種錯(cuò)誤的方法（3）做好法制宣傳教育工作，學(xué)會(huì)使用法律武器制服罪犯（4）設(shè)法解決公安、司法機(jī)關(guān)的裝備問(wèn)題1刑訊逼供的危害：刑訊逼供是辦理刑事案件的大忌，其主要危害有：（1）很容易造成冤假錯(cuò)案，誤傷了好人而放縱真正的犯罪分子（2）逼出來(lái)的口供很不可靠，往往搞得真假難辨，使案情極端復(fù)雜化，會(huì)使辦案人員陷于被動(dòng)（3）刑訊逼供是很不文明的野蠻做法，會(huì)使辦案人員喪失社會(huì)同情，也會(huì)損害公安、司法人員的形象，實(shí)際上也會(huì)損傷黨和政府的威信（4）對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的打罵體罰會(huì)損傷政策和法律的威信，更會(huì)增加犯罪嫌疑人、被告人的對(duì)立情緒，造成以后的審訊和改造中的困難。（4）已經(jīng)決定不起訴的同案人，被傳喚出庭作證。犯罪嫌疑人、被告人則是案件的當(dāng)事人。（8）犯罪嫌疑人再被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢(xún)、代理申訴、控告。（5）偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。在偵查階段，訊問(wèn)時(shí)偵查人員不得少于2人。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的內(nèi)容包括三方面：（1）對(duì)犯罪事實(shí)的供認(rèn)自首 坦白 供認(rèn)（2）說(shuō)明自己無(wú)罪或者罪輕的辯解否認(rèn) 申辯 反證（3）檢舉、揭發(fā)同案其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí)，又稱(chēng)“攀供 舉發(fā)”犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點(diǎn)：（1）口供查證屬實(shí)的，可作為認(rèn)定案情的直接依據(jù)這是口供的最大優(yōu)點(diǎn)（2）口供中虛假不實(shí)的成分較多，而且通常會(huì)反復(fù)多變犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的意義：（1）在偵查階段的意義：犯罪嫌疑人自首、坦白、交代其罪行的供述，有助于縮小偵查范圍，迅速查明案情。（5）對(duì)被害人不宜反復(fù)多次詢(xún)問(wèn)，以免造成副作用。（4）詢(xún)問(wèn)不滿18歲的被害人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)。詢(xún)問(wèn)被害人的法律規(guī)定根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第100條規(guī)定，詢(xún)問(wèn)被害人，適用該法第三節(jié)“詢(xún)問(wèn)證人”的各項(xiàng)規(guī)定。（3）如被害人已經(jīng)死亡或喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。（3）在法庭審理中，被害人應(yīng)當(dāng)遵守法庭秩序，聽(tīng)從審判長(zhǎng)的指揮。（10）被害人如果有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任時(shí)，有權(quán)直接向人民法院起訴。（7）在法庭審理中，被害人有權(quán)參加法庭調(diào)查，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問(wèn)，并有權(quán)參加法庭辯論。（3）被害人對(duì)于承辦案件的偵查人員、檢察人員和審判人員以及書(shū)記員、鑒定人和翻譯人員，有申請(qǐng)回避的權(quán)利。（7）被害人陳述作為訴訟證據(jù)，其內(nèi)容主要包括兩方面：一是對(duì)犯罪行為的揭發(fā)、證實(shí)與控告，二是對(duì)案件發(fā)生前后有關(guān)情況的陳述。（4）被害人既可能是成年人，也可能是未成年人；既可能是神志正常的人，也可能是精神病人或呆傻人。第六章 被害人陳述被害人陳述：是指直接遭受犯罪行為侵害的人，就其遭受侵害的情況及其他案情事實(shí)向公安、司法機(jī)關(guān)所作的敘述和控訴。（三）出庭接受詢(xún)問(wèn)、質(zhì)證《刑事訴訟法》第151條 證人在接到出庭作證的通知后，應(yīng)當(dāng)按其出庭作證，在法庭上，應(yīng)當(dāng)接受法庭的詢(xún)問(wèn)和各方的質(zhì)證。（五）控告權(quán)：對(duì)于司法人員的侵犯其訴訟權(quán)的行為或者人身侮辱的行為，證人有提出控告的權(quán)利證人的訴訟義務(wù)：（一）有作證的義務(wù)《刑事訴訟法》第48條第1款 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人、不能作證人。（3）英美證據(jù)法中的“最佳證據(jù)規(guī)則”值得我們參考和借鑒第五章 證人證言證人證言：是指犯罪嫌疑人、被告人與被害人以外的人，就其耳聞目睹的有關(guān)案件的具體情況，向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。檢查和搜查都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。收集與保全物證應(yīng)注意：（1）現(xiàn)場(chǎng)勘查必須十分仔細(xì)（2）收集物證應(yīng)注意客觀、全面（3）調(diào)取證據(jù)與搜索檢查 （4）對(duì)已經(jīng)收集到的證據(jù)應(yīng)妥為保存物證主要通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，檢查和搜查，扣押等法定的程序收集。物證的分類(lèi)：（1）按物證的體積大小分類(lèi)：宏觀物證、常態(tài)物證、微量物證（2）按物證如何發(fā)揮證明作用分類(lèi)：特征物證、屬性物證、狀態(tài)物證（3）按物證的形態(tài)分類(lèi)：固體物證，液體物證，氣體物證（4）按人對(duì)物證的感覺(jué)與反應(yīng)的器官分類(lèi)：視覺(jué)物證，嗅覺(jué)物證 聽(tīng)覺(jué)物證物證的意義： （1）在某些情況下，可以借助于物證直接查獲犯罪分子（2）某些物證可以指明偵查方向（3）物證可用以驗(yàn)證言詞證據(jù)的真?zhèn)危?）物證是制服罪犯和進(jìn)行法制教育的有效手段書(shū)證：是以文字、符號(hào)和圖形等方式記載的內(nèi)容來(lái)證明案情的實(shí)物證據(jù)。（2）物證是“以其自身屬性、外部特征和存在狀況來(lái)證明案情”（3）突破了以往概括為“物品和痕跡”的局限物證常被用來(lái)驗(yàn)證其他證據(jù)的真?zhèn)?，成為檢驗(yàn)人的證言是否真實(shí)的試金石。（2）推定與司法認(rèn)知有利于分配舉證責(zé)任。3當(dāng)庭認(rèn)證：是指法庭對(duì)于控、辯雙方提交的證據(jù)，應(yīng)在當(dāng)庭審查后予以認(rèn)定。控方不首先開(kāi)始證據(jù)的情況下，辯方有權(quán)利拒絕開(kāi)示證據(jù)。 （2）控方掌握的對(duì)被告人有利的證據(jù)必須開(kāi)式。2確立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的原因：（1）確立補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)通常都是虛假可能性較大的證據(jù)。1證據(jù)證明力的規(guī)則：（1）最佳證據(jù)規(guī)則（2）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則：是指以文字、符號(hào)圖形等方式記載內(nèi)容來(lái)證明案情，原件才是最佳證據(jù)。二是書(shū)面?zhèn)髀勛C據(jù)。1確立意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則的原因： （1）證人的職責(zé)應(yīng)是將其感知和察覺(jué)到的客觀事實(shí)提供給法庭，以便法官對(duì)具體案情進(jìn)行審查、判斷。（2）是維護(hù)訴訟參與人合法權(quán)益、保障人權(quán)的需要。“毒樹(shù)之果”：源于美國(guó)。第三章 證據(jù)規(guī)則證據(jù)規(guī)則：是指為了規(guī)范證明行為而確立的公安、司法機(jī)關(guān)與訴訟參與人在收集證據(jù)、判斷證據(jù)、采用證據(jù)時(shí)必須遵守的一系列程序性原則。21954年頒布《憲法》《中華人民共和國(guó)檢察院組織法》《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》，它標(biāo)志著是實(shí)事求是證據(jù)制度進(jìn)一步發(fā)展。2英美法系國(guó)家證據(jù)規(guī)則的特點(diǎn)：大都只屬于“半官方”的性質(zhì)，而不同于由國(guó)家立法機(jī)關(guān)正式頒布的法典。 （1）關(guān)于證人資格或能力的規(guī)則（2）關(guān)于證人出庭作證的規(guī)則（3）關(guān)于證人免特權(quán)的規(guī)則后發(fā)展為具有英美法系國(guó)家證據(jù)法重要特征之一的“反對(duì)強(qiáng)迫性自我歸罪”的特免權(quán)規(guī)則。（2）使法官擺脫了法定證據(jù)制度下煩瑣規(guī)則的束縛，從而能夠根據(jù)案件中各種證據(jù)的具體情況，按照自己經(jīng)驗(yàn)，智慧和良心，對(duì)各種證據(jù)的證明力作出比較準(zhǔn)確的分析判斷，為查明案件真實(shí)情況和最終做出正確裁決奠定了機(jī)基礎(chǔ)。理性是做出正確判斷的基礎(chǔ)，良心（職業(yè)道德）是做出正確判斷的保證。方法（3）。（3）法定證據(jù)規(guī)則把被告人當(dāng)做自證其罪的特殊證人，把被告人的自白奉為“證據(jù)之王”并從法律上確定了刑訊的合法性。 （5）對(duì)書(shū)證的要求是，用作書(shū)證的文書(shū)必須是公文書(shū)，并且必須是原件。1“法定證據(jù)制度”的具體規(guī)則（內(nèi)容）： （1）法律預(yù)先把各種證據(jù)劃分為“完全的”和“不完全的”兩大類(lèi)。最早把這種制度稱(chēng)為“法定證據(jù)制度”（又稱(chēng)“形式證據(jù)制度”）的是法國(guó)的一位名叫杜波爾的議員。 （3）它與古代奴隸制社會(huì)的生產(chǎn)力發(fā)展水平和人們的認(rèn)識(shí)能力相適應(yīng)。被告在進(jìn)行答辯或提出反訴時(shí)，須提供相應(yīng)的證據(jù)神示證據(jù)制度的證明方法：起誓；水審、火審、鐵審；決斗；卜筮。1刑事訴訟證據(jù)為什么要有證據(jù)的合法性？（理由） （1）理論依據(jù)（2）法律依據(jù) （3）事實(shí)依據(jù)1刑事訴訟證據(jù)的三個(gè)基本屬性的關(guān)系：客觀性和關(guān)聯(lián)性是刑事訴訟證據(jù)的根本屬性，合法性是保證刑事訴訟證據(jù)客觀事實(shí)的外在的、法律上的條件。 （2）證明被告人有罪的證據(jù)，必須同刑事案件中的犯罪事實(shí)存在著內(nèi)在、必然的聯(lián)系。 （2）一切言詞證據(jù)，都是證人對(duì)于客觀存在的案件事實(shí)的反映現(xiàn)象。這些實(shí)物、痕跡和反映現(xiàn)象都是客觀存在的，不依當(dāng)事人的主觀意識(shí)為轉(zhuǎn)移。刑事訴訟證據(jù)的基本屬性：客觀性，關(guān)聯(lián)性，合法性刑事訴訟證據(jù)的客觀性：刑事訴訟證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)。 這一定義的核心內(nèi)容，主要強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)： 第一，刑事訴訟證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)。 其研究?jī)?nèi)容包括以下幾方面：（一）我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法中有關(guān)證據(jù)制度的規(guī)定（二）刑事訴訟實(shí)踐中運(yùn)用證據(jù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)（三）歷史上曾經(jīng)實(shí)行過(guò)的刑事證據(jù)制度（四）當(dāng)今各國(guó)的刑事證據(jù)制度（五）辨析各式各樣的刑事證據(jù)理論刑事證據(jù)學(xué)與相鄰學(xué)科的關(guān)系：刑事訴訟法學(xué)，刑法學(xué)，犯罪偵查學(xué)，法醫(yī)學(xué)對(duì)于刑事證據(jù)學(xué)的研究，必須切實(shí)貫徹實(shí)事求是的原則。緒論：刑事證據(jù)學(xué)的研究對(duì)象及相關(guān)問(wèn)題證據(jù)問(wèn)題是各類(lèi)訴訟中的核心問(wèn)題，也是仲裁、調(diào)解以及紀(jì)律檢查、各種獎(jiǎng)懲中核心問(wèn)題。刑事證據(jù)學(xué)是以刑事訴訟中的證據(jù)為研究對(duì)象的一門(mén)學(xué)科。刑事訴訟證據(jù)：是在刑事訴訟過(guò)程中，由公安、司法機(jī)關(guān)依法收集的，或者由辯護(hù)律師、自訴人等依法提出的，用以證明犯罪事實(shí)是否發(fā)生，犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，以及有關(guān)案件實(shí)施情況的一切事實(shí)。刑事訴訟證據(jù)的特點(diǎn)：受到實(shí)踐的限制，受到條件的制約，受到法律的約束實(shí)踐是檢驗(yàn)證據(jù)真實(shí)性的最終標(biāo)準(zhǔn)。如何正確理解證據(jù)的客觀性 （1）一切訴訟證據(jù)，都是伴隨著案情進(jìn)展而出現(xiàn)的實(shí)物、痕跡和反映現(xiàn)象。正確理解證據(jù)的客觀性的意義： （1）刑事訴訟證據(jù)的客觀性是相對(duì)于辦案人員的主觀認(rèn)識(shí)來(lái)說(shuō)的。 1如何正確理解證據(jù)的關(guān)聯(lián)性 （1）一切用以證明訴訟爭(zhēng)議的證據(jù)，都必須同訴訟案件有著客觀的聯(lián)系。1合法性是刑事訴訟證據(jù)的必要屬性，并且是刑事訴訟證據(jù)區(qū)別于一般證據(jù)的最顯著標(biāo)志。“彈劾式訴訟”要求：要求原告再提起訴訟的同時(shí)，必須將被告人傳喚到庭或?qū)⑵渚杏嵉桨?，并須提供有關(guān)本案的必要證據(jù)。 （2）它與古代實(shí)行的彈劾式訴訟制度相適應(yīng)?！凹m問(wèn)式訴訟”（“審問(wèn)式訴訟”）：是指封建國(guó)家要求司法機(jī)關(guān)依據(jù)其職權(quán)，對(duì)犯罪行為主動(dòng)予以追究，在訴訟中又特別注重對(duì)被告人的“糾問(wèn)”，采取各種手段逼使當(dāng)事人招供。1“法定證據(jù)制度”：就是對(duì)于各種證據(jù)證明力的大小，一概由法律預(yù)先作出規(guī)定，要求法官必須按照法定的規(guī)則來(lái)審查，判斷證據(jù)。 （4）判斷證言證明力的規(guī)則是，按照證人的身份來(lái)確定其證言之優(yōu)劣。（2）法定證據(jù)制度偏重于證據(jù)的表現(xiàn)形式，它試圖以定量分析和機(jī)械相加地方法來(lái)解決對(duì)于證據(jù)的審查判斷問(wèn)題，體現(xiàn)了機(jī)械的形而上學(xué)思維方式。1《唐律》中的《斷獄篇》，規(guī)定“罪從供定”的