freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

電大證據(jù)學期末復習案例分析歸納小抄參考資料(編輯修改稿)

2025-07-09 16:57 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 認定事實的根據(jù)。郝景文對以上事實也供認不諱。 4 問題:根據(jù)本案,請指出哪些是原始證據(jù) ?哪些是傳來證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)?哪些是實物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?為什么? 答: ( 1)原始證據(jù):吳鎮(zhèn)元、李江、王家朝某人的證人證言,蔣志干、吳惠琴等被害人陳述;無繩電話底座,配奎專用穩(wěn)壓電源,調(diào)制調(diào)解器,電源插座等,以及郝景文單獨做案用的氧氣瓶等物證,招貼、取款憑條等書證,筆跡鑒定,指紋鑒定,估價鑒定結(jié)論,現(xiàn)場勘查筆錄,現(xiàn)場照片,被告人郝景文、郝景龍的供述。本案無傳來證據(jù)。原始證據(jù)是指直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù)。 傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實或原始出處,而是從間接的非第一來源獲得 的證據(jù)材料,即經(jīng)過復制、復印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù),是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù),故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。本案中,均為原始證據(jù)。( 2)言詞證據(jù):證人證言,被害人陳述,鑒定結(jié)論,被告人郝景文、郝景龍的供述。實物證據(jù):物證、書證,現(xiàn)場勘查筆錄。言詞證據(jù)是指的人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù),因而又稱為人證,它包括以人的陳述形式表現(xiàn)出來的各種證據(jù)。實物證據(jù)是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。又稱做廣義上的物證,所以,本案中既有言詞證據(jù)又有實物證據(jù)。 直接證據(jù):被告人郝景文、郝景龍的供述。間接證據(jù) :證認證言、被害人陳述、物證、書證、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄等。直接證據(jù)是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨直接證明,而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。本案中的“主要事實”就是郝景文,郝景龍是否實施了被指控的犯罪行為。本案中,被告人郝景龍、郝景文的供述,能夠單獨直接證明案件的主要事實,而其他證據(jù)只能與證明案件事實的某一方面,因此是間接證據(jù)。 案例十 1992 年 5 月某日晚 8 時左右,徐某所經(jīng)營的“羽華茶鋪”正在播放《 X X X》的錄像片。大約十余分鐘時,被某公安分局西安路派出所 民警將其播放電源關閉,同時將播放工具 G30 型錄像機、 VPA 彩色電視機各一臺予以扣留。該公安分局于同月 15 日根據(jù)《治安管理處罰條例》第 32 條的規(guī)定,以第 1507號治安處罰裁決,給予徐某治安罰款 2021元,并于同月 16日開具罰沒收據(jù),后經(jīng)該市公安局對該錄像片鑒定為淫穢錄像。徐某不服提起訴訟,訴稱該公安分局認定錄像帶是淫穢錄像錯誤,請求撤銷被告對其財物沒收和罰款處罰決定,并要求賠償損失。法院經(jīng)審理認為:被告認定徐某播放淫穢錄像事實清楚,證據(jù)確鑿,維持其行政處理決定,徐某不服上訴。二審法院經(jīng)審理認為,根據(jù)新聞出版 署《關于認定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》,淫穢錄像應由新聞出版局組織有關部門的專家組成淫穢、色情出版物鑒定委員會進行鑒定或者由司法機關委托當?shù)氐氖?、自治區(qū)、直轄市出版主管部門組織具有專門知識以及一定政治素質(zhì)的人進行鑒定,而公安局無權(quán)鑒定。即使公安局有權(quán)對淫穢錄像進行鑒定,其鑒定程序也不合法,不符合最高人民法院、最高人民檢察院法(研)發(fā)( 1998) 28號通知關于“淫穢物的鑒定,必須有 3名以上經(jīng)出版物主管部門指派,經(jīng)司法機關聘請的人進行”的規(guī)定,必須有 3名以上經(jīng)出版物主管部門指派,經(jīng)司法機關聘請的人進行”的規(guī)定 ,再次,鑒定結(jié)論是行政訴訟證據(jù)種類的一項,必須經(jīng)法庭審查屬實,才能作為定案的根據(jù)。本案一審過程中,被告并沒有向人民法院提供徐某所播放的錄像帶,一審法院對鑒定結(jié)論的合法性和真實性也未作嚴格審查,即診定“‘羽華茶鋪 ’ 播放淫穢錄像屬實”是錯誤的。 問題:該市公安局所作的認為“‘羽華茶鋪’播放的錄像片是淫穢錄像的鑒定結(jié)論是否可以作為一審法院據(jù)以作出維持判決的證據(jù)? 答: 該市公安局所作的認為“羽華茶鋪”所播放的錄像片是淫穢錄像的鑒定結(jié)論不可作為一審法院據(jù)以作為維持判決的依據(jù)。因為最高人民法院《關于行政訴訟證據(jù)若干問題 的規(guī)定》看,在行政訴訟中,對被告在行政程序中采納的鑒定結(jié)論,原告或者第三人提出證據(jù)證明有下列情形之一的,人民法院不予采納:( 1)鑒定人不具備鑒定資格;( 2)鑒定程序嚴重違法;( 3)鑒定結(jié)論錯誤、不明確或者內(nèi)容不完整。本案中,鑒定人員是公安局,根據(jù)新聞出版署的規(guī)定,不具有鑒定資格,而且,鑒定程序不符合最高人民法院和最高人民檢察院的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》,證據(jù)應當在法庭上出示,并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù),不能作為定案的根據(jù)。本案一審過程中,被告并沒有向人民法院提供徐某所播 放的錄像帶,一審法院對鑒定結(jié)論的合法性和真實性也未作嚴格審查,即診定“‘羽華茶鋪’播放淫穢錄像屬實”是錯誤的。所以,該鑒定結(jié)論不能作為一審法院據(jù)以作出維持判決的證據(jù)。 案例十一 富通公司向某銀行申請貸款,該銀行按規(guī)定要求貸款提供擔保。后該公司向銀行提供了某信托投資公司出具的擔保函。該擔保函承諾:如被擔保人未能償還到期債務,由擔保方承擔連帶清償責任。之后,該公司與銀行簽訂了借款合同,銀行依據(jù)該合同的約定,向借款方足額發(fā)放了貸款。后因該公司未能如期還借款本息,銀行遂將該借款公司及擔保方某信托投資公司作為共同被告 訴諸法院。人民法院對本案的審理過程中,被告某借款公司承認拖欠借款本息的事實,但同時認為,現(xiàn)公司重重,難以立即償還債務,請求銀行寬限還款期限,并希望本案能調(diào)解結(jié)案。被告某信托投資公司則辯稱,其從未向該借款公司提供過任何形式的擔保,該擔保函系“偽造的”。人民法院依職權(quán)委托鑒定部門對該擔保函進行了鑒定。經(jīng)鑒定,該擔保函上的公章系偽造的。人民法院遂認定:“擔保關系”不成立,本案與某信托公司完全無關。 問題:通過本案情分析什么是民事訴訟證據(jù)的調(diào)查收集? 答 :收集是辦案的必經(jīng)階段,也是完成證明任務、查明案件事實的基礎與 前提。只有確實發(fā)生了犯罪行為、民事糾紛或行政爭議,司法機關才會立案查處。因此,偵查、檢察、審判等人員在立案時必須對案件涉及到的犯罪事實、民事糾紛及行政爭議事實進行調(diào)查,收集與案件有關的各種證據(jù)。從這個意義上講,收集證據(jù)是正確辦理刑事、民事和行政訴訟案件及非訴訟法律事務的首要工作。收集證據(jù)是指在訴訟或非訴訟法律事務中證明的主體(包括偵查、檢察、審判人員、當事人及其訴訟代理人)運用法律許可的方法和手段,發(fā)現(xiàn)、采集、提取證據(jù)的固定與案件有關的各種證據(jù)材料的活動。民事訴訟法第 64條第 1 款、第 2 款規(guī)定:“當事人對自己 提出的主張,有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù),人民法院應當調(diào)查收集?!边@條規(guī)定確立了我國民事訴訟證據(jù)調(diào)查和收集的基本制度框架,對法院和當事人在舉證上的作用分擔作出了原則性的規(guī)定。即民事訴訟證據(jù)的收集主要由當事人承擔,只有在法定情形下,人民法院才應調(diào)查收集證據(jù)。按照最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,人民法院調(diào)查收集證據(jù)有兩種情形,一是人民法院認為審理案件需要的證據(jù),這類證據(jù)主要包括涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的 事實,以及涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。對此,人民法院可依職權(quán)進行證據(jù)收集。二是除第一類情形外,人民法院依當事人申請進行證據(jù)的收集。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 17條明確規(guī)定:“符合下列條件之一的,當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù):(一)申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;(二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料;(三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。”本案中,當事人提 出擔保函上的公章是偽造的,人民法院出為審理案件的需要,對于涉及可能有損他人合法權(quán)益的事實,依職權(quán)委托簽定部門對該擔保函進行了簽定,在鑒定為公章系偽造之后,依法認定“擔保關系不成立,本案與某信托投資公司完全無關,是符合民事訴訟法規(guī)定的。 案例十二 1991年 5 月 28日下午 6時,在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無名女尸。尸體呈臥狀,下身裸露,赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體 15米遠的一塊石板上有血跡,血跡距地面 36 厘米,呈噴濺狀,兩條血痕下流,上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔,兩眼眶上方均有骨折。頸 部纏 一條線帶,繞頸兩周。在喉前方打結(jié)(經(jīng)辯認此線帶系死者腰帶)。另距現(xiàn)場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查,死者名叫嚴某, 13歲,某市職工小學三年級學生, 5月 25日下午外出未歸。經(jīng)過進一步偵查,又收集到如下證據(jù): ,過去有過犯罪行為,嚴某遇害那天,劉某公休。劉某在證明當天下午活動時,支支吾吾,表現(xiàn)反常,先說是在修自行車,后又說是看電影,經(jīng)查都不是事實。 ,劉某推車回家后,他母親問他為什么回來這么晚,外面都下雨了。他說:“出事了,撞死了個小女孩,不知死活,下場大雨就好了 ?!?,其親屬接到兩封信,內(nèi)稱:“親愛的父親,對不起您,奪取了您女兒的生命。這是為了工作(破壞共匪的治安)。將來光復大陸,必有重謝。”經(jīng)查,此信為劉某所寫。 5月26日凌晨,自己洗了衣服并把衣褂染成黑色,其妻說劉某過去從未洗過衣服。 ,劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎,上面的花紋已被人用挫挫過,痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把,經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。 ,上面有血指紋一枚,經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴某額頂兩個橢圓形小孔進行鑒定,認定為該榔頭所 致。 ,發(fā)案后的第二天,劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復寫紙等燒掉。 5 ,拒不承認殺害了嚴某,只說特務殺了小孩,讓他給死者家屬寫信,否則便殺死他。 問題:( 1)本案已收集到幾種證據(jù)?(各舉例予以說明) 答: 本案已收集到物證:小鐵榔頭一把,兩條舊飛鴿牌自行車外胎;書證:嚴某家屬收到的兩封信;鑒定結(jié)論:嚴某額頂兩個橢圓形小孔系榔頭所致的鑒定結(jié)論,血指紋系劉某所留的鑒定結(jié)論;現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄:某市郊區(qū)麥田里女尸的現(xiàn)場勘驗筆錄;犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解:劉某的供述與辯解。 合本案說明證明對象主要是指什么?證明要求如何? 答: 證明對象是證明活動中需要證明的事實,又稱待證事實或者要證事實。訴訟中的證明對象,是司法人員和訴訟當事人及其律師在訴訟中必須用證據(jù)加以證明的各種案件事實。這些案件事實,根據(jù)訴訟性質(zhì)的不同而有所不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實;民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關系構(gòu)成要素的事實;行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關的事實。所有上述事實,都是在提起訴訟之前就已經(jīng)發(fā)生了的,司法人員未能親眼 觀察到。為了客觀全面地查明和確認已經(jīng)發(fā)生而又存在爭議的案件事實,司法人員只能通過調(diào)查收集證據(jù)、審查判斷證據(jù)的方法,即通過證明的方法中以實現(xiàn)。因而,查明案件事實就成了訴訟證明的首要任務,而那些與本案相關的諸事實,就成了待證事實或要證事實,成了訴訟中的證明對象。本案中的證明對象就是有關劉某故意殺人罪的構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實。證明要求是指承擔舉證責任的人提供證據(jù)對案件事實加以證明所要達到的程度。刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是案件事實清楚,證據(jù)確實充分。本案中,雖然沒有證明劉某殺人的直接證據(jù),但間接證據(jù)均已查證屬實, 案件事實也都有必要的證據(jù)予以證明,證據(jù)之間與案件事實之間的矛盾已得到合理排除,能得出唯一的結(jié)論即劉某殺害了嚴某。 ? 答: 刑事訴訟法第 46條規(guī)定,“對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供”。即嚴格遵守:“重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供”的原則。為了消除口供主義的影響,刑事訴訟法第 46條還規(guī)定,“只被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)充分確實的,可以認定被告人有罪和處以刑罰”。這一規(guī)定,是我們在辦案實踐中確定口供材料證明力的主要指 導原則。本案中,雖然劉某拒不承認他殺害了嚴某,但證據(jù)達到確實充分的程度,就可以認定被告人有罪和處以刑罰。 ,能否認定劉某是殺害嚴某的罪犯?為什么? 答: 根據(jù)本案的證據(jù),可以認定劉某是殺害嚴某的罪犯,因為本案是運用間接證據(jù)定案的,運用間接證據(jù),必須遵守以下規(guī)則:( 1)必須審查每個單位證據(jù)是否真實可靠。( 2)必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系,防止把那些與案件毫無關系的材料,當做間接證據(jù)加以收集和使用。( 3)必須審查各間接之間是否互相銜接,互相協(xié)調(diào)一致,互相印證,形成一個完整的證據(jù)鎖鏈 。 ( 4)所有的間接證據(jù)結(jié)合起來,對案件只能作出一個正確的結(jié)論。全案證據(jù)已符合上述運用間接證據(jù)認定劉某有罪的規(guī)則。 案例十三 某縣公安機關接到舉報,某國有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機關接到舉報后,因本案不屬公安機關管轄,將舉報信移送到了縣人民檢察院。縣檢察院經(jīng)過調(diào)查取證,未能查實王某的貪污行為,但是,在調(diào)查過程中,發(fā)現(xiàn)王某的個人生活支出明顯高于其收入,于是,縣檢察院以“巨額財產(chǎn)來源不明罪”對王某提起公訴。 問題:根據(jù)刑事訴訟中證明責任承擔的原理,說明本案中證明責任的承擔。 答: 本案中關于王某涉嫌貪污罪的 證明責任應由檢察機關承擔,王某涉嫌巨額財產(chǎn)來源罪的證明責任應由王某承擔。刑事訴訟中的證明責任是指司法機關或者當事人(主要為自訴人)收集或提供證據(jù)證明被告人或犯罪嫌疑人的罪行并證明其有罪的責任,苦不履行該證明責任就不能認定被告有罪。刑事訴訟法第 162條規(guī)定:“在被告人最后陳述后,審判長宣布休庭,合議庭進行評議,根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定,分別作出以下判決:(一)案件事實清楚,證據(jù)確實、充分,依據(jù)法律認定被告人有罪的,應當作出有罪判決;(二)依據(jù)法律認定被告人無罪的,應當作出無罪判決;(三)證據(jù)不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”從本條規(guī)定可以發(fā)現(xiàn),在刑事訴訟中,證明責任由控訴由控訴方承擔。因此在自訴案件中,由自訴人承擔證明
點擊復制文檔內(nèi)容
試題試卷相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1