【文章內(nèi)容簡介】 乙地人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商局的行政處罰。 問題： 請結合行政訴訟證明對象的理論，分析本行政訴訟中證明對象應當包括哪些內(nèi)容？ 答： 本案的證明對象是與工商局行政處罰合法性和合理性有關的事實，包括： (1)有關被告行政機關的行政主體資 格和權限的事實，即工商局是否具有對該案件處理的法定職權。（ 4分） (2)原告是否實施了被處理行為或者是否符合法定條件，即甲地 A 公司是否實施了走私 3 輛進口車的行為。（ 4分） (3)被告具體行政行為是否符合法定程序；即工商局是否按照法律規(guī)定的程序進行處理。 (4)被告做出具體行政行為時目的是否正當；即工商局以“涉嫌走私”為由，對甲作出 沒收 3輛汽車并處罰款的行政處罰是否正當。（ 4分） (5)被訴具體行政行為的處理與案件的事實、情節(jié)和性質(zhì)是否相適應；即工商局對甲公司作出沒收 3 輛汽車 并處罰款的行政處罰是否適當。（ 4分） 2．案情： 2021年遼寧省商人張某某突然死亡，周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的。 偵查機關在偵查過程中，收集到了以下證據(jù)： (1)劉某供認，為了同占某結婚，兩人多次謀劃殺死張某某，最終乘張某某熟睡的時候，占某用鐵鋤將其殺害。 (2)占某向偵查機關做了與劉某一樣的供述，承認殺了張某某。 (3)劉某的公公，即張某某的父親說，在張某某死的當天，他不在家，聽兒媳婦劉某說張某某是不小心摔倒死的。 (4)鄰居張三 證明，劉某與占某通奸已久，周圍的人所共知，張某某的父母也有所耳聞，只是，他們一家老實，沒有聲張。 (5)從占某家里搜出來的鐵鋤一把，其外形與死者的傷口吻合；鐵鋤上有血跡，經(jīng)鑒定與死者張某某的血相吻合。 (6)張某某的尸體。 問題： (1)偵查機關在偵查過程中收集的上述證據(jù)分屬于哪些法定證據(jù)種類？ （請按照法定證據(jù)種類，如物證、書證、證人證言、犯罪嫌疑人的供述和辯解、鑒定結論 —— 分類列舉） (2)偵查機關收集的上述證據(jù)中，哪些是無罪證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？哪些是 傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？ 答： (1)物證：鐵鋤（ 1分）、鐵鋤上的血跡（ 1分）、張某某的尸體（ 1分）； 證人證言：劉某公公的證言（ 1分）、鄰居張三的證言（ 1分）； 犯罪嫌疑人的供述和辯解：劉某的供述（ 1分）、占某的供述（ 1分）； 鑒定結論：鐵鋤上血跡的鑒定（ 1分）。 (2)無罪證據(jù)：劉某公公的證言、（ 2分） 間接證據(jù)：鐵鋤（ 1分）、鐵鋤上的血跡（ 1分）、鄰居張三的證言（ 1分）、鐵鋤上血跡的鑒定（ 1分）、張某某 的尸體（ 1分）； 傳來證據(jù)：劉某公公的證言（ 1分）； 言詞證據(jù)：劉某公公的證言（ 1 分）、鄰居張三的證言（ 1 分）、劉某的供述（ 1 分）、占某的供述（ 1分）。 ：某單位職工王某和女青年李某結婚后不久，王某迷上了賭博，經(jīng)常輸錢，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動不動便將妻子打得鼻青臉腫。 1999 年 3 月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來保護自己。她向公安機關控告，要求追究丈夫王某的 刑事責任。通過法醫(yī)鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。之后，區(qū)公安局于 2021 年 6 月對王某刑事拘留，同月，檢察院批準逮捕，后向法院提起公訴。 問題： 根據(jù)證明責任的理論，分析本案中的公安機關、檢察機關、人民法院、被告人王某、被害人李某等是否具有證明責任？并簡要說明理由和依據(jù)是什么？ 答： (1)公安機關承擔證明責任，但其證明責任主要涉及有關程序法方面的事實。公安機關拘留、逮捕犯罪嫌疑人王某，偵察終結，將案件移送檢察機關審查起訴，必須就所認定的犯罪嫌凝人王某的犯罪事實提供準確、充分的證據(jù)。 (4分 ) (2)檢察機關承擔證明責任 0。在刑事訴訟中，證明責任主要由控訴方承擔。檢察機關決定犯罪嫌疑人王某提起公訴，必須做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。否則，法院將會作出無罪判決。（ 4分） (3)法院不承擔證明責任。（ 4分） (4)被告人王某不承擔證明責任，即沒有證明自己無罪的義務。對于一些程序法事實，被告人王某提出請求的，要承擔證明責任。（ 4分） (5)被害人李某不承擔證明責任。對于一些程序法事實，被害人李某也可提出請求，此時電負有證明責任。 ： 2021 年 2 月 3 日下午 5 時，在某市 一處居民樓里發(fā)現(xiàn)一具男尸。公安機關現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)，被害人尸體側臥地上，胸前及腹部有大片血液，左胸心臟部位有一傷口，法醫(yī)鑒定結論為他殺，兇器為一把雙刃匕首。尸體旁地上留有數(shù)根頭發(fā)和一枚黑色鈕扣。 經(jīng)查，死者名叫李某， 32歲，某貿(mào)易公司職員，是該居民房房主。經(jīng)進一步偵查，又收集到如下證據(jù)： (1)發(fā)案當天晚上，張某回家后，其妻發(fā)現(xiàn)張某衣服上有血跡，問怎么回事，他說：“與別人打了一架”。 (2)對現(xiàn)場遺留頭發(fā)經(jīng)法醫(yī)鑒定為張某頭發(fā)。 (3)從張某家中搜查出雙刃匕首一把，雙刃匕首上有血跡 ，該血跡經(jīng)法醫(yī)鑒定與被害人李某的 DNA相同。 (4)從張某家中搜查出張某西服一套，西服上衣少一紐扣，現(xiàn)場提取的黑色紐扣與西服鈕扣經(jīng)鑒定為同一質(zhì)地、顏色和型號。 問題： 本案偵查人員收集的證據(jù)中哪些是物證？哪些是言詞證據(jù)？請分別列舉。 答： 物證有： ①李某的尸體（ 2分）；②尸體上的傷口（ 2分）；③地上的數(shù)根頭發(fā)（ 2分）；④地上的一枚黑色紐扣（ 2分）；⑤張某家中搜查出的雙刃匕首（ 2分）；⑥雙刃匕首上的血跡（ 2分）； ⑦少一鈕扣的西服（ 2分）。 言詞證據(jù)有： ①張某妻子的證言（ 1分）； ②黑色鈕扣的鑒定結論（ 1分）；③李某死亡的鑒定結論（ 1分）；④張某頭發(fā)的鑒定結論（ 1分）；⑤匕首上血跡的鑒定結論（ 2分）。 5．被告人董玲（ 1985年 9 月出生）因被工作的公司開除，欲行報復。 2021年 12 月 13日凌晨約 3點 40 分，董玲拿了一盒火柴，走到公司四樓倉庫的貨梯邊，乘四周無人之際，劃著一根火柴，點燃了堆放在倉庫西南角的一小堆晴綸紗，便轉身離開了現(xiàn)場。結果釀成大火，燒毀了四樓倉庫內(nèi)所有的貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍，燃燒時放出了大量的毒氣。致使 61名 公司員工被大火燒死、毒死和熏死， 15名女工受傷，并造成巨大的經(jīng)濟損失。 公安機關經(jīng)過偵查，主要收集到如下證據(jù)： (1)公司職員張某與李某證實，董某曾經(jīng)對她們講過公司經(jīng)理訓斥及驅趕過董某； (2)公司女工林某稱，董某兩次對她談及要設法向公司報復； (3)公司女工王某的證言表明， 13日凌晨 3點多，王某曾在公司四樓倉庫外遇到董玲； (4)消防部門的鑒定書確定，起火時間大約是 13日凌晨 4點，起火點在倉庫的西南角，起 火原因是明火，即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因 ； (5)董玲在公安機關的多次犯罪供述基本一致。 請回答： (1)公安機關收集的證據(jù)主要由哪幾種證據(jù)種類組成？（請按照證據(jù)種類，如物證、書證、證人證言等分類列舉） (2)其中哪些是直接證據(jù)？哪些是原始證據(jù)？ 答： (1)公安機關收集的證據(jù)種類有： 證人證言：公司職員張某與李某的證言、（ 2分）公司女工林某的證言、（ 2分）公司女工王某的證言。（ 2分） 鑒定結論：消防部門的鑒定書。（ 2分） 犯罪嫌疑人的供述和辯解：董玲的犯罪供述。（ 2分） (2)直接證據(jù)：董玲 的犯罪供述。（ 2分） 原始證據(jù)：公司女工林某的證言、（ 2分）公司女工王某的證言、（ 2 分）消防部門的鑒定書、（ 2分）董玲的犯罪供述。 6．某縣衛(wèi)生行政管理機關，在一次例行工作檢查中發(fā)現(xiàn)某個體餐館衛(wèi)生條件不合格，當即對其罰款 500 元，并限其立即改正，否則即令其停業(yè)整頓。但該衛(wèi)生行政管理機關沒有出具行政處罰決定書，也沒有收集有關證據(jù)，只向餐館業(yè)主出具了一張罰款收據(jù)。該個體餐館不服該行政處罰決定，即向人民法院起訴。該衛(wèi)生行政管理機關接到起訴書副本之后，要求被處罰的個體餐館向其提供處罰當日的衛(wèi)生不合格 的有關證據(jù)。 請回答： (1)本案中的證明責任應當如何承擔？依據(jù)和理由是什么？ (2)該衛(wèi)生行政管理機關在接到起訴書副本之后收集證據(jù)的行為是否合法？為什么？ 答： (1)本案中的證明責任應當由被告衛(wèi)生行政管理機關承擔，實行證明責任倒置。 《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。（ 3分） 本案中，衛(wèi)生行政管理機關發(fā)現(xiàn)某個體餐館衛(wèi)生條件不 合格，對其作出罰款 500元的行政處罰決定。在訴訟中，應就行政處罰決定的合法性、合理性承擔證明責任，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。（ 3分） (2)該衛(wèi)生行政管理機關在接到起訴書副本之后收集證據(jù)的行為不合法。（ 4分） 《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定，在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。 本案中，被告衛(wèi)生行政管理機關接到起訴書副本之后，要求被處罰的個體餐館向其提供處罰當日的衛(wèi)生不合格的有關證據(jù)，明顯違背了法律的規(guī)定，其行為不合法。被告在訴訟程序中自行 收集的證據(jù)不能作為認定被訴行政處罰行為合法的依據(jù)。（ 3分） 7．公安機關在秦某被搶劫一案發(fā)生兩周后，在某舊貨市場抓獲了正在出售一部“奧林巴斯”相機的李某。該“奧林巴斯”相機上標明的型號及編號與秦某手中購買相機的發(fā)票記載相同。經(jīng)過對“奧林巴斯”相機的辯認，秦某指出相機鏡頭蓋內(nèi)刻有自己的名字，相機上還有兩個月前修理時換的取景鏡的粘貼痕跡。據(jù)此公安機關確定該相機就是秦某被搶的相機。但由于被搶的時候秦某沒有看清犯罪嫌疑人的相貌，無法確認是李某進行搶劫。李某否認實施搶劫，他辯解說相機是他前幾天在舊貨市場從別人手里以低 價買進的，但不知道賣主的姓名地址。李某的同鄉(xiāng)作證說，聽李某講其前幾天在舊貨市場上買了一部照相機。公安機關在隨后的偵查中未收集到其它有價值的證據(jù)。 請運用你學到的證據(jù)學理論分析下列問題： (1)本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些法定證據(jù)？（請按照證據(jù)種類，如物證、書證、被害人陳述??分類列舉） (2)公安人員收集的證據(jù)中哪些是直接證據(jù)？哪些是實物證據(jù)？ 答： (1)本案中，公安人員調(diào)查收集到的法定證據(jù)有： 物證：“奧林巴斯”相機一部；（ 1分）相機取景鏡上的粘貼痕跡。（ 1分） 書證：“奧林巴斯”相機上標明的型號及編號；（ 1 分）購買相機的發(fā)票；（ 1 分）“奧林巴斯”相機鏡頭蓋上刻的秦某名字。（ 1分） 被害人陳述：秦某的陳述。（ 1分） 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解：李某的辯解。（ 1分） 證人證言：李某同鄉(xiāng)的證言。 (1分 ) (2)直接證據(jù)有：李某的無罪辯解。（ 2分） 實物證據(jù)有：“奧林巴斯”相機；（ 2分）相機取景鏡上的粘貼痕跡；（ 2分）刻有秦某名字的“奧林巴斯”相機鏡頭蓋； (2分 )“奧林巴斯”相機上標明的型號及編號；