我國刑事證據(jù)立法模式的選擇(存儲版)
【正文】 來看，必須能得到普遍遵守 任何一部法律，作為社會調(diào)整規(guī)則系統(tǒng)中的一部分，要想得到普遍遵守，受制于多方面的因素?！ 臍v史上來看，有什么樣的訴訟制度，就有什么樣的證據(jù)制度與之相適應(yīng)。例如，如果不改革我國現(xiàn)有的審判委員會制度，再好的傳聞證據(jù)規(guī)則、直接言詞原則也不能真正建立起來。轉(zhuǎn)引自譚世貴等：“論司法改革的價值取向與基本架構(gòu)”，載陳光中、江偉主編：《訴訟法論叢》第6卷，法律出版社2001年版，第35頁。②對于刑事證據(jù)立法而言，我們除了要考慮證據(jù)法本身應(yīng)科學(xué)、先進(jìn)、清晰、統(tǒng)一、富有效率以外，我們應(yīng)著重考慮與其他法律制度，尤其是刑事訴訟法的合理配置。因?yàn)榕c其分別進(jìn)行，還不如合并進(jìn)行更科學(xué)合理。法律秩序必須穩(wěn)定而同時又必須靈活。9 / 9。 法律必須穩(wěn)定，但又不能靜止不變。 方案二：通過修改刑事訴訟法典，充實(shí)完善刑事證據(jù)制度。①一項(xiàng)訴訟制度的良好運(yùn)行同樣離不開它所存在的制度環(huán)境。很(①[美]華爾茲著，何家弘等譯：《刑事證據(jù)大全》，中國人民公安大學(xué)出版社1993年版，第56頁。因此，法律必須規(guī)定人們在有可能出現(xiàn)錯誤的地方，寧可浪費(fèi)某些證據(jù)也不要亂用證據(jù)?！雹谌缢痉í?dú)立、法官精英化、法律信仰危機(jī)等等。① 對刑事證據(jù)立法而言，要達(dá)到“以效率詮釋正義，以法律引導(dǎo)效率”的目標(biāo)，還必須考慮建立判例法制度，以判例的靈活性彌補(bǔ)成文法的不足，從而提高訴訟效率，實(shí)現(xiàn)訴訟公正。②[日]田口守一著，劉迪等譯：《刑事訴訟法》，法律出版社2000年版，第14頁。④ 就我國部分學(xué)者所擬的證據(jù)法草稿來看⑤，基本上主張采納英美證據(jù)法，尤其是美國證據(jù)法。 (三)從實(shí)施過程來看，必須富有效率 田口守一教授認(rèn)為，刑事程序整體的目的要求“迅速審判”。因?yàn)楸M管立法者或許對于其正在制定的法律已然進(jìn)行了充分的研究，但是，如果尚不具備闡釋的藝術(shù)，則其作品可能依然無以恪盡其目的。如果對基本的原理原則知之不多，卻又追求前所述及的法律外在形式上(①沈達(dá)明編著：《英美證據(jù)法》，中信出版社1996年版，第5頁。另一方面，應(yīng)以控辯雙方主導(dǎo)原則為制度基礎(chǔ)，確立并保障當(dāng)事人的訴訟主體地位，取消法官庭外證據(jù)調(diào)查權(quán)。我們制定刑事證據(jù)法，必須總結(jié)和借鑒歷史和國外證據(jù)立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。)我國刑事證據(jù)立法模式之選擇進(jìn)行平衡，其結(jié)果不得不放棄某些目標(biāo)。而且，從我國司法實(shí)踐的實(shí)際看，制定統(tǒng)一的證據(jù)法典也是不必要的。相反，證據(jù)法應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的，規(guī)定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是三大訴訟中共有的證據(jù)問題。三是在訴訟法中，以專編、專章或?qū)９?jié)的形式規(guī)定證據(jù)制度的原則內(nèi)容以及訴訟程序中帶有共性的問題，至于收集、審查證據(jù)的具體程序則在偵查、起訴、審判等有關(guān)章節(jié)中另行規(guī)定，如日本刑事訴訟法。其中又有三種情況：一種是制定統(tǒng)一的證據(jù)法典，即在法典中同時規(guī)定刑事證據(jù)和民事證據(jù)的內(nèi)容，既適用于刑事訴訟也適用于民事訴訟，如美國國會1975年通過的聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則。通過分析上述目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)途徑和考察國外的證據(jù)立法模式，我國應(yīng)當(dāng)采取通過修改刑事訴訟法典，充實(shí)完善刑事證據(jù)制度的立法模式。實(shí)施結(jié)果得到普遍遵守。采取此種立法的國家主要是英美法系國家。二是在訴訟法中，以專編、專章或?qū)９?jié)的形式規(guī)定有關(guān)證據(jù)的內(nèi)容，其中，不僅包括原則性、共性的內(nèi)容，而且將收集、審查證據(jù)的具體程序規(guī)定在內(nèi)，如意大利刑事訴訟法典和澳門地區(qū)刑事訴訟法典，俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法基本上也屬于這種類型。證據(jù)立法沒有必要因?yàn)槿笤V訟具有不同的性質(zhì)而分別制定證據(jù)法。持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，以我國證據(jù)法學(xué)的現(xiàn)有研究水平和研究隊(duì)伍，一步到位地制定證據(jù)法典是不可能的。②甄貞主編：
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1