刑事拘留制度的立法修改評(píng)析(編輯修改稿)
2025-05-15 04:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 解釋一種是“有證據(jù)指向重大嫌疑”，一種是“有重大犯罪的嫌疑”。筆者認(rèn)為肯定前者的觀點(diǎn)。犯罪嫌疑的大小與相關(guān)證據(jù)的合法性、客觀性、充足性是成正比的。具體而言：（1）在嫌疑人周邊發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)或者贓物可能的；（2）嫌疑人有毀滅、偽造或者串改證據(jù)舉動(dòng)的；（3）有人指認(rèn)犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的；（4）嫌疑人接受訊問(wèn)時(shí)不講或者刻意隱瞞真實(shí)姓名、住址的；（5）有證據(jù)證明有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案可能的。三、拘留程序《刑事訴訟法》中關(guān)于拘留程序的規(guī)定并不多見(jiàn)，本次修改的亮點(diǎn)之一主要體現(xiàn)在新《刑事訴訟法》第八十三條、第八十四日條的規(guī)定中，明確了拘留后二十四小時(shí)內(nèi)訊問(wèn)、二十四小時(shí)內(nèi)送押、二十四小時(shí)內(nèi)通知家屬等，并對(duì)有礙偵查的情形進(jìn)行列舉明確。這對(duì)于保障犯罪嫌疑人或者被告人的訴訟參與權(quán)利和人身保障權(quán)利是值得肯定的進(jìn)步。進(jìn)步值得肯定，但不足之處需要我們的認(rèn)真對(duì)待和改進(jìn)?！缎淌略V訟法》還應(yīng)當(dāng)明確的刑事拘留程序具體的規(guī)定如下：新《刑事訴訟法》第八十條規(guī)定了公安機(jī)關(guān)可以先行拘留的七種情形，與《刑事訴訟法》第八十三條規(guī)定的拘留時(shí)必須出示居留證相悖的是，新《刑事訴訟法》八十四條規(guī)定的公安機(jī)關(guān)在應(yīng)急情況下無(wú)證先行拘留現(xiàn)行犯。作為這兩條文適用中存在的操作問(wèn)題，公安部的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第壹佰零六條第二款規(guī)定了公安機(jī)關(guān)在緊急情況下可先先將拘留人帶至公安局在進(jìn)行補(bǔ)辦拘留程序。令人難以接受的是，公安部發(fā)布的規(guī)定為公安機(jī)關(guān)執(zhí)行先行拘留提供了一條可行的路徑。但此規(guī)范性文件的規(guī)定違反《中華人民共和國(guó)立法法》規(guī)定，其無(wú)權(quán)改變我國(guó)基本法《刑事訴訟法》的義務(wù)性規(guī)定。因此我們今后應(yīng)當(dāng)朝著無(wú)證拘留真正合法化、可操作化的方向發(fā)展，就必須對(duì)《刑事訴訟法》現(xiàn)有的條文進(jìn)行修改，絕非一個(gè)部門(mén)規(guī)章可以代替的。四、拘留期限新《刑事訴訟法》第八十四條、第八十九條的規(guī)定依舊延續(xù)了舊法拘留期限的各項(xiàng)規(guī)定，修改之前呼聲較高的縮短拘留期限、規(guī)范期限延長(zhǎng)審批程序
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1