夫妻財產(chǎn)制度的立法構(gòu)想詮釋(編輯修改稿)
2025-09-30 19:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 認，這就提出了“容忍代理權(quán)”的問題。對‘容忍代理權(quán)’的處理，應(yīng)同于對實際上并不存在的內(nèi)部代理權(quán)，結(jié)果是可認為該代理效果發(fā)生。 （2）夫妻之間可約定由一方管理、處分共同財產(chǎn)，但有關(guān)不動產(chǎn)的處理須取得對方同意。 （3）共同財產(chǎn)所負債務(wù)，以共同財產(chǎn)清償為原則，不足的由夫妻從各自財產(chǎn)中補足。其中，管理方有重大過錯的，應(yīng)賠償他（她）方因此而所造成的財產(chǎn)減損。 、處分，可采用如下幾種模式 （1）夫妻個人財產(chǎn)，應(yīng)采取各自管理，自負其責(zé)的原則。 （2）一方可委托另一方管理其財產(chǎn)，這要適用代理的相關(guān)規(guī)則。 這里有幾個問題需要注意。a、須授權(quán)明確。b、表現(xiàn)代理仍產(chǎn)生代理效果，以保護善意第三人，夫妻內(nèi)部責(zé)任按表現(xiàn)代理的規(guī)定予以追究。 （3）一方未經(jīng)他（她）方授權(quán)或者無約定義務(wù)，為其利益對其財產(chǎn)進行管理，適用無因管理原則。 對這一點，可能會存在較大爭議，有人會認為，婚姻關(guān)系有著強烈的倫理性，現(xiàn)將夫妻各自財產(chǎn)管理分得如此清楚，似于法于理不符。其實不然，夫妻之間的相互扶養(yǎng)、相互幫助的義務(wù)，主要指夫妻之間日常生活的照顧及精神慰藉，而后者主要指夫妻各自的經(jīng)營活動，二者并不能等同，否則法律規(guī)定夫妻雙方參加生產(chǎn)等方面的自由何以體現(xiàn)。如果一方對其個人財產(chǎn)管理權(quán)可以被他人行使的話，法律又何必將夫妻財產(chǎn)分得這么清楚。實踐中又如何體現(xiàn)對善意第三人利益的保護。答案顯然是否定的。在此，我們必須堅信一點，權(quán)利主體是其本人利益的最佳判斷者，法律不必也不能為權(quán)利主體作利益判斷。綜上，適
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1