5淺談對我國未成年人犯罪適用刑事和解制度的模式選擇(編輯修改稿)
2025-09-07 04:43 本頁面
【文章內容簡介】 民調解委員會調解模式 第 4 頁 共 8 頁 人民調解委員會調解模式是指公檢法機關對于那些加害方與被害方具有和解意愿的輕傷害案件，委托基層人民調解委員會進行調解，對于經(jīng)過調解達成協(xié)議的案件，可不再追究加害人的刑事責任。這種和解模式的結構性特征是調解權與司法權的分離，調解委員會成為司法機關解決刑事糾紛的輔助機構。這一模式的特點是引入中立的社會機構即人民調解委員會進行調解。公安、司法機關主要負責遴選適當?shù)陌讣腥?民調解委員會進行調節(jié)，并且在調解成功后作出非刑事化的處理。人民調解委員會調解模式不僅具有簡捷、經(jīng)濟和及時的優(yōu)點，還有助于避免加害方被害方自行和解模式中合法性和正當性難以監(jiān)督的問題，也緩解了司法調解模式中司法機關壓力過大的狀況，同時可以避免可能發(fā)生的權力濫用等缺陷。當然，這一模式也存在問題：第一，我國各地人民調解組織的現(xiàn)狀存在較大差距，調解組織的健全程度以及調解人員的素質參差不齊，許多地方的調解組織難擔刑事和解的重任；第二，人民調解組織在把握法律上可能會有欠缺，更多地是站在道德的層面，對雙方當事人進行道德教 育或讓雙方共同承擔責任，注重和解結果而忽視和解過程。 二、我國未成年人刑事案件的特點 對于未成年人犯罪案件有其自身的特殊性，這些特殊性就決定了對于未成年人犯罪案件的處理不能簡單地混同于成年人。 第一，未成年人犯罪的主觀惡性小。未成年人尚處于人格未 第 5 頁 共 8 頁 定型期，具有身心發(fā)育不成熟，自我控制、辨認能力低等特點。而 “ 行為人的辨認與控制能力本身能說明行為的社會危害性 ” ，兩者是成正比的關系，因此未成年人犯罪主觀惡性較成年人犯罪要小。 第二，未成年人犯罪后的可塑性更強。由于未成年人身心 還未發(fā)育成熟，生理、心理剛剛開始發(fā)生顯著變化，正處于人生觀和世界觀形成的時期，與成年人相比，具有相當?shù)目伤苄浴榱吮苊庑塘P對未成年人的消極作用，對于未成年人犯罪
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1