5淺談對(duì)我國(guó)未成年人犯罪適用刑事和解制度的模式選擇(編輯修改稿)
2024-09-07 04:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解模式 第 4 頁(yè) 共 8 頁(yè) 人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解模式是指公檢法機(jī)關(guān)對(duì)于那些加害方與被害方具有和解意愿的輕傷害案件，委托基層人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，對(duì)于經(jīng)過(guò)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的案件，可不再追究加害人的刑事責(zé)任。這種和解模式的結(jié)構(gòu)性特征是調(diào)解權(quán)與司法權(quán)的分離，調(diào)解委員會(huì)成為司法機(jī)關(guān)解決刑事糾紛的輔助機(jī)構(gòu)。這一模式的特點(diǎn)是引入中立的社會(huì)機(jī)構(gòu)即人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。公安、司法機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)遴選適當(dāng)?shù)陌讣?，委托?民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，并且在調(diào)解成功后作出非刑事化的處理。人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解模式不僅具有簡(jiǎn)捷、經(jīng)濟(jì)和及時(shí)的優(yōu)點(diǎn)，還有助于避免加害方被害方自行和解模式中合法性和正當(dāng)性難以監(jiān)督的問(wèn)題，也緩解了司法調(diào)解模式中司法機(jī)關(guān)壓力過(guò)大的狀況，同時(shí)可以避免可能發(fā)生的權(quán)力濫用等缺陷。當(dāng)然，這一模式也存在問(wèn)題：第一，我國(guó)各地人民調(diào)解組織的現(xiàn)狀存在較大差距，調(diào)解組織的健全程度以及調(diào)解人員的素質(zhì)參差不齊，許多地方的調(diào)解組織難擔(dān)刑事和解的重任；第二，人民調(diào)解組織在把握法律上可能會(huì)有欠缺，更多地是站在道德的層面，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行道德教 育或讓雙方共同承擔(dān)責(zé)任，注重和解結(jié)果而忽視和解過(guò)程。 二、我國(guó)未成年人刑事案件的特點(diǎn) 對(duì)于未成年人犯罪案件有其自身的特殊性，這些特殊性就決定了對(duì)于未成年人犯罪案件的處理不能簡(jiǎn)單地混同于成年人。 第一，未成年人犯罪的主觀惡性小。未成年人尚處于人格未 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 定型期，具有身心發(fā)育不成熟，自我控制、辨認(rèn)能力低等特點(diǎn)。而 “ 行為人的辨認(rèn)與控制能力本身能說(shuō)明行為的社會(huì)危害性 ” ，兩者是成正比的關(guān)系，因此未成年人犯罪主觀惡性較成年人犯罪要小。 第二，未成年人犯罪后的可塑性更強(qiáng)。由于未成年人身心 還未發(fā)育成熟，生理、心理剛剛開(kāi)始發(fā)生顯著變化，正處于人生觀和世界觀形成的時(shí)期，與成年人相比，具有相當(dāng)?shù)目伤苄?。為了避免刑罰對(duì)未成年人的消極作用，對(duì)于未成年人犯罪
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1