有關(guān)刑事證據(jù)兩個(gè)規(guī)定的解讀(編輯修改稿)
2025-05-12 12:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 律來(lái)規(guī)定，但遺憾的是，我們沒(méi)有程序法定原則，所以我們的法律沒(méi)有涉及到類(lèi)似這樣的問(wèn)題，但實(shí)踐中，通過(guò)司法解釋就出來(lái)了，嚴(yán)格地說(shuō)，司法就是這樣規(guī)定，就是違背程序法定原則的，因?yàn)樗痉ń忉屩荒茉谝延械囊?guī)定下，進(jìn)一步解釋?zhuān)荒茉跊](méi)有的規(guī)定下無(wú)中生有。程序法定原則在我們國(guó)家還沒(méi)有完全地確立起來(lái)，現(xiàn)在這樣的規(guī)定，我的理解只是嚴(yán)格遵守法定程序，在執(zhí)法司法時(shí)，要遵守法定程序。從這個(gè)意義上說(shuō)，也體現(xiàn)了程序法定原則的一定內(nèi)涵，但不是非常充分、非常完整的程序法定原則。4. 死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)文件要求死刑案件要達(dá)到確實(shí)、充分：（1）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（2）每一個(gè)定案證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以排除；（4）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均以查清；（5）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論；（6）判處死刑立即執(zhí)行的案件做到從重從寬處罰的證據(jù)均以查清。這就把我們多年年理論上一直爭(zhēng)論的定罪證明標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)充分地含義在死刑案件當(dāng)中具體化了。死刑案件最起碼要證明哪些事實(shí)：（1）被指控的犯罪事實(shí)的生；（2）被告人實(shí)施了犯罪行為，實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；（3）影響被告人定罪的身份情況；（4）被告人有刑事責(zé)任能力；（5）被告人的罪過(guò)；（6）是否共同犯罪以及被告人在共同犯罪中的地位和作用；（7）對(duì)被告人從重處罰的事實(shí)。（二）哪些證據(jù)不能作為定案根據(jù)?！蛾P(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》中講：經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書(shū)證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的，不能作為定案的根據(jù)?！蛾P(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》中講：以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的證人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù)。證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。，不能作為定案的根據(jù)：①詢(xún)問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行而取得的證言；②沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、按指印的書(shū)面證言；③詢(xún)問(wèn)聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的少數(shù)民族人員、外國(guó)人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的。，人民法院應(yīng)當(dāng)通知出庭作證；經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書(shū)面證言經(jīng)質(zhì)證無(wú)法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)：①人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)證人證言有異議，該證人證言對(duì)定罪量刑有重大影響的；②人民法院認(rèn)為其他應(yīng)當(dāng)出庭作證的。這在審查認(rèn)定上和證人證言是一樣的。鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù)：①鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項(xiàng)超出本鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的；②鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)或者職稱(chēng)、鑒定人違反回避規(guī)定的；③鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的；④鑒定意見(jiàn)與證明對(duì)象沒(méi)有關(guān)聯(lián)的；⑤鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；⑥送檢材料、樣本來(lái)源不明或者確實(shí)被污染且不具備鑒定條件的；⑦違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的；⑧鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的；⑨其他違反有關(guān)規(guī)定的情形。、檢查筆錄勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說(shuō)明的，不能作為證據(jù)使用。具有下列情形之一的視聽(tīng)資料，不能作為定案的根據(jù)：①視聽(tīng)資料經(jīng)審查或者鑒定無(wú)法確定真?zhèn)蔚?；②?duì)視聽(tīng)資料的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。（三）證據(jù)綜合審查和運(yùn)用中的亮點(diǎn)確立了運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定被告人有罪的標(biāo)準(zhǔn)。沒(méi)有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但同時(shí)符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪：（1）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；（2）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；（3）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；（4）依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑；（5）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷。根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。如何調(diào)查核實(shí)存疑的證據(jù)，指出了具體的方法，包括對(duì)口供的變化，物證書(shū)證變化如何來(lái)查。還有對(duì)共同犯罪案件中，只有共同被告人的口供沒(méi)有其他證據(jù)怎么辦？這次也做了回答。在共同犯罪案件中，只有共同犯罪被告人的供述相互印證沒(méi)有其他證據(jù)的口供的采信應(yīng)當(dāng)慎重。共同犯罪被告人的供述相互印證并排除串供、逼供、誘供推卸責(zé)任等可能性的，可以采信。確立了技術(shù)偵查以及通過(guò)技術(shù)偵查取得的書(shū)證、物證以及其他證據(jù)的證據(jù)地位。偵查機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用技術(shù)偵查措施所收集的物證書(shū)證以及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)可以作為定案的根據(jù)，但法庭不公開(kāi)技術(shù)偵查措施的過(guò)程和方法。三、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》這個(gè)規(guī)定非常重要，不僅受到
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1