格式合同價值之研究(編輯修改稿)
2025-06-23 18:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 能的減少當(dāng)事人的責(zé)任與損失?！ 〉谌?、對于不特定當(dāng)事人具有公平的價值，在現(xiàn)代商品交易與交換合同中，公平是一個最基本的原則，倡導(dǎo)公平與譴責(zé)不公是法律的價值所在?！ 、?、由于格式合同的條款是為了大量重復(fù)使用而事先擬訂未與對方協(xié)商的條款，同時又具有確定性與連續(xù)性，他不會因當(dāng)事人的合同地位，履行能力以及社會地位的不同而修改條款，他為不同條件的人提供了自由交易的公平機(jī)會，體現(xiàn)了法律的公平價值?！ 、?、在現(xiàn)代合同關(guān)系中，合同當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)地位交涉能力經(jīng)驗以及法律知識層次，擁有的交易信用也同樣是不均衡的，特別是公用事業(yè)的發(fā)展，造成了不可能單獨(dú)訂立合同的情形，若容許單獨(dú)訂立合同反而造成不公平情形的出現(xiàn)?！ 、?、公用事業(yè)領(lǐng)域“大眾化”的格式合同為消費(fèi)者的結(jié)構(gòu)擴(kuò)展創(chuàng)造了條件。不特定合同相對人力量積聚，形成了合同當(dāng)事人雙方力量均勢抗衡，以提高社會公眾與法律對格式合同的監(jiān)督力度，平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，維護(hù)合同的公平性。 第四、筆者個人觀點認(rèn)為格式合同具有立法價值。在法律和司法實踐中彌補(bǔ)法律規(guī)定空白的不足?！ ‖F(xiàn)代社會知識爆炸，科技日益發(fā)達(dá)，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，許多新興交易形式與交換方式不斷出現(xiàn)，內(nèi)容也千變?nèi)f化，如房屋租賃、信用卡、融資、網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易等如雨后春筍般頻繁展現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)生活中，由于法律立法本身所具有的滯后性，使得法律的規(guī)定往往落后于社會實踐，對于這些交易中當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)法律并未對此做出規(guī)定?！ ⌒屡d合同多采用格式合同的內(nèi)容來界定合同內(nèi)容及雙方權(quán)利與義務(wù)，在某些行業(yè)已經(jīng)逐漸形成一種交易習(xí)慣，同時在實踐中各式各樣的糾紛與法律問題也給相關(guān)立法提供了一種途徑或者稱之為立法來源或淵源，筆者個人認(rèn)為在某些行業(yè)中出現(xiàn)的此類交易習(xí)慣，我們亦可稱之為法律的一種淵源。筆者個人觀點認(rèn)為這是格式合同的立法價值。 第五、格式合同的采用有利于國家進(jìn)行宏觀調(diào)控加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，確保國家經(jīng)濟(jì)安全?！ ∈袌鼋?jīng)濟(jì)是一種調(diào)控的經(jīng)濟(jì)，國家的合理干預(yù)對于其健康發(fā)展具有重要的意義。由于格式條款具有預(yù)先擬訂性，其中國家專門政府機(jī)關(guān)統(tǒng)一制定是其中一種方式，另外國家也可利用行政優(yōu)勢加強(qiáng)審核調(diào)控力度，以此順利對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行政策經(jīng)濟(jì)控制，這樣“國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過合同的形式穩(wěn)定化，計劃化，可控化了”。 (2)格式合同之缺陷與不足 唯物辨證法認(rèn)為任何事物都是矛盾的辨證統(tǒng)一體，我們在論證格式合同的正面價值之時，我們亦應(yīng)對其缺陷與不足進(jìn)行研究與探討，在日常經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易中，能夠趨利弊害，使之服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，并健康發(fā)展?！ ∥阌怪M言，格式合同雖然具有節(jié)省交易成本增進(jìn)安全提高交易效率，具有安全公平等價值，但是他不可避免帶來了一些負(fù)面影響不容忽視。 首先，由于格式合同的本身特點對合同自由原則相對限制，違背了契約自由原則， 格式合同排除了相對人選擇與協(xié)商的可能性，在事實上形成了對相對人的強(qiáng)制，這就使得締約地位的平等掩蓋了事實的不平等，使當(dāng)事人處于更加不利的地位，也違背動搖了民法合同法的基本原則，最典型的就是契約自由、平等公平、誠信原則，損害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。由于提供格式條款的一方在經(jīng)濟(jì)方面具有絕對的優(yōu)勢，它可以將條款強(qiáng)加給對方當(dāng)事人從而使對方失去討價還價的機(jī)會， 格式條款是由制定方預(yù)先提出，相對人無從參與制定或決定合同內(nèi)容的過程。雖然從表面看，相對人接受了合同條款，但其背后卻是相對人被迫屈服強(qiáng)大壟斷企業(yè)及其他組織經(jīng)濟(jì)勢力的事實。正如一個西方經(jīng)濟(jì)分析家形象尖銳的描述：一個普通者與一個公司的交易無疑是一個手無寸鐵者和在一個手持尖刀頂著其喉嚨的強(qiáng)者面前完成交易?！ ∑浯危趯嵺`中某些格式合同不公平不合理規(guī)避法律更有甚者出現(xiàn)了“霸王條款”，直接損害相對人的利益，造成利益失衡，引發(fā)一系列法律糾紛問題?！ 爱?dāng)一個向公眾供應(yīng)貨物或提供服務(wù)的團(tuán)體，能夠把握住自己起草的合同條款時，的的確確事實是，它可以隨心所欲地、簡單地把關(guān)于合同和民事侵權(quán)行為的責(zé)任法律拋在一邊”?！ ≡僬?，格式合同往往制定利己而不利于相對人的內(nèi)容，格式合同具有預(yù)先擬訂性和單方?jīng)Q定性，為了追求利益的最大化，他們幾乎很少或完全不考慮相對人的利益，而這往往成為他們壟斷和強(qiáng)制壓迫消費(fèi)者的工具。 主要有以下幾種方式： (1)免除己方責(zé)任，加重對方責(zé)任，不合理分擔(dān)風(fēng)險?！ ?2)剝奪限制相對方權(quán)利，限制其尋求法律救濟(jì)。規(guī)定不提起起訴由自己指定的仲裁機(jī)關(guān)仲裁?！ ?3)賦予自身權(quán)利。具體情況可以分為：①、賦予自身任意解除合同的權(quán)利。②、賦予代理對方與物權(quán)利 從以上分析可以看出，格式合同是一把雙刃劍。其一、格式合同具有其它合同不可比擬的特殊功能。廣泛應(yīng)用于市場交易的各個領(lǐng)域，其作用是不可代替的，能夠比普通合同更有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)的發(fā)展。其二、如果立法不能夠?qū)Ω袷胶贤M(jìn)行很好的規(guī)范，很可能造成泛濫成災(zāi)、市場交易與經(jīng)濟(jì)秩序混亂，從而摧殘、侵蝕民法、合同體系，淪落成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者分割經(jīng)濟(jì)弱者的得力工具?！ ∫虼耍绾卧趫猿置穹ㄅc合同法的基本原則下，健全格式合同立法、司法、行政、法律監(jiān)督等綜合調(diào)控，維護(hù)合同公平正義，保護(hù)廣大消費(fèi)者利益是我國
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1