淺談我國合同責(zé)任的歸責(zé)原則(編輯修改稿)
2025-06-10 12:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 如果法律規(guī)定的一項民事義務(wù)不履行，那么，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這種后果，就是民事責(zé)任。既然將后契約規(guī)定為義務(wù)，當(dāng)事人不履行法定義務(wù)，造成對方當(dāng)事人的損害，當(dāng)然就應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這就是后契約責(zé)任。（二）六種合同責(zé)任并非通行單一的歸責(zé)原則我國合同法中的六種責(zé)任制度，構(gòu)成了我國合同責(zé)任制度的全部內(nèi)容。在這六種合同責(zé)任中，并不是都實行單一的歸責(zé)原則，而是實行不同的歸責(zé)原則。對于締約過失責(zé)任、合同無效責(zé)任和后契約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則，或者主要適用過錯責(zé)任原則。締約過失責(zé)任是完全的、徹頭徹尾的過錯責(zé)任。如果不適用過錯責(zé)任原則，將與立法本意相悖。對于加害給付責(zé)任 ，應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任有根據(jù)的。按照德國判例和學(xué)說的觀點來看，債務(wù)不履行的過錯，原則上對積極侵害債權(quán)是適用的。在我國，加害給付責(zé)任應(yīng)以債任應(yīng)以債務(wù)人具有過錯為要件。債務(wù)人做出不適當(dāng)履行行為并造成債權(quán)人履行利益以外的其他利益的損害，本身表明債務(wù)人是有過錯的。 預(yù)期違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則。《合同法》第108條中的“當(dāng)事人一方明確表示”、“以自己的行為表明”對合同義務(wù)不再履行，因此可能確定，立法者關(guān)于預(yù)期違約責(zé)任主觀要件的要求，應(yīng)當(dāng)是故意的，明知是其必要要件。所以，預(yù)期違約的合同責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則。在實際違約責(zé)任中，如果僅僅適用無過錯責(zé)任原則，也不是一個最佳的選擇。違約責(zé)任是一個很廣泛的概念，并不是一個簡單的賠償問題，還有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、給付違約金等違約責(zé)任形式。在后三種違約責(zé)任上，適用無過錯責(zé)任原則是完全正確的。只要債務(wù)人違反約定不履行或者不適當(dāng)履行，無論有無過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但是，如果將違約責(zé)任中的損害賠償也適用嚴(yán)格責(zé)任，那將是一個很嚴(yán)重的問題。在構(gòu)成損害賠償責(zé)任的要件中，傳統(tǒng)民法的要求，都是過錯責(zé)任原則。（三）有同一個合同責(zé)任中，也不一定只適用單一的歸責(zé)原則例如，在合同無效責(zé)任中，《合同法》第58條關(guān)于“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此的受到的損失，雙都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 ”的規(guī)定，在前一句中，并沒有強(qiáng)調(diào)過錯問題。因此可以認(rèn)為，無效合同責(zé)任中的返還財產(chǎn)、適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任原則歸責(zé)，不適用過錯責(zé)任原則。在實際違約責(zé)任中，也不能簡單地適用單一的無過錯責(zé)任原則?！逗贤ā返?13條第2款關(guān)于“經(jīng)營才對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)賠償損害賠償責(zé)任”的規(guī)定中，明確提出在服務(wù)欺詐和商品欺詐的懲罰性賠償中，絕對應(yīng)當(dāng)適用芝錯責(zé)任原則。其次，在實際違約損害賠償責(zé)任中，適用無過錯責(zé)任原則不符合損害賠償?shù)淖谥?。三、我國合同?zé)任歸責(zé)原則體系的框架和內(nèi)容 （一）《合同法》不能將嚴(yán)格責(zé)任貫徹始終的原因第一，主觀主義的“主題先行”是造成這種狀況的主要原因。在《合同法》立法過程中制定這些條文時，預(yù)先編制了違約責(zé)任適用原則 的框子，然后在制定具體 的條文時，無論出現(xiàn)怎樣不合理的問題，都不能跨越這樣
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1