淺析破產(chǎn)案件中有擔(dān)保的債權(quán)的法律適用(編輯修改稿)
2025-05-27 05:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 主張?jiān)谶@種情況下，抵押權(quán)人的別除權(quán)隨之消失。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)值得商榷。抵押權(quán)的本質(zhì)除具有優(yōu)先受償性等特征外，還具有物上代位性的法律特征。抵押權(quán)為價(jià)值，即由抵押物的交換價(jià)值實(shí)現(xiàn)債權(quán)清償。因此，抵押權(quán)并不專注于物的實(shí)體，主張的是其抽象價(jià)值，所以它的效力可及于抵押物的代替物，也就是可以從抵押物的代替物中得到優(yōu)先受償。而一般的物權(quán)不具有這種性質(zhì)，一般物權(quán)隨著標(biāo)的物的滅失，物權(quán)便不復(fù)存在。而抵押權(quán)為特定價(jià)值權(quán)，可不拘于實(shí)體折，故有全權(quán)一樣的可代替性。這里的“代替物”是指那些因抵押物質(zhì)的買賣、租賃或毀損、滅失而轉(zhuǎn)換來的賠償金等，是一些金錢貨幣。抵押權(quán)人基于代替性原則，可就這些金錢貨幣即抵押物的代替物實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償。 ?、燮飘a(chǎn)企業(yè)將其抵押財(cái)產(chǎn)租賃給他人如何處理？筆者認(rèn)為，根據(jù)我國法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)這種租賃關(guān)系是具有法律效力的，但當(dāng)?shù)盅喝似飘a(chǎn)時(shí)，抵押人仍對(duì)已租賃的抵押財(cái)產(chǎn)享有別除權(quán)，但在處理抵押財(cái)產(chǎn)時(shí)須注意的是，在同等條件下，承租人對(duì)其已租賃的抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先購買權(quán)。 ④ 債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人，將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個(gè)債權(quán)人而申請(qǐng)破產(chǎn)，如何處理？筆者認(rèn)為，這種情況應(yīng)適用最高人民法院法復(fù)[1994]2號(hào)文件精神的規(guī)定，即在債務(wù)人在有多個(gè)債權(quán)人的情況下，債務(wù)人將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個(gè)債權(quán)人而申請(qǐng)破產(chǎn)，顯然侵犯了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定其抵押協(xié)議無效，抵押權(quán)人于此種情況下不能享有別除權(quán)?！ ≠|(zhì)押權(quán)及其行使。質(zhì)押又稱質(zhì)權(quán)，是指為擔(dān)保一定債權(quán)而成立的，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人或第三人轉(zhuǎn)移占有而提供擔(dān)保的特定財(cái)產(chǎn)或權(quán)利就其交換價(jià)值優(yōu)先受償?shù)奈餀?quán)。我國于1995年10月1日實(shí)施的擔(dān)保法明確規(guī)定了質(zhì)押這種擔(dān)保的法律形式，因此，今后質(zhì)押權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)的情況下，對(duì)破產(chǎn)企業(yè)享有別除權(quán)。根據(jù)我國立法，質(zhì)押又分動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。權(quán)利質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其權(quán)利憑證移交給債權(quán)人占有，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法規(guī)定，以該權(quán)利折價(jià)或者拍賣，變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?！ ?shí)現(xiàn)質(zhì)押須注意以下問題： ?、僭谖覈鴵?dān)保法實(shí)施前，已經(jīng)簽訂了抵押合同，并交付占有的動(dòng)產(chǎn)及權(quán)利，如債券、存款單等，具有質(zhì)押內(nèi)容的抵押行為，仍應(yīng)按抵押確定其效力?！ 、谶M(jìn)行質(zhì)押后，財(cái)產(chǎn)在質(zhì)押權(quán)人處保管，債務(wù)人破產(chǎn)后，質(zhì)權(quán)人仍應(yīng)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，但在處分質(zhì)押物質(zhì)時(shí)，質(zhì)押權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)?！ 、垡呀?jīng)簽訂的質(zhì)押合同尚未履行時(shí)，債務(wù)人破產(chǎn)而標(biāo)的物尚未交付，則應(yīng)根據(jù)我國擔(dān)保法之規(guī)定確定質(zhì)押合同無效，債權(quán)人對(duì)其約定的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)不享有別除權(quán)?！ 、茉诩扔匈|(zhì)押又有保證的情況下，質(zhì)押權(quán)人應(yīng)首先處分質(zhì)押物，因質(zhì)押物具有擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)，而后才能向保證人主張權(quán)利?！ 、蓐P(guān)于質(zhì)押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在債務(wù)人破產(chǎn)后，質(zhì)押權(quán)人可以通過拍賣實(shí)現(xiàn)債權(quán)，但也可以和破產(chǎn)企業(yè)的清算組約定以移轉(zhuǎn)所有權(quán)的方式來滿足債權(quán)的清償，而不必經(jīng)過拍賣程序，例如約定即將到期的存單、債券所有權(quán)歸債權(quán)人所有?！ ×糁脵?quán)及其行
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1