淺析破產(chǎn)案件中有擔(dān)保的債權(quán)的法律適用-文庫吧資料
2025-05-06 05:09本頁面
【正文】 。 ?、茉诩扔匈|(zhì)押又有保證的情況下，質(zhì)押權(quán)人應(yīng)首先處分質(zhì)押物，因質(zhì)押物具有擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)，而后才能向保證人主張權(quán)利?！ 、谶M(jìn)行質(zhì)押后，財(cái)產(chǎn)在質(zhì)押權(quán)人處保管，債務(wù)人破產(chǎn)后，質(zhì)權(quán)人仍應(yīng)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，但在處分質(zhì)押物質(zhì)時(shí)，質(zhì)押權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)。權(quán)利質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其權(quán)利憑證移交給債權(quán)人占有，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法規(guī)定，以該權(quán)利折價(jià)或者拍賣，變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。我國(guó)于1995年10月1日實(shí)施的擔(dān)保法明確規(guī)定了質(zhì)押這種擔(dān)保的法律形式，因此，今后質(zhì)押權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)的情況下，對(duì)破產(chǎn)企業(yè)享有別除權(quán)?！ ≠|(zhì)押權(quán)及其行使。 ?、燮飘a(chǎn)企業(yè)將其抵押財(cái)產(chǎn)租賃給他人如何處理？筆者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)這種租賃關(guān)系是具有法律效力的，但當(dāng)?shù)盅喝似飘a(chǎn)時(shí)，抵押人仍對(duì)已租賃的抵押財(cái)產(chǎn)享有別除權(quán)，但在處理抵押財(cái)產(chǎn)時(shí)須注意的是，在同等條件下，承租人對(duì)其已租賃的抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先購買權(quán)。這里的“代替物”是指那些因抵押物質(zhì)的買賣、租賃或毀損、滅失而轉(zhuǎn)換來的賠償金等，是一些金錢貨幣。而一般的物權(quán)不具有這種性質(zhì)，一般物權(quán)隨著標(biāo)的物的滅失，物權(quán)便不復(fù)存在。抵押權(quán)為價(jià)值，即由抵押物的交換價(jià)值實(shí)現(xiàn)債權(quán)清償。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)值得商榷?！ 、谄飘a(chǎn)企業(yè)在抵押物滅失的情況下，抵押權(quán)人的別除權(quán)是否隨之消失。目前有一個(gè)亟待解決的問題是，抵押行為發(fā)生在新法實(shí)施之前，其抵押合同未予登記，那么抵押行為是否有效，也即債權(quán)人能否行使別除權(quán)？筆者認(rèn)為，在新法公布后，設(shè)立抵押合同的雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)新法的規(guī)定補(bǔ)辦抵押登記手續(xù)，未予補(bǔ)辦，其抵押合同不能具有法律效力，即債權(quán)人不能就其抵押財(cái)產(chǎn)享有別除權(quán)。一般而言，登記在先的權(quán)利人可以優(yōu)先受償。 確定抵押權(quán)的順位。確定抵押權(quán)的效力范圍。在抵押合同成立并生效后至抵押登記完成前這段時(shí)間內(nèi)，如果抵押人將抵押物轉(zhuǎn)讓給了第三人，抵押合同的權(quán)利人不得對(duì)第三人主張抵押權(quán)的追及效力?，F(xiàn)在有一種很普遍的情況：企業(yè)對(duì)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保大多以房產(chǎn)或土地使用權(quán)作為抵押物，而且與債權(quán)人之間往往只簽訂一個(gè)抵押合同，未到房產(chǎn)或土地管理部門進(jìn)行登記，那么這種抵押是否有效？首先抵押登記具有如下法律效力：決定抵押權(quán)是否成立。所謂抵押權(quán)，是指抵押權(quán)人（債權(quán)人）在債務(wù)不能如約履行時(shí)，可以對(duì)債務(wù)人或第三人不移轉(zhuǎn)占有而提供擔(dān)保的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)變價(jià)、拍賣并從中優(yōu)先于其他債權(quán)人清償其債權(quán)的權(quán)利?！ 。ǘ﹦e除權(quán)的范圍及其行使 我國(guó)破產(chǎn)法中對(duì)別除權(quán)的設(shè)立范圍沒有明確規(guī)定，只是在該法第32條中規(guī)定：債權(quán)人行使別除權(quán)所依據(jù)的基礎(chǔ)權(quán)利是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。同時(shí)，作為擔(dān)保的標(biāo)的物也是特定的，別除權(quán)人只能就該項(xiàng)擔(dān)保物享有排他性的處分權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)。別除權(quán)是破產(chǎn)宣告前在破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)上設(shè)定以擔(dān)保物為擔(dān)保的債權(quán)，因而別除權(quán)的對(duì)象，限定于特定財(cái)產(chǎn)，即為債權(quán)提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)。在別除權(quán)標(biāo)的物仍然由破產(chǎn)管理人占有的情形下，別除權(quán)人行使權(quán)利的相對(duì)人為破產(chǎn)管理人。別權(quán)人可以通過個(gè)別的民事執(zhí)行程序行使權(quán)利。別除權(quán)的實(shí)質(zhì)是基于該標(biāo)的物的擔(dān)保物權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1