有關(guān)對(duì)非法持有毒品案件定性異議的律師辯護(hù)詞(編輯修改稿)
2025-05-26 07:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 刑法第一百六十二條的補(bǔ)充。因此，對(duì)于包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品犯罪分子的，應(yīng)當(dāng)依照《決定》第四條第一款的規(guī)定定罪處刑。 窩藏走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品犯罪分子的，也應(yīng)當(dāng)依照《決定》第四條第一款的規(guī)定處罰。 五、窩藏毒品、毒贓罪 根據(jù)《決定》第四條第一款的規(guī)定，窩藏毒品、毒贓罪，是指明知是毒品或者毒品犯罪所得的財(cái)物而為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞的行為。 《決定》關(guān)于窩藏毒品、毒贓罪的規(guī)定，是對(duì)刑法第一百七十二條的補(bǔ)充。因此，對(duì)于窩藏毒品、毒贓的，應(yīng)當(dāng)依照《決定》第四條第一款的規(guī)定定罪處刑。 六、掩飾、隱瞞毒贓性質(zhì)、來(lái)源罪 根據(jù)《決定》第四條第一款的規(guī)定，掩飾、隱瞞毒贓性質(zhì)、來(lái)源罪，是指明知是出售毒品所得的財(cái)物而通過(guò)金融機(jī)構(gòu)中轉(zhuǎn)、投資等方式，掩蓋其非法性質(zhì)和來(lái)源，或者明知是出售毒品所得的財(cái)物而有意向司法機(jī)關(guān)隱瞞其非法性質(zhì)和來(lái)源的行為。 本罪與窩藏毒贓罪的區(qū)別，在于行為人掩飾、隱瞞的是財(cái)物的非法性質(zhì)和來(lái)源，而不是財(cái)物本身。 第三百四十九條 【包庇毒品犯罪分子罪。窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪】包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財(cái)物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 緝毒人員或者其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員掩護(hù)、包庇走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的規(guī)定從重處罰。 犯前兩款罪，事先通謀的，以走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪的共犯論處。根據(jù)對(duì)以上法律規(guī)范的比較可以看出，1990年的人大常委會(huì)禁毒決定、1997年的刑法關(guān)于非法持有毒品、窩藏毒品法律規(guī)范的犯罪構(gòu)成均未發(fā)生變化，1994年最高法院出臺(tái)的執(zhí)行禁毒決定的解釋?zhuān)鞔_了因窩藏目的而持有毒品的，應(yīng)根據(jù)行為人持有毒品的主觀目的以窩藏毒品定罪，因此對(duì)于現(xiàn)仍有效的1994年最高法院出臺(tái)的執(zhí)行禁毒決定的解釋?zhuān)谙嚓P(guān)法律規(guī)范相同的構(gòu)成要件下應(yīng)當(dāng)為本案犯罪行為定性的當(dāng)然依據(jù)。（二）對(duì)本案此類(lèi)情形案件如何定性，我國(guó)司法實(shí)務(wù)中對(duì)非法持有毒品的犯罪行為人均結(jié)合其持有毒品的主觀目的來(lái)定罪量刑。由最高人民法院主編的《刑法適用疑難問(wèn)題及定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)通解》中，認(rèn)為持有毒品的行為人如果是為了自己吸食或作其他使用而持有，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪論處，如果是為其他進(jìn)行毒品犯罪的行為人窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品而持有，應(yīng)當(dāng)按照窩藏毒品罪定性處罰?！缎淌聦徟袇⒖肌房偟?47 集《張玉英非法持有毒品案》中指出：“如果有證據(jù)證明非法持有毒品是為了進(jìn)行走私、販賣(mài)、運(yùn)輸或者窩藏毒品犯罪的，則應(yīng)當(dāng)定走私、販賣(mài)、運(yùn)輸或者窩藏毒品罪。上述司法解釋明確了認(rèn)定非法持有毒品罪的前提，是首先無(wú)法認(rèn)定非法持有毒品的行為是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸或窩藏毒品犯罪的一部分。在認(rèn)定非法持有毒品的行為不構(gòu)成上述犯罪時(shí)才能將非法持有毒品的行為認(rèn)定為非法持有毒品罪。這一基本精神在非法持有毒品罪正式被納入刑法典中后并未得到改變。也就是說(shuō)，如何認(rèn)定行為人持有毒品的行為，關(guān)鍵要看行為人的主觀目的?！?；《刑
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1