【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 念和意識(shí)形態(tài)的一部分。相反，在許多發(fā)展中國(guó)家，社會(huì)處于急劇的變遷之中，尚未建立公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，影響社會(huì)階層分化的因素相當(dāng)多而且復(fù)雜，使得多數(shù)社會(huì)成員不同程度地不認(rèn)可現(xiàn)有的社會(huì)階層分化和地位等級(jí)體系，甚至也采取不合理的手段和方式去獲取社會(huì)資源，從而惡化了社會(huì)流動(dòng)和分化機(jī)制，造成社會(huì)風(fēng)氣敗壞、社會(huì)失序、社會(huì)認(rèn)同混亂等問(wèn)題。所以，價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)對(duì)社會(huì)地位等級(jí)和合理分化機(jī)制的認(rèn)可，已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要標(biāo)志。 通過(guò)以上分析可以看出，現(xiàn)代社會(huì)的階層分化機(jī)制以及由此形成的階層結(jié)構(gòu)之所以能夠深入人心，成為一種廣為接受的社會(huì)理念和文化價(jià)值，關(guān)鍵在于，通過(guò)這些機(jī)制和體制而形成的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)具有公平性、開(kāi)放性和合理性等本質(zhì)特征，符合人類(lèi)文明發(fā)展的方向。 階層結(jié)構(gòu)的公平性主要表現(xiàn)在這樣兩個(gè)方面：一是不存在制度上區(qū)別對(duì)待的問(wèn)題，不能把出身不同、種族不同或其他特殊品質(zhì)作為競(jìng)爭(zhēng)的先決條件，競(jìng)爭(zhēng)的惟一條件是能力或業(yè)績(jī)。二是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)有強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制，違反公平原則的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)受到制止和懲罰。這樣的公平性是通過(guò)建構(gòu)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。 社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的開(kāi)放性是建立在公平性原則基礎(chǔ)上的，只要在競(jìng)爭(zhēng)中遵循公平原則，那么每個(gè)人都可能擁有向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，社會(huì)階層之間不會(huì)存在相互屏蔽問(wèn)題，邊界是開(kāi)放的。這里的開(kāi)放主要是制度上的開(kāi)放，凡是符合某種社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)資格，就屬于某個(gè)社會(huì)階層。在現(xiàn)代社會(huì)，職業(yè)是分層的主要標(biāo)準(zhǔn)，所以，達(dá)到某種職業(yè)資格，就應(yīng)屬于相應(yīng)的職業(yè)階層。 合理性與公平性、開(kāi)放性也是緊密相關(guān)的，但合理性更多的是指國(guó)家在配置資源和機(jī)會(huì)上要有效地發(fā)揮轉(zhuǎn)移支付功能，提高競(jìng)爭(zhēng)起點(diǎn)條件的均等程度，防止社會(huì)階層差距的過(guò)分?jǐn)U大，使所有人享受社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的成就。所以，這里的合理性主要體現(xiàn)為國(guó)家合理地分配公共資源，發(fā)展和普及教育，保障貧困者的基本生活，提升弱勢(shì)群體的競(jìng)爭(zhēng)能力，反對(duì)壟斷，擴(kuò)大社會(huì)就業(yè)機(jī)會(huì)等。 現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)正因?yàn)榫哂猩鲜霰举|(zhì)特征，所以能在很大程度上保證每一個(gè)社會(huì)位置都不會(huì)為某個(gè)人或某些人永遠(yuǎn)占據(jù)，保證人們通過(guò)自己的努力獲得向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，能夠充分激發(fā)人們的積極性和創(chuàng)造力，還能夠增強(qiáng)人們對(duì)自己和他人的階層等級(jí)地位的認(rèn)同，進(jìn)而有效地化解因資源稀缺和利益分化而產(chǎn)生的社會(huì)緊張與沖突。所有這些，既是社會(huì)的活力之源，也是社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的保證。 由此可見(jiàn)，不同時(shí)期的社會(huì)有不同的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，現(xiàn)代化時(shí)期也就有相應(yīng)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，或者說(shuō)，現(xiàn)代化國(guó)家需要現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。 一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化需要其社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化 實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化是中國(guó)的既定目標(biāo)。中國(guó)正在朝著這個(gè)目標(biāo)努力。從經(jīng)濟(jì)上看，中國(guó)工業(yè)化已經(jīng)進(jìn)入中期階段。早在1958年，工業(yè)總產(chǎn)值便開(kāi)始超過(guò)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，%，%，與此同時(shí)，改革開(kāi)放20多年以來(lái)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來(lái)越快，%，到1999年增加到33%，超過(guò)農(nóng)業(yè)增加值近1倍。期間，工業(yè)增加值的比重變化不大，%%。這些因素表明，中國(guó)不僅在進(jìn)行工業(yè)化，而且還顯露出后工業(yè)社會(huì)的一些特點(diǎn)，商業(yè)服務(wù)業(yè)特別是高科技的發(fā)展表現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢(shì)頭。 經(jīng)濟(jì)上的工業(yè)化和現(xiàn)代化，勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化?，F(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展需要大量工人和管理人員，商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展也需要大量的勞動(dòng)力，高科技的發(fā)展更是促使對(duì)技術(shù)工人和專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的需求快速增長(zhǎng)。從世界各國(guó)的發(fā)展經(jīng)歷來(lái)看，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)與一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化具有很高的相關(guān)性（參見(jiàn)表19）。一個(gè)社 會(huì)是否實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，不能僅僅看它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，還要看它的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展水平，兩者相輔相成，不可或缺。一方面，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化要以經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、科技現(xiàn)代化為基礎(chǔ)，只有在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的過(guò)程中，才會(huì)形成如下的趨勢(shì)與格局：專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、管理人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員以及技術(shù)工人等社會(huì)中間層不斷擴(kuò)大，農(nóng)民人數(shù)則不斷減少。另一方面，經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化也需要社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化，如果沒(méi)有社會(huì)的發(fā)展和社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變化，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展終究會(huì)難以為繼，甚至?xí)驗(yàn)樯鐣?huì)的動(dòng)蕩而陷于停滯或滑坡。 現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家的本質(zhì)特征 綜觀國(guó)際國(guó)內(nèi)正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，可以說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化中最為本質(zhì)的層面。首先，現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)國(guó)家工業(yè)化、科技發(fā)展和政治民主化的社會(huì)支持力量。沒(méi)有一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)家階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層和辦事人員階層，工業(yè)化是不可能達(dá)到非常發(fā)達(dá)的水平的；如果沒(méi)有一支有相當(dāng)規(guī)模的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員隊(duì)伍，就不可能有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，也不可能提高國(guó)家的工業(yè)化水平；同樣，如果沒(méi)有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者向非農(nóng)領(lǐng)域的大量轉(zhuǎn)移和流動(dòng)，那么農(nóng)業(yè)不可能走向產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者自身也不可能很快地增加收入，改善生活。英國(guó)之所以率先走上工業(yè)化道路，與其前工業(yè)化（指工業(yè)化之前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)）時(shí)期出現(xiàn)的一大批熟練手工業(yè)者、中間商人和商人兼雇主等具有現(xiàn)代社會(huì)階層特征的群體有著非常密切的關(guān)系，他們不僅積累了工業(yè)化所需要的技術(shù)，而且還積累了用于工業(yè)化的資本。 其次，現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定基礎(chǔ)?，F(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，意味著社會(huì)成員在現(xiàn)代化過(guò)程中普遍受益，絕大多數(shù)人享受著體面的生活和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，而不僅僅是少數(shù)人受益。例如，巴西、阿根廷、秘魯、墨西哥等拉美國(guó)家以及伊朗、伊拉克等亞洲國(guó)家，曾于20世紀(jì)六七十年代取得世界上最快的經(jīng)濟(jì)速度，但是它們的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)沒(méi)有出現(xiàn)相應(yīng)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變，結(jié)果，城鄉(xiāng)差別急劇擴(kuò)大，規(guī)模最大的農(nóng)民階層利益受到損害，普遍處于貧困狀態(tài)，而少數(shù)權(quán)勢(shì)者階層則大發(fā)橫財(cái)，從而引發(fā)了許多社會(huì)問(wèn)題，乃至社會(huì)動(dòng)蕩和暴動(dòng)。 就是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，各地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，也與各地方社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化程度密切相關(guān)。中國(guó)的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距以及東部、中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差別，不僅僅體現(xiàn)在收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同上，而且也表現(xiàn)在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的差別上（參見(jiàn)前文圖圖圖4與圖5）?？紤]到像經(jīng)濟(jì)收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這樣的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)往往包含著大量的水分，而階層結(jié)構(gòu)則是實(shí)實(shí)在在地存在著的，一個(gè)地區(qū)有多少專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者和產(chǎn)業(yè)工人等，是難以夸張摻水的，所以，在評(píng)判一個(gè)地方的現(xiàn)代化程度時(shí)，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)可以說(shuō)是最客觀、最本質(zhì)的指標(biāo)。而且，更值得指出的是，我們要判斷一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否合理，在社會(huì)學(xué)的意義上是否可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵就要看這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的社會(huì)各階層能否分享發(fā)展的好處，以及在多大程度上分享到這樣的好處，而該國(guó)家或地區(qū)的階層構(gòu)成，則可能是最好的具體操作指標(biāo)之一。 總之，在判斷一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的現(xiàn)代化水平時(shí)，不能只看到這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，還要看這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否帶動(dòng)其社會(huì)階層結(jié)構(gòu)朝著現(xiàn)代化方向變化，還要看這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是什么樣的形態(tài)，即能否將其歸入現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的范疇。所以，判斷一個(gè)國(guó)家、地區(qū)是否實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，僅有3000美元的人均國(guó)民收入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這還只是表面性的現(xiàn)象，只有研究和揭示出一個(gè)國(guó)家或地區(qū)是否具有現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)形態(tài)，才足以更深刻、更本質(zhì)地判斷這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的整體現(xiàn)代化水平。社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的現(xiàn)代化的核心內(nèi)容，是這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的基本國(guó)情、區(qū)情，或者說(shuō)，是這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的本質(zhì)特征。 （二）中國(guó)現(xiàn)有階層結(jié)構(gòu)不合理，存在引發(fā)社會(huì)危機(jī)的結(jié)構(gòu)性因素 與上述合理的現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的要求相對(duì)照，可以認(rèn)為，現(xiàn)階段我國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)形態(tài)并不合理的。客觀地說(shuō)，可以把中國(guó)現(xiàn)階段的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)形態(tài)不合理的基本表現(xiàn)概括為兩句話：該縮小的階層還沒(méi)有小下去，該擴(kuò)大的階層還沒(méi)有大起來(lái)。社會(huì)中間層的規(guī)模過(guò)小，而像農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者這樣的構(gòu)成社會(huì)中下層的階層規(guī)模還過(guò)大。例如，在我們的調(diào)查中，深圳、合肥、漢川和鎮(zhèn)寧的階層結(jié)構(gòu)都存在類(lèi)似問(wèn)題，問(wèn)題的嚴(yán)重程度則與各地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。這些不適應(yīng)如不及時(shí)加以調(diào)整和克服，將對(duì)今后的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。尤其值得我們高度注意的是，從世界發(fā)展的普遍趨勢(shì)來(lái)看，階層結(jié)構(gòu)比例失調(diào)往往是引發(fā)經(jīng)濟(jì)－社會(huì)危機(jī)的深層次因素，或者會(huì)使一個(gè)社會(huì)難以應(yīng)對(duì)由其他原因引起的經(jīng)濟(jì)－社會(huì)危機(jī)，難以迅速?gòu)奈C(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)。 l、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層規(guī)模過(guò)大：該縮小的階層沒(méi)有小下去 在真正現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者實(shí)際上是一個(gè)規(guī)模很小的階層，例如，1992年，農(nóng)業(yè)就業(yè)比重在英國(guó)為2%，在德國(guó)和美國(guó)為3%，在日本為7%，在韓國(guó)也僅為17%。① 相比之下，中國(guó)在這方面落后很多。從我們的調(diào)查來(lái)看，%，%。就全國(guó)而言，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1999年，在全部勞動(dòng)人口中，以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為惟一或主要職業(yè)、以務(wù)農(nóng)收入為惟一或主要收入來(lái)源的農(nóng)民所占比例仍然高達(dá)44%左右?？梢?jiàn)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)就業(yè)比重是這些國(guó)家的農(nóng)業(yè)就業(yè)比重的幾倍、十幾倍甚至幾十倍（見(jiàn)表20）?？傊?，中國(guó)還有三四億勞動(dòng)力在從事小農(nóng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這種狀況是與現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的需要極不相稱(chēng)的，也是與中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要極不適應(yīng)的。 首先，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層規(guī)模過(guò)大與中國(guó)現(xiàn)有的工業(yè)化水平嚴(yán)重不相稱(chēng)。 由于種種原因，中國(guó)近幾十年的工業(yè)化發(fā)展一直未能起到縮小農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層規(guī)模的作用，勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極不相稱(chēng)。據(jù)2000年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，在1999年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成中，%，第二、%。也就是說(shuō)，44%的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，由于所擁有的各種資源太少，%的GDP，而他們所能分享的GDP更少。這種狀況，是與世界各國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的普遍趨勢(shì)相背離的，也給中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)累積了沉重的結(jié)構(gòu)性負(fù)擔(dān)。 一是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的收入得不到較快的增長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口規(guī)模龐大，而其所創(chuàng)造的GDP份額太小，是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者收入增長(zhǎng)緩慢、收入水平長(zhǎng)期低下、與其他階層的收入水平的差距日益拉大的深層根源。例如，調(diào)查表明，1999年，漢川農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的月人均收入僅為181元，%，同期，漢川的國(guó)家與社會(huì)管理者、經(jīng)理人員、私營(yíng)企業(yè)主、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、個(gè)體工商戶(hù)、、。這樣，大幅度地縮小農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層，乃是大幅度提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的收入水平的治本之道，舍此而外，任何其他增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者收入的措施，都只能起到杯水車(chē)薪的作用，甚至根本無(wú)法實(shí)施。例如，中央政府每次倡導(dǎo)使農(nóng)民增收減負(fù)的措施，幾乎都會(huì)遇到力度更大的反彈；再以農(nóng)村稅費(fèi)改革為例，盡管中央政府決心很大，也只落得中途擱淺的結(jié)局。 二是低收入制約了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的消費(fèi)需求，從而直接影響了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。迄今為止，絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)人口的消費(fèi)水平仍然是很低的，其消費(fèi)支出的大部分被用于食品支出，與城市居民相比，他們消費(fèi)各種工業(yè)制品和服務(wù)產(chǎn)品的能力極為有限，以致在中國(guó)形成了明顯二元化的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。調(diào)查顯示，1999年，漢川農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者家庭人均月消費(fèi)僅85元，分別相當(dāng)于當(dāng)年漢川、%、%%（暫不考慮各地的物價(jià)差異）。這種狀況與國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的需要不相稱(chēng)。近年來(lái)，政府所采取的種種擴(kuò)大內(nèi)需的措施終究難以十分奏效，其根本原因之一，就是存在一個(gè)大規(guī)模、低收入的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層，他們沒(méi)有錢(qián)用于更多地消費(fèi)工業(yè)品和服務(wù)產(chǎn)品。 三是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的收入水平長(zhǎng)期低下，潛藏著引發(fā)社會(huì)－經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。正是由于廣大農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的收入水平過(guò)于低下，目前，中國(guó)已出現(xiàn)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩而有效需求不足的局面，這不僅造成了對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的高達(dá)30%以上的依存度，而且還潛藏著引發(fā)經(jīng)濟(jì)－社會(huì)危機(jī)的可能性。在這方面，國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)值得注意。例如，今天的拉美國(guó)家所面臨的一個(gè)重大難題就是，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)達(dá)到世界中等收入國(guó)家的水平，但社會(huì)結(jié)構(gòu)卻是高度畸形的，廣大農(nóng)村和農(nóng)民處于破產(chǎn)的境地，整個(gè)社會(huì)因此而很不穩(wěn)定，匪盜猖獗，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展受到阻礙。又如，在巴列維國(guó)王統(tǒng)治時(shí)期，伊朗利用石油美元迅速成為一個(gè)中等收入國(guó)家，但當(dāng)時(shí)的政府并未利用這個(gè)機(jī)會(huì)推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，而是不顧社會(huì)大多數(shù)成員尤其是農(nóng)牧民仍處于貧困狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)，致力于實(shí)現(xiàn)國(guó)防的現(xiàn)代化，大把花錢(qián)，購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)武器，結(jié)果是引發(fā)了巨大社會(huì)動(dòng)亂和宗教革命。此外，我們還應(yīng)當(dāng)警醒的是，在中國(guó)目前的這種社會(huì)階層結(jié)構(gòu)特征與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)二三十年代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)格局之間，也不難發(fā)現(xiàn)某種相似性，而歐美的這些國(guó)家恰恰就在那個(gè)年代爆發(fā)了空前規(guī)模的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 其次，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的觀念和文化素質(zhì)不適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化發(fā)展的需要。 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層不僅規(guī)模過(guò)大，而且還存在著不適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化發(fā)展的觀念與文化素質(zhì)。中國(guó)的農(nóng)民大部分還是小農(nóng)生產(chǎn)者，更多地習(xí)慣于家庭生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)模式，缺乏現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，文化教育水平較低。我們的調(diào)查表明，1999年，湖北漢川與貴州鎮(zhèn)寧兩地農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的平均受教育水平是所有階層中最低的，%%。若與合肥和深圳各階層的總平均水平相比，差距更大：%%，%%。這種狀況，無(wú)疑限制了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，這是農(nóng)民外出找工作難的一個(gè)重要原因，而且，他們即便向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移了，往往也只能干一些收入低、工作條件差的體力活?？梢哉f(shuō)，農(nóng)業(yè)的過(guò)剩勞動(dòng)力基本上是低素質(zhì)的過(guò)剩勞動(dòng)力，這種低素質(zhì)是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的嚴(yán)重軟約束，也是中國(guó)實(shí)現(xiàn)城市化和現(xiàn)代化的一個(gè)瓶頸性問(wèn)題。 社會(huì)中間層規(guī)模過(guò)?。涸摂U(kuò)大的階層沒(méi)有大起來(lái) 從世界發(fā)展的普遍趨勢(shì)來(lái)看，在一個(gè)現(xiàn)代化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中，必定有一個(gè)規(guī)模龐大的社會(huì)中間層，屬于這個(gè)階層的人口構(gòu)成總?cè)丝诘闹黧w，這是社會(huì)穩(wěn)定的堅(jiān)實(shí)力量。日本曾有“一億皆中流”的說(shuō)法，美國(guó)的中間階層約占總?cè)丝诘?0%。相形之下，中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中的中間階層不僅出現(xiàn)得較晚，而且規(guī)模過(guò)小：目前能夠?qū)⑵錃w入中間階層的就業(yè)人口所占比例僅為15%左右。 社會(huì)中間層過(guò)小的結(jié)構(gòu)性后果，在許多方面與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層規(guī)模過(guò)大的結(jié)構(gòu)性后果相同，都意味著社會(huì)結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定。 首先，社會(huì)中間層規(guī)模過(guò)小的一個(gè)結(jié)構(gòu)性后果是，不利于社會(huì)穩(wěn)定。 中間階層規(guī)模過(guò)小，直接意味著社會(huì)資源分配較為不平等，貧富差距巨大。因?yàn)檫@種結(jié)構(gòu)形態(tài)意味著：大多數(shù)社會(huì)成員處于社會(huì)中下層和下層，他們所享受的社會(huì)資源的份額很小，小得與他們?cè)诳側(cè)丝谥兴急壤龂?yán)重不相稱(chēng)；少數(shù)人處于社會(huì)上層