戰(zhàn)略貿易理論及其案例(編輯修改稿)
2025-05-21 22:24 本頁面
【文章內容簡介】 標只有通過對競爭優(yōu)勢的發(fā)揮才能實現(xiàn)。這種理論的傾斜和政策的逆轉，反映了現(xiàn)實的復雜性和國際貿易理論研究長期面臨的困惑。戰(zhàn)略貿易理論，作為傳統(tǒng)貿易理論的補充和發(fā)展，不僅在很大程度上解決了被傳統(tǒng)貿易理論忽略或不能很好解決的問題，從而使貿易理論更加貼近現(xiàn)實，而且改變了貿易政策選擇的思維方式，使政策選擇走出了比較優(yōu)勢的誤區(qū)，由于現(xiàn)實的市場結構是以寡頭壟斷為特征的，因而自由貿易政策就可能不是一個國家唯一正確的政策選擇。戰(zhàn)略貿易理論學者根據(jù)產業(yè)組織理論和博弈論的研究成果，創(chuàng)造性地探討了在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟條件下，適當?shù)母深A政策對一國產業(yè)發(fā)展和貿易發(fā)展的積極影響，建立了戰(zhàn)略性貿易政策的理論框架，論證了在一定條件下一國能夠通過采取那些可給予其國內產業(yè)競爭優(yōu)勢的政策而獲得利益。盡管戰(zhàn)略貿易理論仍在受到許多經(jīng)濟學家的批評，但他對目前的國際分工及貿易格局卻不可否認地產生著越來越重大的影響?！ ‘斎唬瑧?zhàn)略貿易理論并非無懈可擊，其缺陷也是十分明顯的。首先，由于該理論背離了自由貿易傳統(tǒng)，強調適當?shù)恼吒深A有可能影響市場的運行效果，主張通過政府的直接干預來轉移他國利潤從而提高本國的福利水平，并在實踐中被擴大化為戰(zhàn)略貿易理論的邏輯起點，因而遭到了許多批評。這些批評主要集中在戰(zhàn)略貿易理論模型的運用，實際上構成丁現(xiàn)代貿易保護主義政策的理論支持，而且，一般均衡論是主流經(jīng)濟學的基本概念，戰(zhàn)略貿易理論突破傳統(tǒng)的分析框架也在一定程度上制約著該理論在主流經(jīng)濟學中的地位。其次，盡管戰(zhàn)略性貿易政策在實踐中確實可以起到扶持相應產業(yè)發(fā)展的作用，但它畢竟是一種以鄰為壑的政策，其實施是以他國利益的犧牲為前提的，因而勢必會招致貿易對象國的強烈反應乃至報復，從而引發(fā)貿易保護主義的抬頭，抵消戰(zhàn)略性貿易政策的功效。第三，如前所述，戰(zhàn)略性貿易政策的實施是有許多限制性條件的，其中有些條件是客現(xiàn)存在的，有些條件則不一定能夠滿足。這種狀況必然會使戰(zhàn)略性貿易政策運用的現(xiàn)實性和有效性大打折扣，再者，信息的不完全也有可能會導致政府決策的失誤，從而造成資源錯置，效率降低，甚至產生負面效果的情形?！ ‖F(xiàn)實對戰(zhàn)略性貿易政策的呼吁 目前，世界經(jīng)濟正在圍繞著全球化這一主題發(fā)生著深刻的變革。在這一變單過程中。國際分工的基礎發(fā)生了重大變化，一國參與國際競爭的優(yōu)勢將不再主要來源于建立在資源稟賦基礎上的比較優(yōu)勢，而是更多地來源于由綜合實力、規(guī)模經(jīng)濟和市場結構等形成的競爭優(yōu)勢，這就是說，在全球化條件下，一國參與國際分工的真正優(yōu)勢將不再是比較優(yōu)勢，而是競爭優(yōu)勢，即把資本、技術、資源等與市場有效組合所形成的優(yōu)勢。一國經(jīng)濟的發(fā)展，不在于其本身有什么樣的可能的優(yōu)勢，而在于如何組織和發(fā)揮自己的優(yōu)勢，在于把潛在的優(yōu)勢提升為現(xiàn)實的競爭優(yōu)勢，戰(zhàn)略性貿易政策的實質就是主張政府對貿易活動的戰(zhàn)略性干預，強調政策的戰(zhàn)略性意圖，其核心、就是要創(chuàng)造和凸現(xiàn)貿易優(yōu)勢，培育和提高本國產業(yè)及企業(yè)的國際競爭力。 應該看到，全球化的競爭，從本質上講，是一種弱肉強食的競爭。盡管競爭的參與是“平等”的，但利益的分享卻要憑借實力；盡管競爭將成為國際競爭，但市場仍有國內與國外之分；盡管經(jīng)濟全球化已是當今經(jīng)濟發(fā)展不可逆轉的潮流，但伴隨而來的則是我們仍將必須面對席卷全球的保護主義浪潮；盡管WT0是一個“一視同仁”的市場化的競技場，但這個競技場卻仍要受少數(shù)發(fā)達國家的操縱和主宰。事實上，發(fā)達國家正是通過廣泛采用多種扶持政策和保護措施來取得和保持其在一些高技術產業(yè)或關鍵產業(yè)上的優(yōu)勢的。顯然；要競爭，首先就得具有競爭力，具有能夠贏得競爭的優(yōu)勢。然而，必須承認，目前我國產業(yè)和企業(yè)的國際競爭力仍處于較為低下的水平，還很難在全球化競爭中與國外強者相抗衡。因此，培育和提高我國產業(yè)和企業(yè)的國際競爭力，已是一項迫在眉睫的艱巨任務。而產業(yè)和企業(yè)國際競爭力的提高，卻是一項復雜而艱巨的系統(tǒng)工程，既需要微觀主體的不懈努力，更需要政府在宏觀上提供強有力的制度保障和政策支持。四．戰(zhàn)略性貿易政策案例：美國貿易法中的“301條款”“301條款”是美國《1974年貿易法》第301條的俗稱，一般而言，“301條款”是美國貿易法中有關對外國立法或行政上違反協(xié)定、損害美國利益的行為采取單邊行動的立法授權條款。它最早見于《1962年貿易擴展法》，后經(jīng)《1974年貿易法》、《1979年貿易協(xié)定法》、《1984年貿易與關稅法》，尤其是《1988年綜合貿易與競爭法》修改而成。 美國“301條款”有狹義和廣義之分，狹義的“301條款”僅指1974年修訂的貿易法第301條，可稱之為“一般301條款。廣義的“301 條款”是指《1988年綜合貿易與競爭法》第13011310節(jié)的內容，包 含“一般301條款”、“特別301條款”（關于知識產權）、“超級30 1條款”（關于貿易自由化）和具體配套措施，以及“306條款監(jiān)督制 度”。在這個意義上，美國“301條款”又稱其為301條款制度。一般 301條款是美國貿易制裁措施的概括性表述，而“超級301條款”、“ 特別301條款”、配套條款等是針對貿易具體領域做出的具體規(guī)定，構成了美國“301條款”法律制度的主要內容和適用體系。具體說就是：“特別301條款”是針對知識產權保護和知識產權市場準入等方面的規(guī)定；“超級301條款”是針對外國貿易障礙和擴大美國對外貿易的規(guī)定；配套措施主要是針對電信貿易中市場障礙的“電信301條 款”及針對外國政府機構對外采購種的歧視性和不公正做法的“外國政府采購辦法”，而且其范圍有逐漸擴大的趨勢。 “一般301條款”“一般301條款”，即狹義的“301條款”，它
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1