【正文】 國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》上發(fā)表了一篇題為《工業(yè)國(guó)家間貿(mào)易新理論》的論文。他撰寫(xiě)過(guò)大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)著和論文，撰寫(xiě)和編輯的經(jīng)濟(jì)類(lèi)書(shū)籍有20多本，經(jīng)濟(jì)類(lèi)論文超過(guò)200篇?？唆敻衤?974年畢業(yè)于耶魯大學(xué)，1977年在麻省理工學(xué)院獲得博士學(xué)位。他認(rèn)為，消費(fèi)者的需求存在很大差異，而小規(guī)模的適用于當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的生產(chǎn)方式將被大規(guī)模的全球式的生產(chǎn)模式所取代。”到紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間上午9時(shí)，也就是克魯格曼獲獎(jiǎng)消息公布后兩小時(shí)里，已經(jīng)有超過(guò)500名讀者在他的博客上留言表示祝賀?？唆敻衤鼊倓傇谒牟┛蜕蠈?xiě)道?？唆敻衤?)等提出來(lái)的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼獲2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)——克魯格曼因?qū)ψ杂少Q(mào)易與全球化研究貢獻(xiàn)而獲獎(jiǎng)核心提示：據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)官方網(wǎng)站消息，10月13日當(dāng)?shù)貢r(shí)間13時(shí)左右(北京時(shí)間19時(shí)左右)，瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)宣布將2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅現(xiàn)年55歲的保羅為了表彰克魯格曼在分析國(guó)際貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域等方面所作的貢獻(xiàn)，瑞典皇家科學(xué)院當(dāng)天宣布授予他諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。這個(gè)理論可以解釋為什么一些國(guó)家在生產(chǎn)某種產(chǎn)品的同時(shí)又進(jìn)口相應(yīng)的產(chǎn)品。1982年至1983年，他在白宮擔(dān)任經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。克魯格曼一直是布什政府的批評(píng)者，從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到減稅計(jì)劃，他認(rèn)為政府錯(cuò)誤的政策導(dǎo)致美國(guó)出現(xiàn)危機(jī)。在該論文里克魯格曼認(rèn)為，傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論都是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析框架基礎(chǔ)上的，因而不能解釋全部的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象，尤其難以解釋工業(yè)制成品貿(mào)易，從而提出應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的分析框架進(jìn)行更新的主張。對(duì)此，最有效的辦法就是政府應(yīng)選擇發(fā)展前途且外部效應(yīng)大的產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)和扶持，使其迅速擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、降低生產(chǎn)成本、凸現(xiàn)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)、提高競(jìng)爭(zhēng)能力。他們認(rèn)為，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上的，因而主張自由貿(mào)易應(yīng)是最佳的政策選擇。如果政府能對(duì)本國(guó)廠商生產(chǎn)和出口該產(chǎn)品給于補(bǔ)貼，就可使本國(guó)廠商實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低產(chǎn)品的邊際成本，從而使本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)中獲取較大的市場(chǎng)份額和壟斷利潤(rùn)份額。這就是說(shuō)，在不完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，只要規(guī)模利益是遞增的，那么一個(gè)受保護(hù)的廠商就可以充分利用國(guó)內(nèi)封閉起來(lái)的市場(chǎng)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，不斷降低產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際成本。所謂外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在這里是指某一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的有利影響?！　〔浑y看出，戰(zhàn)略貿(mào)易理論的核心，是強(qiáng)調(diào)政府通過(guò)干預(yù)對(duì)外貿(mào)易而扶持戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是一國(guó)在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下獲得資源優(yōu)化配置的最佳選擇?！　《畱?zhàn)略性貿(mào)易政策　　戰(zhàn)略性貿(mào)易政策(Strategic Trade Policy)，顧名思義，就是對(duì)因某些原因而被認(rèn)為是重要產(chǎn)業(yè)所采取的貿(mào)易政策，或者是指能夠影響或改變廠商之間戰(zhàn)略關(guān)系的貿(mào)易政策。這一目標(biāo)是在政府干預(yù)下，通過(guò)良性的外部性失敗和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的?！　?zhàn)略性貿(mào)易政策具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。發(fā)展中國(guó)家為了盡快提高自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在不公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際環(huán)境中爭(zhēng)得一席之地，主動(dòng)分享經(jīng)濟(jì)全球化的利益，就必須積極采用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，扶持一些技術(shù)含量高、外部效應(yīng)大、動(dòng)態(tài)規(guī)模效益突出的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)?、一定時(shí)期的保護(hù)。斯潘塞(Babala Spenaer)曾對(duì)適于采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的目標(biāo)行業(yè)進(jìn)行了范圍界定，認(rèn)為作為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的目標(biāo)行業(yè)，必須具有下列特征之一：　　該行業(yè)應(yīng)能實(shí)現(xiàn)超值利潤(rùn)，即通過(guò)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策從外國(guó)廠商那里抽取的壟斷利潤(rùn)必須超過(guò)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的總成本，為此，就要求必須設(shè)置較高的進(jìn)入壁壘?！　≡摦a(chǎn)業(yè)應(yīng)存在突出的學(xué)習(xí)曲線效應(yīng)，使其僅靠大批量生產(chǎn)就能實(shí)現(xiàn)很好的規(guī)模效益和經(jīng)濟(jì)效益。不過(guò)，雖然實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的要求很高，但卻也并非到了高不可攀的地步。這種理論的傾斜和政策的逆轉(zhuǎn)，反映了現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性和國(guó)際貿(mào)易理論研究長(zhǎng)期面臨的困惑?！　‘?dāng)然，戰(zhàn)略貿(mào)易理論并非無(wú)懈可擊，其缺陷也是十分明顯的。第三，如前所述，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施是有許多限制性條件的，其中有些條件是客現(xiàn)存在的，有些條件則不一定能夠滿足。國(guó)際分工的基礎(chǔ)發(fā)生了重大變化，一國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)將不再主要來(lái)源于建立在資源稟賦基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)，而是更多地來(lái)源于由綜合實(shí)力、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就是說(shuō)，在全球化條件下，一國(guó)參與國(guó)際分工的真正優(yōu)勢(shì)將不再是比較優(yōu)勢(shì)，而是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即把資本、技術(shù)、資源等與市場(chǎng)有效組合所形成的優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，發(fā)達(dá)國(guó)家正是通過(guò)廣泛采用多種扶持政策和保護(hù)措施來(lái)取得和保持其在一些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)的。而產(chǎn)業(yè)和企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，卻是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的系統(tǒng)工程，既需要微觀主體的不懈努力，更需要政府在宏觀上提供強(qiáng)有力的制度保障和政策支持。廣義的“301 條款”是指《1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》第13011310節(jié)的內(nèi)容，包 含“一般301條款”、“特別301條款”（關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)）、“超級(jí)30 1條款”（關(guān)于貿(mào)易自由化）和具體配套措施，以及“306條款監(jiān)督制 度”。 “一般301條款”“一般301條款”，即狹義的“301條款”，它 源自《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》，后修訂成為《1974年貿(mào)易法》第301條，主要是針對(duì)貿(mào)易對(duì)手國(guó)所采取的不公平措施。所謂“不公平”指不符合國(guó)際法或與貿(mào)易協(xié)定規(guī)定的義務(wù)不一致；“不合理”則指定，凡嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)商業(yè)利益即為“不合理”。“超級(jí)301條款”的核心是“ 貿(mào)易自由化重點(diǎn)的確定”，除不公平措施與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題外，還涉及出口獎(jiǎng)勵(lì)措施、出口實(shí)績(jī)要求、勞工保護(hù)法令、進(jìn)口關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘等，是