“包死價(jià)”工程合同索賠成功案例(編輯修改稿)
2025-05-21 22:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 因?yàn)樵谂c電廠公司共同選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)過程中，無法達(dá)成一致意見，所以仲裁庭指定了司法鑒定所單位，對(duì)該工程造價(jià)進(jìn)行了整體鑒定。司法鑒定最終的結(jié)果是：電廠整體工程造價(jià)為元。這個(gè)結(jié)果大大超出了原“合同包死價(jià)”和發(fā)包方單方審價(jià)的數(shù)額，基本上實(shí)現(xiàn)了提起仲裁的目的。調(diào)解：仲裁委在該鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上，再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。雙方對(duì)工程整體造價(jià)和還款方式等事項(xiàng)再次進(jìn)行協(xié)商，并達(dá)成一致，電廠整體造價(jià)為10270萬元，仲裁委根據(jù)雙方協(xié)商一致的意見，作出裁決：電廠工程總造價(jià)為10270萬元，加上電建公司已代付的設(shè)備款3185000元，剩余材料款元，再減去八項(xiàng)消缺費(fèi)用及油料款928000元后，最終工程結(jié)算額為元（壹億零伍佰零叁萬陸仟肆佰伍拾陸元柒角捌分），減去電廠公司已經(jīng)支付電建公司的元，電廠公司共欠電建公司工程款元，在4個(gè)月內(nèi)付清；本案雙方各自已經(jīng)支付的仲裁費(fèi)和鑒定費(fèi)由雙方各自承擔(dān)。本案仲裁結(jié)果基本上達(dá)到了電建公司的預(yù)期目標(biāo)。三、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)從本案中看施工企業(yè)在項(xiàng)目管理上存在的問題及解決辦法（一）、合同管理中存在的主要問題：合同簽訂存在隨意性。在本案證據(jù)資料的整理過程中發(fā)現(xiàn)很多合同的簽訂存在隨意性，比如產(chǎn)品規(guī)格不明確，數(shù)量模糊，條款不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)痊F(xiàn)象。項(xiàng)目部在施工過程中根據(jù)工程進(jìn)度需要，要簽訂大量工程分包、物資采購、設(shè)備租賃和構(gòu)件加工等合同文件，這些合同的簽訂直接關(guān)系日后工程的結(jié)算問題。但在實(shí)際的合同簽訂過程中，合同簽訂人很少從整個(gè)工程結(jié)算的角度對(duì)合同進(jìn)行全面的審查，造成簽訂的合同條款不完善、部分條款意思不明確或者合同條款不利于己方甚至合同無效等現(xiàn)象，為以后出現(xiàn)糾紛埋下了隱患，沒有很好的重視合同審查以便避免出現(xiàn)不必要的合同風(fēng)險(xiǎn)。合同履行不嚴(yán)格。合同是雙方當(dāng)事人一起訂立并遵照?qǐng)?zhí)行的對(duì)雙方都有約束力的法律文件，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。任何一方不嚴(yán)格履行合同，不僅會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任，還有可能出現(xiàn)賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失的法律后果。在項(xiàng)目部經(jīng)營管理過程中，經(jīng)常出現(xiàn)簽訂合同后，便把合同擱在一邊，履行合同時(shí)沒有再去仔細(xì)研究合同條款或進(jìn)行合同交底，而是憑借對(duì)合同的粗略理解或是個(gè)人以往的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行合同的履行，對(duì)合同履行情況沒有建立跟蹤報(bào)告制度。這樣
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1