居間合同的效力應依法確認案例(編輯修改稿)
2025-05-14 00:49 本頁面
【文章內容簡介】 馬久東與馬建珉、李繼華簽訂居間協(xié)議后，中建三局二公司就又與馬久東簽訂了關于義馬熱電廠工程項目投標和簽訂建設工程合同的居間協(xié)議。義馬熱電廠工程項目中標簽訂建設工程合同后，王非已經成為該工程項目的實際負責人。投標和簽訂建設工程合同并不是王非的個人事務而是中建三局二公司的事務，居間協(xié)議也是為了中建三局二公司的事務。由此可以看出，王非該系列行為均是職務行為，王非也認為自己該系列行為是職務行為。因此，王非與馬建珉、李繼華簽訂協(xié)議的行為是職務行為。上訴人中建三局二公司認為王非與馬建珉、李繼華簽訂協(xié)議的行為是個人行為，與本案事實不符，該上訴理由不能成立?！ ￡P于本案居間協(xié)議的效力?！逗贤ā反_立了居間合同法律制度，我國法律沒有禁止建設工程承包合同居間。招標公告雖然為公開事項，但并非公開的事項就眾所周知。因此，公開招標的事項也存在向他人報告投標和訂立合同機會的情形，投標人也可以將自己在投標活動中所辦理的投標事項委托他人代理或者協(xié)助進行。招投標活動遵循公開、公正、公平和誠實信用原則，但并非招投標活動有居間行為就違反了招投標活動的原則，只是招投標活動中的居間事項與其他合同的居間事項有所差別。投標人中建三局二公司提供投標所需的各種資料和投標書，讓馬建珉、李繼華參與其投標事務并支付一定勞務費的約定，沒有違反我國法律規(guī)定，因此該行為為有效民事法律行為。《建筑法》和《招投標法》相關法律規(guī)定的均是發(fā)包方與承包方之間
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1