居間合同的效力應依法確認案例-資料下載頁
2025-04-17 00:49本頁面
【正文】 居間協(xié)議書約定，合同簽訂后首付20萬元，余款按照工程轉(zhuǎn)款比例支付。該比例既可以理解為仍然按照工程款2%的比例計算支付勞務費至付清時為止，又可以理解為首付20萬元后所余勞務費與工程總造價之比按照轉(zhuǎn)款比例支付。如何計算應付居間勞務費這一約定不明，馬建珉、李繼華也沒有提供施工過程中轉(zhuǎn)款數(shù)額和應當按照轉(zhuǎn)款所付的居間勞務費，一審確定的工程款額是施工合同終止時的完工工程價款，因此原判決認定中建三局二公司未按照轉(zhuǎn)款比例支付構成違約的證據(jù)與理由不足，應予以糾正?！ 【C上所述，上訴人中建三局二公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。原判決認定基本事實清楚，但酌定中建三局二公司支付居間報酬的標準和違約的責任認定欠妥，故予以糾正?！ ∨袥Q結(jié)果 河南省三門峽市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一、三項，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百八十條之規(guī)定，判決如下： 一、維持義馬市人民法院(2004)義民初字第97號民事判決第二項和訴訟費用的負擔部分。二、變更義馬市人民法院(2004)義民初字第97號民事判決第一項為：中建三局第二建設工程有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)支付馬建珉、李繼華居間費200000元。二審案件受理費10000元，其他訴訟費用5291元，合計15291元，由上訴人中建三局二公司承擔。本判決為終審判決。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1