居間合同的效力應依法確認案例-文庫吧
2025-04-02 00:49 本頁面
【正文】 、中建三局第二建設工程有限責任公司于判決生效后七日內支付馬建珉、李繼華居間費372375元，違約金6萬元，合計432375元。二、駁回馬建珉、李繼華對王非、馬久東的訴訟請求。案件受理費、保全費及其他費用15291元，由被告中建三局二公司承擔?！ ⌒泻螅薪ㄈ侄静环?，向三門峽市中級人民法院提起上訴稱原判決認定以下事實錯誤：一是中建三局二公司從未與馬建珉、李繼華簽訂過合同。二是居間合同違反了我國法律的強制性規(guī)定，為無效協(xié)議。三是原判決認定的中介費用計算錯誤。請求撤銷原判決，判決中建三局二公司不承擔任何責任?！ ≡瓕彵桓嫱醴谴砣送徶惺龇Q：簽訂協(xié)議是個人行為并非職務行為。居間協(xié)議違法，為無效協(xié)議。 判決理由 三門峽市中級人民法院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。王非、馬久東與馬建珉、李繼華簽訂的協(xié)議，約定主要內容是促使義馬熱電廠與中建三局二公司中標和簽訂建設工程承包合同，符合《合同法》規(guī)定的居間合同特征，該協(xié)議為居間合同?！ ”景笇徖碇挟斒氯酥g的爭議焦點有三個：一是王非簽訂居間協(xié)議是否是職務行為，二是居間協(xié)議的效力，三是居間費用的計算依據(jù)?！ ￡P于王非簽訂居間協(xié)議是否是職務行為。居間協(xié)議上雖未寫明中建三局二公司名稱，但居間協(xié)議約定的居間義務是義馬熱電廠工程項目投標和簽訂建設工程合同等。在王非、
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1