居間合同的效力應依法確認案例-文庫吧資料
2025-04-23 00:49本頁面
【正文】 了《招投標法》、《建筑法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，請求確認合同無效的理由缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，該理由不能成立?！督ㄖā泛汀墩型稑朔ā废嚓P(guān)法律規(guī)定的均是發(fā)包方與承包方之間不得以不正當手段簽訂建設(shè)工程承包合同。招投標活動遵循公開、公正、公平和誠實信用原則，但并非招投標活動有居間行為就違反了招投標活動的原則，只是招投標活動中的居間事項與其他合同的居間事項有所差別。招標公告雖然為公開事項，但并非公開的事項就眾所周知?！ ￡P(guān)于本案居間協(xié)議的效力。因此，王非與馬建珉、李繼華簽訂協(xié)議的行為是職務行為。投標和簽訂建設(shè)工程合同并不是王非的個人事務而是中建三局二公司的事務，居間協(xié)議也是為了中建三局二公司的事務。在王非、馬久東與馬建珉、李繼華簽訂居間協(xié)議后，中建三局二公司就又與馬久東簽訂了關(guān)于義馬熱電廠工程項目投標和簽訂建設(shè)工程合同的居間協(xié)議?！ ￡P(guān)于王非簽訂居間協(xié)議是否是職務行為。王非、馬久東與馬建珉、李繼華簽訂的協(xié)議，約定主要內(nèi)容是促使義馬熱電廠與中建三局二公司中標和簽訂建設(shè)工程承包合同，符合《合同法》規(guī)定的居間合同特征，該協(xié)議為居間合同。居間協(xié)議違法，為無效協(xié)議。請求撤銷原判決，判決中建三局二公司不承擔任何責任。二是居間合同違反了我國法律的強制性規(guī)定，為無效協(xié)議。案件受理費、保全費及其他費用15291元，由被告中建三局二公司承擔?！ ×x馬人民法院判決：一、中建三局第二建設(shè)工程有限責任公司于判
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1