【文章內(nèi)容簡介】 誤解 自己的過錯合同的內(nèi)容錯誤認識判斷重大誤解的三個指標：誤解的內(nèi)容：對合同實質(zhì)性內(nèi)容的誤解（行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等）； 對對方當事人的誤解，如把甲公司誤認為乙公司而與之訂立合同。在信托、委托、保管、信貸等以信用為基礎(chǔ)的合同中，在贈與、無償借貸等以感情及特殊關(guān)系為基礎(chǔ)的合同中，在演出、承攬等以特定人的技能為基礎(chǔ)的合同中，對當事人的誤解為重大誤解。在現(xiàn)物 買賣等不具有人身性質(zhì)的合同中，有時對當事人的誤解不會給誤解人造成較大損失，甚至不會造成損失，不構(gòu)成重大誤解。誤解與合同訂立：誤解與合同訂立或合同條件具有因果關(guān)系；誤解的后果：誤解導致或有可能導致重大損失。一方當事人可因錯誤而宣告合同無效，此錯誤在訂立合同時如此重大，以至于一個通情達理的人處在與犯錯誤之當事人的相同情況下，如果知道事實真相，就會按實質(zhì)不同的條款訂立合同，或根本不會訂立合同，并且(a)另一方當事人犯了相同的錯誤或造成此錯誤，或者另一方當事人知道或理應(yīng)知道該錯誤，但卻有悖于公平交易的合理商業(yè)標準使錯誤方一直處于錯誤之中；或者(b)在宣告合同無效時另一方當事人尚未依其對合同的信賴行事。但是一方當事人不能宣告合同無效，如果：(a)該當事人由于重大疏忽而犯此錯誤；或者(b)錯誤與某事實相關(guān)聯(lián)，而對于該事實發(fā)生錯誤的風險已被設(shè)想到，或者考慮到相關(guān)情況，該錯誤的風險應(yīng)當由錯誤方承擔.(投機合同為典型)在商事交易中對某些錯誤通常不認為與合同的訂立有關(guān)，如錯誤方關(guān)于商品或服務(wù)的價值、服務(wù)、對交易的期望值以及動機方面的錯誤，對有關(guān)當事人身份或個人品質(zhì)方面的認識錯誤也是如此，盡管在特定情況下有時也可能認定為相關(guān)錯誤。但是僅僅有一個通情達理的人會認為為錯誤推論的情況是重要的這一事實還不夠。某一個錯誤之所以被認為是相關(guān)錯誤，還應(yīng)滿足該條規(guī)定的其他的補充條件之一。(二)顯失公平的合同顯失公平的構(gòu)成要件：主觀：故意利用自己優(yōu)勢或?qū)Ψ捷p率等（如格式合同）；客觀要件利益重大不平衡例 →實質(zhì)上的顯失公平顯失公平區(qū)別于商業(yè)風險 別條款不合理地對另一方當事人過分有利，則一方當事人可宣告該合同或個別條款無如果在訂立合同時，合同或其他個效。除其他因素外，尙應(yīng)考慮下列各項：。、無知、無經(jīng)驗。宣告權(quán)基于對方當事人，包括欺詐性的語言、做法，（故意）地未予披露。以脅迫方式訂立的合同 脅迫（急迫性和嚴重性）－無其他合理選擇 不正當脅迫。乘人之危1． 他方陷于危難處境。2． 一方當事人故意利用該他方的危難處境。在這里，不得有積極的脅迫行為，只是利用他方處于困境的消極行為。3． 該他方迫于自己的危難處境接受了極為苛刻的條件，不得已地與利用危難處境的一方訂立了合同。4．該合同顯失公平。后果(1)被代理人追認無效合同的法律后果被代理人不承擔履行責任或賠償責任(2)被代理人不追認合同無效行為人承擔賠償責任最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件若干問題的解釋（第二稿）（無權(quán)處分于合同訂立時）第一條不影響合同的效力，如其不能取得所賣標的物的所有權(quán)或者處分權(quán)并交付于買受人的，出賣人應(yīng)承擔違約責任。買受人可以解除合同，并得請求損害賠償。第二條 共有人中之一人或數(shù)人擅自以自己的名義出賣全部共有物的，并不因此影響共有物買賣合同的效力。共有人之一人或者數(shù)人擅自以全體共有人的名義出賣全部共有物的，應(yīng)按合同法第48條（無權(quán)代理）、第49條（表見代理）的規(guī)定處理。第三條 在前條情形下的合同效力，不受買賣雙方的善意或惡意的影響，但是屬于合同法第52條第2項規(guī)定的情形的，人民法院應(yīng)當認定該合同無效。第四條 即使出賣人對出賣的動產(chǎn)沒有處分權(quán)，受讓動產(chǎn)且已占有該動產(chǎn)的善意買受人，仍可以取得該動產(chǎn)的所有權(quán)。前款所謂善意，是指買受人在受讓動產(chǎn)時不知道出賣人無處分權(quán)且無重大過失。在成立買受人善意取得的情形中，標的物的原權(quán)利人可以請求出賣人返還由此所取得的價金，并可請求損害賠償。第五條 以將來可能取得所有權(quán)的財產(chǎn)為標的物的買賣合同，并不因此而無效。出賣人在合同履行期限屆至時仍未取得標的物所有權(quán)的，出賣人承擔違約責任。第六條 出賣人就同一標的物成立復數(shù)買賣的，不因此影響各個買賣合同的效力。在前款情形中，各買賣合同均未履行的，出賣人可自由選擇履行相對人（買受人）。出賣人對于不能取得標的物所有權(quán)的買受人，應(yīng)承擔違約責任。該買受人可以解除合同，并就因此受到的損失請求賠償。第五篇：合同形式及效力合同的形式第10條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應(yīng)當采用書面形式。第11條：書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。《合同法解釋（二）》第2條：當事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外?！咎崾尽亢贤喠⒌摹捌渌问健庇心竞统聊?，默示是指當事人以一定的積極行為表達于外，以此推定其意思表示的形式；沉默在《民通意見》第66條中又稱為不作為的默示，是指無積極行為的不作為形式，只有在當事人有特別約定、當事人之間有特定的交易習慣、法律有特殊規(guī)定時才能認定為意思表示。這種意思表示多是消極的，如《合同法》第448條規(guī)定，第三人催告限制行為能力的法定代理人或無權(quán)代理中的被代理人追認的，法定代理人或被代理人未作表示的，視為拒絕。又如《繼承法》第25條第2款規(guī)定，受遺贈人在知受賠后兩個月內(nèi)未作表示接受或放棄受遣贈的，視為放棄。但也有產(chǎn)生積極法律效果的情形，如《民法通則》第66條第1款規(guī)定，本人知道他人以本人名義實施民事行為而為作表示的，視為同意。又如《繼承法》第25條第1款規(guī)定，繼承開始后，繼承人未就接受或放棄繼承作出表示的，視為接受繼承。再如《合同法》第171條，試用期滿買受人未作表示的，視為購買?！鞠嚓P(guān)法條】民法通則第56條：民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當依照法律規(guī)定。民法通則第65條：民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規(guī)定用書面形式的，應(yīng)當用書面形式。民通意見第66條：一方當事人向?qū)Ψ疆斒氯颂岢雒袷聶?quán)利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以認定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。合同法第36條：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。合同法第37條：采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該