合同仲裁案例之一起運輸合同下保險代位求償爭議案范本(編輯修改稿)
2025-05-14 00:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，并告知申請人可在庭后對被申請人提出的管轄權異議提交書面的答辯意見，上海分會也將把被申請人的管轄權異議提交至中國海事仲裁委員會北京總會。庭后，申請人提交了答辯意見認為，無論是我國《保險法》或《海商法》，對代位求償權的規(guī)定都沒有區(qū)分保險人取得的代位求償權是實體權利還是程序權利。我國的《海事訴訟特別程序法》中對保險人行駛代位求償權程序問題作出了特別規(guī)定，說明程序權利也是代位求償權不可分離的一部分。程序權利的剝離，則實體權利將無法保障。而且即將出臺的《最高人民法院關于適用中華人民共和國仲裁法若干問題的解釋》征求意見稿(以下簡稱《仲裁法司法解釋》征求意見稿)第二條提到，“合同權利義務依法轉讓時，仲裁協(xié)議對受讓人有效?！边@在一定程度上表明了最高人民法院對該問題的態(tài)度。 對于涉案的仲裁條款，申請人認為，該仲裁條款能夠清楚的表明：；，應當由上海的仲裁機構管轄；，海仲上海分會是上海地區(qū)解決貨物運輸?shù)葼幾h的唯一的專業(yè)機構。由此可以判斷海仲上海分會是仲裁條款選定的仲裁機構。《仲裁法司法解釋》征求意見稿第五條規(guī)定，“仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點，約定地點有兩個或兩個以上有權仲裁的仲裁委員會的，當事人可以申請其中一個仲裁委員會仲裁，分別向不同仲裁委員會申請仲裁的，先受理的仲裁委員會有權管轄”。第六條規(guī)定，“仲裁
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1