土地房屋開發(fā)公司買賣合同糾紛案doc格式范本(編輯修改稿)
2025-05-13 22:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 錯(cuò)誤。上訴人從未收到被上訴人郵寄的兩張銷售發(fā)票，即使上訴人收到了該兩張銷售發(fā)票，上訴人也不能由此承擔(dān)債務(wù)。一審判決以上訴人對(duì)銷售發(fā)票未提出異議且未退回為由認(rèn)定上訴人對(duì)被上訴負(fù)有債務(wù)也是完全錯(cuò)誤的，且本案已超過兩年的訴訟時(shí)效。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，處理不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決。被上訴人水泵制造公司未提供書面答辯。 二審法院認(rèn)定的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。 本院認(rèn)為，鄭坤明與被上訴人水泵制造公司于XX年4月23日簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。上訴人土地房屋開發(fā)公司認(rèn)為其并未與被上訴人水泵制造公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，雙方之間不存在購銷合同關(guān)系。但上訴人土地房屋開發(fā)公司既未提供證據(jù)證明其與福州市土地開發(fā)總公司系兩個(gè)不同的公司，也未提供證據(jù)證明鄭坤明并非其公司項(xiàng)目經(jīng)理，且上訴人土地房屋開發(fā)公司收到上訴人水泵制造公司郵寄的兩張銷售發(fā)票后并未提出異議或?qū)⒃搩蓮堜N售發(fā)票退回被上訴人水泵制造公司，應(yīng)視為上訴人土地房屋開發(fā)公司對(duì)上述買賣行為的認(rèn)可。因此，可認(rèn)定本案中福州市土地開發(fā)總公司與上訴人土地房屋開發(fā)總公司為同一單位，雙方在簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》過程中，書寫需方福州市土地開發(fā)總公司時(shí)，遺漏“房屋”兩字系被上訴人水泵制造公司業(yè)務(wù)員的筆誤所致。故上訴人土地房屋開發(fā)公司主張其未與被上訴人水泵制造公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》以及雙方之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人土地房屋開發(fā)公司與被上訴人水泵制造公司所簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》中已明確該合同的有效期限為XX年4月23日至貨款付清時(shí)止。而上訴人土地房屋開發(fā)公司僅支付貨款12000元，尚
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1