土地房屋開(kāi)發(fā)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案doc格式范本-免費(fèi)閱讀
【正文】 員 溫雪巖 據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：但上訴人土地房屋開(kāi)發(fā)公司既未提供證據(jù)證明其與福州市土地開(kāi)發(fā)總公司系兩個(gè)不同的公司，也未提供證據(jù)證明鄭坤明并非其公司項(xiàng)目經(jīng)理，且上訴人土地房屋開(kāi)發(fā)公司收到上訴人水泵制造公司郵寄的兩張銷(xiāo)售發(fā)票后并未提出異議或?qū)⒃搩蓮堜N(xiāo)售發(fā)票退回被上訴人水泵制造公司，應(yīng)視為上訴人土地房屋開(kāi)發(fā)公司對(duì)上述買(mǎi)賣(mài)行為的認(rèn)可。 一審法院認(rèn)為，原告水泵制造公司與被告土地房屋開(kāi)發(fā)公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》合法有效，原告已履行合同義務(wù)，被告理應(yīng)按合同約定支付剩余貨款?，F(xiàn)金結(jié)算預(yù)付總額20%做定金，余款貨到工地二個(gè)月內(nèi)付清。 上訴人土地房屋開(kāi)發(fā)公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服贛州市章貢區(qū)人民法院 章民二（4）初字第888號(hào)民事判決，向本院提起上訴。 法定代表人許先達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。 委托代理人李森，福建知信衡律師事務(wù)所律師。 上訴人福州市土地房屋開(kāi)發(fā)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)土地房屋開(kāi)發(fā)公司）。 院 贛 州 民本院依法組成合議庭審理了本
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1