土地房屋開(kāi)發(fā)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案doc格式范本-文庫(kù)吧
2025-04-01 22:37 本頁(yè)面
【正文】 內(nèi)付清?！焙贤炗喓螅姘醇s將上述產(chǎn)品交付給被告，被告共償付貨款12000元。剩余貨款11463元經(jīng)原告多次催收未果，原告遂訴至法院。另查明，原告業(yè)務(wù)員在簽訂合同時(shí)因筆誤，將福州市土地房屋開(kāi)發(fā)總公司誤寫(xiě)成福州市土地開(kāi)發(fā)總公司。XX年5月29日原告已將XX年11月27日開(kāi)具的銷(xiāo)售發(fā)票兩張，金額合計(jì)23463元，，郵寄至被告后，被告未提出任何異議且未退回，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)共支出的旅差費(fèi)用為3990元。 一審法院認(rèn)為，原告水泵制造公司與被告土地房屋開(kāi)發(fā)公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》合法有效，原告已履行合同義務(wù)，被告理應(yīng)按合同約定支付剩余貨款。但被告未按合同約定向原告支付貨款，其行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告支付貨款、逾期付款違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及訴訟費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第108條、第159條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第130條之規(guī)定，作出判決：一、被告欠原告貨款11463元及逾期付款違約金（從XX年7月23日開(kāi)始至貨款還清為止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、被告應(yīng)支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用3990元。以上款項(xiàng)限被告于本判決生效后即付清。案件受理費(fèi)589元，保全費(fèi)165元，實(shí)支費(fèi)200元，共計(jì)954元，由被告土地房屋開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)。 土地房屋開(kāi)發(fā)公司上訴稱(chēng)，上訴人與被上訴人從未簽訂過(guò)《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，該合同上的需方名稱(chēng)不僅與上訴人的名稱(chēng)不符，而且也沒(méi)有加蓋上訴人的公章，所以，上訴人與被上訴人之間不存在購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》屬認(rèn)定事實(shí)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1