二審改判的強奸案辯護(hù)詞范文(編輯修改稿)
2025-05-13 13:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ?，F(xiàn)結(jié)合案件實際，具體發(fā)表辯護(hù)意見如下： 一、原審法院認(rèn)定上訴人強奸婦女存在“當(dāng)眾強奸”的加重處罰情節(jié)是錯誤的 從上訴人的主客觀上看，所實施的行為不希望別人看到。本案中。案件發(fā)生于凌晨六時許，當(dāng)時上訴人悄悄地將喝醉酒并熟睡中的受害人徐某某抱到休息間內(nèi)實施強奸，并且在實施過程中在受害人半醒且有意識時發(fā)出詢問時，上訴人還說“我是張某，我是張某”，即上訴人呂某是在冒充受害人的男朋友張某，同受害人發(fā)生性關(guān)系。這就說明無論從主觀故意還是客觀行為上，上訴人都不希望別人知道。實施了不希望別人知道的行為，當(dāng)然不能輕意認(rèn)定是當(dāng)眾強奸! 認(rèn)定上訴人“當(dāng)眾”強奸無證據(jù)證實。上訴人呂某某實施犯罪行為(強奸婦女)的場所即洗浴場所的休息間屬于公共場所或許還可以認(rèn)定，但是在公共場所實施和當(dāng)眾實施不能等同，實施的場所休息間相對與外界隔離，具有一定的半封閉性，并無旁人在場或者旁人看到，并且至關(guān)重要的是當(dāng)時發(fā)生在凌晨，其他洗浴客戶和相關(guān)人員也正在休息，上訴人實施“強奸”時自始至終均沒有其他任何人看到：與呂某某、被害人徐某某等人一起同行的人(如徐的男友張某)沒有看到，服務(wù)員沒有看到(公安機關(guān)調(diào)取的服務(wù)員李某的筆錄也可知其根本就不知道強奸這樣的事發(fā)生)，其他的陌生人沒有看到，還有本案已經(jīng)完全排除了公安機關(guān)沒有找到的其他人看到的可能! 因此，上訴人實施的行為具有隱蔽性，不具公然性?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定的在“公共場所當(dāng)眾強奸”中的“在公共場所”和“當(dāng)眾”是兩個并列和不同的概
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1