二審改判的強奸案辯護詞范文(編輯修改稿)
2025-05-13 13:00 本頁面
【文章內容簡介】 ?，F結合案件實際，具體發(fā)表辯護意見如下： 一、原審法院認定上訴人強奸婦女存在“當眾強奸”的加重處罰情節(jié)是錯誤的 從上訴人的主客觀上看，所實施的行為不希望別人看到。本案中。案件發(fā)生于凌晨六時許，當時上訴人悄悄地將喝醉酒并熟睡中的受害人徐某某抱到休息間內實施強奸，并且在實施過程中在受害人半醒且有意識時發(fā)出詢問時，上訴人還說“我是張某，我是張某”，即上訴人呂某是在冒充受害人的男朋友張某，同受害人發(fā)生性關系。這就說明無論從主觀故意還是客觀行為上，上訴人都不希望別人知道。實施了不希望別人知道的行為，當然不能輕意認定是當眾強奸! 認定上訴人“當眾”強奸無證據證實。上訴人呂某某實施犯罪行為(強奸婦女)的場所即洗浴場所的休息間屬于公共場所或許還可以認定，但是在公共場所實施和當眾實施不能等同，實施的場所休息間相對與外界隔離，具有一定的半封閉性，并無旁人在場或者旁人看到，并且至關重要的是當時發(fā)生在凌晨，其他洗浴客戶和相關人員也正在休息，上訴人實施“強奸”時自始至終均沒有其他任何人看到：與呂某某、被害人徐某某等人一起同行的人(如徐的男友張某)沒有看到，服務員沒有看到(公安機關調取的服務員李某的筆錄也可知其根本就不知道強奸這樣的事發(fā)生)，其他的陌生人沒有看到，還有本案已經完全排除了公安機關沒有找到的其他人看到的可能! 因此，上訴人實施的行為具有隱蔽性，不具公然性?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定的在“公共場所當眾強奸”中的“在公共場所”和“當眾”是兩個并列和不同的概
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1