非法銷售假藥辯護(hù)詞(編輯修改稿)
2024-12-15 22:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 級(jí)以上藥品監(jiān)督管理部門設(shè)置或者確定的藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)。本案委托哈爾濱市藥品監(jiān)管部門未對(duì)藥品含量及是否能對(duì)人體造成傷害進(jìn)行鑒定，對(duì)人體造成傷害的假藥與不會(huì)造成傷害的假藥所產(chǎn)生的社會(huì)危害后果是不同的，一審的量刑沒(méi)有考慮無(wú)危害后果這一從輕情形。
三、哈爾濱市松北區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格《鑒定結(jié)論書》不能作為確定藥品價(jià)值法律依據(jù)
哈爾濱市松北區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心確定涉案藥品的價(jià)值，沒(méi)有法律依據(jù)，首先，藥品無(wú)藥物含量，以包裝上的藥品名稱市場(chǎng)價(jià)格確定其價(jià)值不客觀，其次，有部分藥品未裝盒，不應(yīng)認(rèn)定成品價(jià)值。最后，藥品并未出售，不能確定真實(shí)價(jià)值。且《價(jià)格鑒定結(jié)論書》未送達(dá)上訴人，剝奪了上訴人提出異議的權(quán)利,所確認(rèn)的犯罪數(shù)額過(guò)高，加重了對(duì)上訴人的處罰。
四、上訴人姜某不應(yīng)承擔(dān)全部涉案金額
上訴人姜某僅參與了300多盒波利維假藥的裝盒工作，并沒(méi)有將立普妥假藥裝盒，有李靜獨(dú)立完成立普妥假藥的裝盒，且上訴人只生產(chǎn)一天，被告人李晶在偵查機(jī)關(guān)的供述及一審?fù)彆r(shí)的供述，均印證了上訴人姜某供述的真實(shí)性，上訴人姜某的犯罪數(shù)額應(yīng)以其參與裝盒的300多盒波立維的
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1