非法拘禁罪羈押必要性審查申請書(編輯修改稿)
2024-12-15 22:54 本頁面
【文章內容簡介】 再次被拘禁至恒盛投資公司員工宿舍，這個拘禁過程嫌疑人111并未參與，直到受害人在第二次被拘禁至xx賓館時嫌疑人111才參與拘禁，其對于之前對受害人鄧旭紅的拘禁并不知情，而根據(jù)嫌疑人111在公安機關的供述以及同案犯罪嫌疑人劉鵬的供述亦可以證明這一事實，并且111供述其“看管了十幾天”，這與起訴意見書中的二十余天并不相符。也許整個拘禁過程有二十余天，但111并未完全參與，因此應當按照十幾天計算，但是具體拘禁十幾天并不能準確的確定，就應當作出有利于嫌疑人的認定，認為其只拘禁了10天。根據(jù)甘肅省高級人民法院amp。lt。人民法院常見罪名量刑指導意見amp。gt。實施細則》第四條第四款第2項（1）規(guī)定：“在量刑起點基礎上，可以根據(jù)非法拘禁人數(shù)、次數(shù)、拘禁時間、致人傷亡后果等犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。有下列情形之一的，可以增加相應的刑期：（1）非法拘禁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1