對一起非醫(yī)療事故糾紛案二審改判理由的幾點思考(編輯修改稿)
2025-09-20 01:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。原告 系正常人，因被告的過錯、違約行為導(dǎo)致其喪失生活能力， 其關(guān)于由被告賠償精神損害撫慰金的理由成立，應(yīng)予支持。 被告以原告呈現(xiàn)出的癥狀系麻醉意外作為拒絕賠償原告各 項損失的抗辯理由缺乏法律依據(jù)，不予采納。并依據(jù)《消 法》第 41 條、第 49 條，《合同法》第 107 條、第 123 條及《民 第 4 頁 共 7 頁 法通則》第 106 條第 2 款、第 119 條、第 134 條第 4 項、第7 項之規(guī)定判決：（ 1）被告 于判決生效后 10 日內(nèi)支付原告因 鑒定而支出的各種費用計 9611 元；（ 2）被告于判決生效后 10 日內(nèi)支付原告誤工損失、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通 費共計 28490 元；（ 3）被告于本判決生效后 10 日內(nèi)賠償原 告已支付的醫(yī)療費 3350 元；（ 4）被告于判決生效后 10 日內(nèi) 支付原告精神撫慰金 4 萬元。案件受理費 7000 元，原告承 擔(dān) 2024 元，被告承擔(dān) 5000 元。某縣人民醫(yī)院不服上述判 決，并提起上訴。 二審法院審理認(rèn)為，醫(yī)療糾紛屬侵權(quán)責(zé) 任和合同責(zé)任 的責(zé)任競合。從充分保護(hù)病員及其家屬的合法權(quán)益出發(fā)， 當(dāng)事人對此可選擇行使請求權(quán)。龐某某以侵權(quán)訴至法院， 應(yīng)依據(jù)侵權(quán)行為的法律規(guī)定判處。原判在適用侵權(quán)行為法 的同時，又適用《合同法》，屬適用法律錯誤。因此，本案對一起非醫(yī)療事故糾紛案二審改判理由的幾點思考第 2 頁 應(yīng) 為醫(yī)療賠償責(zé)任糾紛。司法實踐中，對醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸 責(zé)原則多采用過錯推定責(zé)任歸責(zé)原則，實行舉證責(zé)任倒置。 本案中龐某某的損害后果客觀存在，若醫(yī)院無法證明其 診 第 5 頁 共 7 頁 療護(hù)理活動沒有過失，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1