對一起環(huán)境污染案件的思考(編輯修改稿)
2024-09-19 02:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 訴訟請求依法應(yīng)予支持。至于王某提出的賠償問題，當(dāng)時不簽協(xié)議就會有影響浴室的營業(yè)這也是客觀事實(shí)，因此可以認(rèn)定朱某是在違背自已真實(shí)意思的 情況下簽定的，而且煤灰并未造成王某 第 2 頁 共 3 頁 的實(shí)際損失，故對王某要求被告賠償損失無事實(shí)和法律和事實(shí)依據(jù)，故依法應(yīng)駁回原告要求賠償損失的訴訟請求。 另一種意見認(rèn)為，對王某要求停止侵害、排除妨礙的訴訟請求依法不予支持。對王某要求賠償損失的訴訟請求依法應(yīng)予支持，即朱某應(yīng)按約定賠償王某的損失 900 元。理由是：朱某對王某所造成的侵害和妨礙是事實(shí)，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1