對一起環(huán)境污染案件的思考(文件)
【正文】 規(guī)定的無效物情形，因此王某和朱某之間簽訂的協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為 第 3 頁 共 3 頁 有效協(xié)議，故應(yīng)判決朱某按協(xié)議的約定賠償王某損失費(fèi) 900 元。因此王某提出的停止侵害、排除妨礙的訴訟請求不屬人民法院的管轄范圍，依法應(yīng)予駁回。至于王某提出的賠償問題，當(dāng)時(shí)不簽協(xié)議就會(huì)有影響浴室的營業(yè)這也是客觀事實(shí)，因此可以認(rèn)定朱某是在違背自已真實(shí)意思的 情況下簽定的，而且煤灰并未造成王某 第 2 頁 共 3 頁 的實(shí)際損失，故對王某要求被告賠償損失無事實(shí)和法律和事實(shí)依據(jù)，故依法應(yīng)駁回原告要求賠償損失的訴訟請求。分別于
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1