【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 該 10 類下還有分項(xiàng)?？梢?jiàn)，盡管從其規(guī)定本旨看，并非所有動(dòng)產(chǎn)均得抵押，但臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押的標(biāo)的物范圍已屬十分的廣泛，幾乎包括所有重要的動(dòng)產(chǎn)。 關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押的公示，立法例上對(duì)其設(shè)計(jì)的基本方法，均為 仿照不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)而設(shè)立的登記，而關(guān)于登記的效力，采行的多為登記對(duì)抗主義。如日本的《農(nóng)業(yè)動(dòng)產(chǎn)信用法》第 13條規(guī)定：?農(nóng)業(yè)用動(dòng)產(chǎn)之抵押權(quán)之得喪及變更，非經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。?《汽車抵押法》第 5條規(guī)定：?汽車抵押權(quán)之取得、喪失或變更，非依道路運(yùn)送車輛法之規(guī)定，于汽車登記底冊(cè)登記，不得對(duì)抗第三人。?我國(guó)臺(tái)灣《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》第 5 條規(guī)定：?動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易，應(yīng)以書面訂立契約。非經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。?此外，為增強(qiáng)公示性并減少查閱動(dòng)產(chǎn)抵押登記簿的煩累，日本和我國(guó)臺(tái)灣立法上還規(guī)定了?同一性識(shí)別?的公示方法（明認(rèn)方 法），即在抵押物上打 19 刻抵押標(biāo)記或粘貼標(biāo)簽。在日本，其特別法上認(rèn)為：?因登記的公示力較弱，故對(duì)于汽車、飛機(jī)等只有通過(guò)所謂的打刻（一種明認(rèn)的方法）以補(bǔ)強(qiáng)其特定性后，才能被視為具有了登記公示的手段。? [16]其《建設(shè)機(jī)械抵押法》中規(guī)定，依有關(guān)規(guī)定?鑄刻之記號(hào)，不得毀損之?（第 4 條）；違反規(guī)定而?毀損記號(hào)者，處一年以下有期徒刑或五萬(wàn)元以下罰金?（第 29條）。我國(guó)臺(tái)灣《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法實(shí)施細(xì)則》第 16 條也明文規(guī)定：?登記機(jī)關(guān)應(yīng)于業(yè)經(jīng)登記之標(biāo)的物之顯著部分烙印或粘貼標(biāo)簽等，以資區(qū)別。?在實(shí)務(wù)界更是認(rèn)為：所謂登記，除應(yīng)將登 記事項(xiàng)等錄于有關(guān)文件簿冊(cè)外，?以機(jī)器作為擔(dān)保抵押者，應(yīng)于該機(jī)器上標(biāo)明已設(shè)定抵押于某銀行之固定標(biāo)識(shí)，如此始得認(rèn)為登記之完成。? [17] 關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)之安全性維護(hù)問(wèn)題，在日本的一些動(dòng)產(chǎn)抵押立法和商法中設(shè)有?質(zhì)權(quán)設(shè)定之禁止?條款，規(guī)定某些動(dòng)產(chǎn)（如汽車、航空機(jī)、經(jīng)登記的建設(shè)機(jī)械和船舶等）僅得為抵押權(quán)之標(biāo)的，而不得再為質(zhì)權(quán)之標(biāo)的。惟其《農(nóng)業(yè)動(dòng)產(chǎn)信用法》中，似對(duì)已抵押的農(nóng)業(yè)用動(dòng)產(chǎn)的再出質(zhì)網(wǎng)開(kāi)一面，未予絕對(duì)禁止（第 1 15條），但該法第 19條中又規(guī)定意圖加損害于抵押權(quán)標(biāo)的之農(nóng)業(yè)用動(dòng)產(chǎn)之所有人，就該動(dòng)產(chǎn)為讓與、出質(zhì) 或其他侵害抵押權(quán)之行為者，將受一定之刑罰。其《建設(shè)機(jī)械抵押法》第 30 條中規(guī)定：?意圖避免拍賣，隱匿 20 或毀損抵押建設(shè)機(jī)械者，處二年以下有期徒刑或五萬(wàn)元以下罰金。?我國(guó)臺(tái)灣《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》第 17條規(guī)定：?債務(wù)人不履行契約或抵押物被遷移、出賣、出質(zhì)、移轉(zhuǎn)或受其他處分，致有害于抵押權(quán)之行使者，抵押權(quán)人得占有抵押物。?第38 條～ 40條中規(guī)定侵害動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保之債權(quán)人的三種行為，還將受一定年限之有期徒刑、拘役或并科罰金之刑事懲罰：其一，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易之債務(wù)人，意圖不法之利益，將標(biāo)的物遷移、出賣、出質(zhì)、移轉(zhuǎn)、抵押或者其他處分，致 生損害于債權(quán)人者；其二，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易之債務(wù)人或第三人，故意使標(biāo)的物減少或毀損，致生損害于債權(quán)人者；其三，設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押之債務(wù)人或第三人，故意使留置權(quán)發(fā)生，致生損害于債權(quán)人者。 以上基本制度設(shè)計(jì)及其規(guī)定，使得動(dòng)產(chǎn)抵押成為一種較為完善的擔(dān)保方式，其中不少經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。 （二）我國(guó)現(xiàn)行法中有關(guān)動(dòng)產(chǎn)抵押的主要規(guī)定及司法解釋的補(bǔ)充與修正 我國(guó)《擔(dān)保法》中，根據(jù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要并借鑒日本、臺(tái)灣等立法例上的有關(guān)規(guī)定，對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押制度明確予以肯定并對(duì)其作了較為全面的規(guī)定，從而使動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)成為與不動(dòng) 產(chǎn)抵押權(quán)、權(quán)利抵押權(quán)并列的一種抵押權(quán) 21 類型。最高人民法院《適用擔(dān)保法的解釋》中又對(duì)一些規(guī)定作了補(bǔ)充乃至?修正?。上述規(guī)定中有關(guān)動(dòng)產(chǎn)抵押制度的特殊性問(wèn)題，主要涉及以下方面： 1．關(guān)于抵押物 對(duì)于可以抵押的動(dòng)產(chǎn)范圍，《擔(dān)保法》中未作任何限制，第 34 條中規(guī)定機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和?其他財(cái)產(chǎn)?，均可設(shè)定抵押，除非其屬于依法不得抵押的財(cái)產(chǎn)（第 37中規(guī)定所有權(quán)不明的財(cái)產(chǎn)及依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)等，不得抵押）。 2．關(guān)于抵押合同與登記時(shí)需提交的文件 《擔(dān)保法》第 38 條規(guī)定：抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式 訂立抵押合同。第 39條規(guī)定抵押合同應(yīng)當(dāng)包括的主要內(nèi)容為：被擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額；債務(wù)人履行債務(wù)的期限；抵押物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬；抵押擔(dān)保的范圍；當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。抵押合同不完全具備上列內(nèi)容的，可以補(bǔ)正，不影響抵押合同的效力。 22 《擔(dān)保法》第 44 條規(guī)定：辦理抵押物登記，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向登記部門提供主合同、抵押合同以及抵押物的所有權(quán)或者使用權(quán)證書等。登記部門登記的資料，允許查閱、抄錄或者復(fù)印。在有關(guān)登記部門作出的具體登記辦法中，對(duì)辦理抵押登記的程序還有較為詳細(xì) 的規(guī)定。 3．關(guān)于抵押登記及其效力 我國(guó)《擔(dān)保法》中，將抵押登記或抵押權(quán)登記，稱為抵押物登記。 [18]根據(jù)該法第 4 43 條的規(guī)定，辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記的部門如下：以航空器、船舶、車輛抵押的，為運(yùn)輸工具登記部門；以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門；以該法第 42條規(guī)定之外的其他普通動(dòng)產(chǎn)抵押的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。 關(guān)于抵押登記的效力，《擔(dān)保法》第 41條和第 43條規(guī)定：當(dāng)事人以本法第 42 條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)（包括特定的動(dòng)產(chǎn)）抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日生 效；當(dāng)事人以其他普通動(dòng)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效，但未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。鑒于上述規(guī)定中混淆了抵押合同的的生效與抵押權(quán)的成立，違反了物權(quán)變動(dòng)與其基礎(chǔ)關(guān)系的區(qū)分原則，故而《適用 23 擔(dān)保法的解釋》中對(duì)此作了部分修正，規(guī)定：法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后，抵押人違背誠(chéng)實(shí)信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的，抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任（第 56 條第 2 款）。 據(jù)上可知，我國(guó)現(xiàn)行法上采行的是不同的抵押物由不同部門負(fù)責(zé)辦理登記事宜的分別登記制；以強(qiáng)制登記為原則，以自愿登記為補(bǔ)充；對(duì)登記的效力采行的是以登記要件主義為原則、以登記對(duì)抗主義為例外的折衷主義。另外，關(guān)于登記程序中登記機(jī)關(guān)的審查權(quán)限，從有關(guān)部門的登記規(guī)則上看，大致可認(rèn)為是介于形式審查與實(shí)質(zhì)審查之間。 4．關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的順序 抵押權(quán)的順序問(wèn)題，因同一抵押物上設(shè)定數(shù)個(gè)抵押權(quán)而發(fā)生。抵押人以同一財(cái)產(chǎn)抵押擔(dān)保兩個(gè)以上債權(quán)的，有兩種情況：一是所謂的?余額（值）再抵?；二是所謂的?重復(fù)抵押??！稉?dān)保法》第 35 條 中規(guī)定：?抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的價(jià)值。??財(cái)產(chǎn)抵押后，該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。?在精神上，對(duì)重復(fù)抵押持否定態(tài)度。然而，該條兩款中兩次出現(xiàn)的禁止性法律用語(yǔ)?不得?，應(yīng)系立法用語(yǔ)的失誤。 24 因?yàn)閺钠浔局技捌渌嘘P(guān)規(guī)定的精神上看，超出抵押物價(jià)值部分的債權(quán)，并非無(wú)效，只是應(yīng)屬無(wú)擔(dān)保的普通債權(quán)；不得為而為的重復(fù)抵押，亦非歸于無(wú)效，僅是實(shí)現(xiàn)的順序在后而已。故此法律用語(yǔ)的欠妥性，已為眾多學(xué)者所指出并受到了學(xué)界的尖刻批評(píng)。 [19]學(xué)界的這種批評(píng)意見(jiàn)，為最高人民法院 所接受，《適用擔(dān)保法的解釋》第 51 條規(guī)定：?抵押人所擔(dān)保的債權(quán)超出其抵押物價(jià)值的，超出部分不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ?另從其對(duì)抵押權(quán)的順位排序問(wèn)題的補(bǔ)充規(guī)定精神看，也認(rèn)許了重復(fù)抵押的效力。 根據(jù)《擔(dān)保法》第 54 條的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)順序的確定規(guī)則是：須辦理抵押物登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，其順序按照抵押物登記的先后順序而定；順序相同的，按照債權(quán)比例清償?？勺栽皋k理抵押登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，如果該抵押物已登記的，按照前項(xiàng)規(guī)定確定其順序；如果未登記的，則按照合同生效時(shí)間的先后順序清償；順序相同的，按照債權(quán)比例清償；如果有的登記 ，有的未登記的，則已登記的先于未登記的受償。上述規(guī)定中，關(guān)于登記的抵押權(quán)之間的?先登記原則?和?同時(shí)同序原則?，以及登記的抵押優(yōu)先于未登記的抵押權(quán)之?登記在先原則?，均屬正確。有問(wèn)題的是，得自愿登記而均未登記的兩個(gè)以上的抵押權(quán)并存時(shí)所采用?成立在先?規(guī)則，違背了?非經(jīng)登記不得對(duì)抗第三人?的基本精神，因而遭到許 25 多學(xué)者的有說(shuō)服力的批評(píng)，《適用擔(dān)保法的解釋》第 76 條中也因此而對(duì)其作出了修正，規(guī)定：?同一動(dòng)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，當(dāng)事人未辦理抵押物登記，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，各抵押權(quán)人按照債權(quán)比例受償。? 5．關(guān)于抵押人對(duì)抵押物的處分及抵押權(quán)的對(duì)外效力 《擔(dān)保法》第 49 條規(guī)定：抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。并限定：轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款要提前清償債務(wù)或者提存；如轉(zhuǎn)讓抵押物的價(jià)款明顯低于其價(jià)值，抵押權(quán)人可以要求抵押人提供相應(yīng)的擔(dān)保，抵押人不提供的，不得轉(zhuǎn)讓抵押物。對(duì)我國(guó)《擔(dān)保法》上述規(guī)定所采取的態(tài)度，學(xué)界頗有微詞。 [20]《適用擔(dān)保法的解釋》第 67條對(duì)此作出了變通的解釋，規(guī)定：?抵押權(quán)存續(xù)期間，抵 押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經(jīng)登記的，抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)；取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅。受讓人清償債務(wù)后可以向抵押人追償。??如果抵押物未登記的，抵押權(quán)不得對(duì)抗受讓人，因此給抵押權(quán)人造成損失的，由抵押人承 26 擔(dān)賠償責(zé)任。?該解釋的 68 條還規(guī)定：?抵押物依法被繼承或者贈(zèng)與的，抵押權(quán)不受影響。? 關(guān)于抵押權(quán)與標(biāo)的物的承租人的關(guān)系，《擔(dān)保法》第 48條規(guī)定：?抵押人將已出租的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)書面告知承租人，原租賃合同繼續(xù)有效。?《適用擔(dān)保 法的解釋》第 66條又規(guī)定：?抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，租賃合同對(duì)受讓人不具有約束力。?上述規(guī)定中，區(qū)分了先押后租與先租后押兩種情況，而使其產(chǎn)生不同的法律效果，此規(guī)定的合理性值得肯定。 關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)并存時(shí)的效力關(guān)系，《擔(dān)保法》中未作規(guī)定，《適用擔(dān)保法的解釋》第 79條規(guī)定：?同一財(cái)產(chǎn)上法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。??同一財(cái)產(chǎn)上抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。?其中，關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的效力關(guān)系規(guī)定，也受到了一些學(xué)者的質(zhì)疑與批 評(píng)。 此外，《擔(dān)保法》及《適用擔(dān)保法的解釋》中還有涉及動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的其他一些規(guī)定，因無(wú)大的爭(zhēng)議，此處不再一一述及。 27 （三）理論與實(shí)踐的困惑：值得檢討與推敲的幾個(gè)問(wèn)題 《擔(dān)保法》有關(guān)動(dòng)產(chǎn)抵押的規(guī)定，有值得肯定